Определение № А33-18697/14 от 20.10.2014 АС Красноярского края

1340/2014-213744(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Севрюковой Н.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МАШКОМПЛЕКТ-РЕГИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФИО1

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

В судебном заседании присутствовали:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 16.05.2014;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 08.09.2014.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Якимовым Д.О.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МАШКОМПЛЕКТ-РЕГИОН" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 26 135 109 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 608 487 руб. 54 коп. с последующим их начислением с 02.06.2014 из расчета ставки рефинансирования 8,25 % годовых по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.09.2014 возбуждено производство по делу.

В ходе судебного заседания истец исковые требования поддержал.

Ответчик иск не признал, представил отзыв на иск. Отзыв рассмотрен судом и приобщен к материалам дела.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании доказательств:

-у ОАО «БАНК УРАЛСИБ» - выписки по расчетному счету ООО «Машкомплект- Регион» за период с 25.02.2005 по 20.10.2014;

-у ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска – акта № 09-23/6 от 30.04.2013 выездной налоговой проверки ОАО «Машкомплект» (ИНН <***>, КПП 540401001), сведений о фактически уплаченных налогах ООО «Машкомплект-Регион» за период с 2010 года по настоящее время;

-у МИФНС № 23 по Красноярскому краю – всей бухгалтерской отчетности ООО «Машкомплект-Регион», начиная с 1 квартала 2010 года по настоящее время.

Истец возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено частично – в части истребования у ОАО «БАНК УРАЛСИБ» выписки по расчетному счету ООО «Машкомплект-Регион» за период с 25.02.2005 по 20.10.2014. В остальной части в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку на настоящем этапе ответчик не обосновал необходимость получения данных документов для рассмотрения настоящего дела.

Ответчик заявил ходатайство о назначении бухгалтерской экспертизы по делу. Проведение экспертизы ответчик просит поручить Сибирскому центру судебной экспертизы, г. Новосибирск. На разрешение эксперта ответчик просит поставить следующие вопросы:

-в связи с наличием двух вариантов бухгалтерской отчетности ООО «Машкомплект- Регион» за 2010 год установить является ли какая-то из этих бухгалтерских отчетностей достоверной;

-определить объем документов ООО «Машкомплект-Регион» за 2010 год, необходимых для подтверждения достоверности бухгалтерской отчетности;

-исследовать все первичные документы ООО «Машкомплект-Регион» за 2010 год, без которых невозможно подтвердить достоверность бухгалтерской отчетности;

-какой размер прибыли от совместной деятельности получен ООО «Машкомлект- Регион» за весь период действия договора простого товарищества № 1 от 20.12.2005?

-какая ошибка для ООО «Машкомплект-Регион» считается существенной в целях внесения изменений в бухгалтерскую отчетность за прошлые отчетные периоды?

-на какую отчетную дату должна исправляться существенная ошибка прошлых отчетных периодов, выявленная после даты подписания бухгалтерской отчетности за этот год?.

Ходатайство принято судом к производству.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 16.12.2014 в 15 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 438.

2. Предложить истцу представить в материалы дела до «15» декабря 2014 года: -список участников общества на 14.04.2011;

-уточненный расчет выплаченной стоимости доли ответчику (неосновательного обогащения) со ссылками на документы;

-расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами;

-выписку с расчетного счета, подтверждающую списание денег со счета по всем представленным в дело платежным поручениям.

3. Предложить сторонам представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 1 настоящего определения:

-кандидатуры экспертов (экспертного учреждения) для проведения экспертизы;

-письмо от эксперта (экспертного учреждения) о сроке и стоимости проведения экспертизы;

-документы, подтверждающие, что данный эксперт вправе проводить заявленную экспертизу;

-доказательства перечисления на депозитный счет арбитражного суда денежных средств за проведение экспертизы;

-вопросы, которые следует поставить перед экспертом.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Бацунин Егор Геннадьевич тел. 8 (391) 226- 58-02,

Секретарь судебного заседания Якимов Дмитрий Олегович тел. 8 (391) 226- 58-02.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что: - лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица , вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу

самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

- обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

- лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, и в случае его неисполнения лицо, заключившее мировое соглашение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Судья Н.И. Севрюкова