Определение № А33-18710/13 от 26.11.2013 АС Красноярского края

803/2013-198513(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "МолТорг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кардиал-ресторация" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МолТорг" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кардиал- ресторация" о взыскании задолженности по оплате поставки продуктов питания по договору № 267 от 20 октября 2010 года в размере 217 839 руб. 92 коп., пени за просрочку оплаты по договору № 267 от 20 октября 2010 года в размере 13 793 руб. 36 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Определением суда от 29.10.2013 исковое заявление оставлено без движения, поскольку исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 125, пунктом 1 части статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле (ответчику), копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Истцом в качестве доказательства отправки копии искового заявления ответчику представлена опись от 18.10.2013 о направлении корреспонденции ценным письмом. Доказательств вручения искового заявления либо его направления ответчику заказным письмо с уведомлением истцом не представлено.

Определением от 20.11.2013 срок оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью "МолТорг" продлен до 11.12.2013, истцу предложено представить доказательства вручения искового ответчику заявления, либо его направления заказным письмо с уведомлением.

25.11.2013 от истца в материалы дела поступило ходатайство о принятии дела к производству суда, с пояснением истца о предоставлении ранее в суд описи вложения в ценное письмо от 18.10.2013.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что арбитражный суд не просит уведомление о направлении искового заявлению ответчику ценным письмом.

Арбитражный суд просит предоставить доказательства вручения искового заявления либо его направления ответчику заказным письмом с уведомлением (квитанцию о направлении искового заявления ответчику заказным письмом с уведомлением).

Руководствуясь статьями частью 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для продления срока оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 11 декабря 2013 года, следующие документы:

- доказательства вручения искового ответчику заявления, либо его направления заказным письмом с уведомлением.

3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Работько Наталья Владимировна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Чанчикова Ирина Владимировна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены истцу.