Определение № А33-18722/16 от 15.05.2017 АС Красноярского края

1191/2017-113140(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев 

в судебном заседании дело по иску ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «СТУДИЯ МЕТАДИЗАЙН» (ИНН 

<***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мета Дизайн» (ИНН <***>, ОГРН 

о взыскании невыплаченных дивидендов и процентов за пользование чужими 

денежными средствами,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных 

требований относительно предмета спора:
- ФИО2,
- ФИО3,
- ФИО4,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «СТУДИЯ 

МЕТАДИЗАЙН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

и общества с ограниченной ответственностью «Мета Дизайн» (ИНН <***>, ОГРН 

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими 

денежными средствами,
в присутствии в судебном заседании:
от истца: ФИО5, представителя по доверенности от 23.11.2016;

от ответчика ООО «МетаДизайн»: ФИО6, представителя по доверенности от 

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета 

спора (ФИО4): ФИО5, представителя по доверенности от 23.12.2014; 

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  

спора (ФИО3): ФИО6 представителя по доверенности от 14.02.2017; 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Снытко 

Е.А.,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд  Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мета Дизайн» о  взыскании 1 123 000 руб. невыплаченных дивидендов по протоколам № 01-13 от 14.01.2013,   № 02-13 от 18.02.2013, № 03-13 от 15.03.2013 (с учетом уточнения исковых требований,  принятых судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), к обществу с ограниченной ответственностью «СТУДИЯ  МЕТАДИЗАЙН» о взыскании 6 512 500 руб. задолженности по невыплаченным дивидендам 

за период с 29.10.2014 по 09.08.2016, 914 350 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 29.10.2014 по 09.08.2016. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.08.2016  возбуждено производство по делу. 

Встречное исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.10.2016  возбуждено производство по делу. 

Ответчик ООО «СТУДИЯ МЕТАДИЗАЙН» и третье лицо ФИО2, извещенные  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (расписка о получении  судебных актов, почтовое уведомление № 66004982004694), для участия в судебное  заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного  суда Красноярского края 13.04.2017. 

Ответчик ООО «СТУДИЯ МЕТАДИЗАЙН» и третье лицо ФИО2, извещенные  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (расписка о получении  судебных актов, почтовое уведомление № 66004982004694), для участия в судебное  заседание 15.05.2017 не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте  Арбитражного суда Красноярского края 13.04.2017. 

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания от лиц, участвующих  в деле, в материалы дела не поступило. 

Истец по первоначальному иску в судебном заседании 15.05.2017 исковые требования  поддержал. Ответчик по первоначальному иску исковые требования не признал. 

Истец по встречному иску исковые требования поддержал. Ответчик по встречному иску  исковые требования не признал. 

Представитель ответчика ООО «МетаДизайн» представил дополнительные пояснения.  Представленный документ приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца поддержал заявление о фальсификации, поступившее в материалы  дела. 

Заявление о фальсификации не рассмотрено судом.
Представитель истца поддержал ходатайство об истребовании доказательств.
Ответчик возражал против удовлетворения ходатайства истца об истребовании.

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об истребовании доказательств. 

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, арбитражный  суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

ОПРЕДЕЛИЛ:

адресу: <...>, зал  № 312.
Дата судебного заседания определена с учетом отпуска судьи.

- письменные пояснения относительно того, принимал ли истец участие в общих  собраниях по вопросам распределения прибыли, если принимал, то в каких; 

- подписывались ли им протоколы общих собраний о распределении прибыли, если  подписывались, то какие; 

- уточненный расчет исковых требований по дивидендам со ссылками на платежные  поручения. 

- письменные пояснения относительно заявления о фальсификации;
- письменные пояснения относительно представленных истцом документов.
4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,
Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Токмаков Георгий Андреевич, тел. <***>,
Секретарь судебного заседания Снытко Евгения Александровна, тел. <***>.
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также  лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6  статьи 121 АПК РФ); 

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом  Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети  Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате  непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает  информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся  процессе; 

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи  70 АПК РФ); 

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора  заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда,  обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на  сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная  информация/Медиаторы»). 

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо  представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при  подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую  специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки  сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового  соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного  акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче  иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется  сторонами в мировом соглашении. 

Судья Э.А. Дранишникова