Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев заявление Ткаченко О.В. об исправлении описки в определении от 05.09.2022 по делу
№ А33-18797/2021

по иску Ткаченко Ольга Валерьевна(ИНН 245503928412, 31.07.1972 года рождения, уроженка г.Улан-Удэ, СНИЛС 077-131-347-53, адрес: г. Минусинск, ул.Ботаническая, д.47, кв.79) о признании себя несостоятельным (банкротом),

установил:

Ткаченко Ольга Валерьевна (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Заявление принято к производству суда. Определением от 26.07.2021 возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.

В судебном заседании 30.08.2022 оглашена резолютивная часть определения по делу № А33-18797/2021, в соответствии с которой Арбитражный суд Красноярского края определил:

«реализацию имущества в отношении гражданина Ткаченко Ольги Валерьевны (ИНН 245503928412, 31.07.1937 года рождения, уроженка г.Улан-Удэ, СНИЛС 077-131-347-53, адрес: г.Минусинск, ул.Ботаническая, д.47, кв.79) завершить.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края перечислить Морозову Артему Вадимовичу в качестве вознаграждения финансового управляющего денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные в депозит Арбитражного суда Красноярского края по чеку-ордеру от 25.08.2021 (платежный документ № 583935 от 25.08.2021) в сумме 25 000 руб.

Настоящее определение о завершении реализации имущества должника может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края».

05.09.2022 определение изготовлено в полном объеме.

09.09.2022 в арбитражный суд поступило заявление Ткаченко О.В. об исправлении описки, в котором указано на наличие в определении от 09.09.2022 описки в дате рождения Ткаченко О.В., а именно неверно указано 31.07.1937, в то время как верной является дата 31.07.1972.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Часть 3 статьи 179 АПК РФ направлена на обеспечение неизменности судебного решения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 №576-О).

Поскольку в силу статьи 170 АПК РФ решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, то исправление опечатки, описки, арифметической ошибки допускается в любой его части.

Не является исключением и оглашенная в судебном заседании резолютивная часть судебного акта, поскольку буквальное толкование части 2 статьи 176 АПК РФ позволяет утверждать, что резолютивная часть, оглашаемая в судебном заседании, – это часть принятого решения, и предоставленное суду право отложить изготовление решения в полном объеме до 5 дней не меняет его сути, как части судебного акта. Составление и оглашение резолютивной части принятого судебного акта – лишь один из способов доведения до сведения присутствующих в зале судебного заседания лиц принятого судом судебного акта.

Запрет на исправление описок, опечаток, арифметических ошибок в резолютивной части судебного акта в действующем процессуальном законодательстве не предусмотрен.

Исправление арбитражным судом опечаток, описок и арифметических ошибок допускается при условии невнесения изменений в существо принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Указанные действия суда должны быть направлены на устранение допущенных судом при изготовлении судебного акта несоответствий, но не могут быть направлена на изменение существа акта, например, изменять правовую квалификацию взысканной суммы, менять итог рассмотрения дела (удовлетворение иска на отказ или частичное удовлетворение), менять размер взысканных средств, площадь земельных участков, зданий или размер признанных незаконными решений органов государственной власти и местного самоуправления о взыскании обязательных платежей, санкций, основываясь на иной методике расчета и т.д., поскольку подобное исправление касается сущностного аспекта принятого судебного акта, его итоговых выводов.

Внесение в судебное решение исправлений, в результате которых можно прийти к выводу об изменении судом сформировавшейся позиции по делу, оценки представленных сторонами в дело доказательств, является скрытой формой пересмотра судом своего судебного акта, нарушает границы неизменяемости и определенности решения.

Указанный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума от 05.10.2010 № 14624/09, от 18.01.2011 № 14364/07, от 13.03.2012 № 15116/2011, от 27.11.2012 № 8895/12.

Аналогичные подходы применяются и в случае исправления описок, допущенных в тексте определения суда.

По своей сути опечаткой (либо опиской, если она допущена в рукописном тексте судебного акта) является ошибка, допущенная при механическом вводе печатного текста цифр или чисел (либо написании рукописного текста), определение которых не связано с совершением арифметических действий. Арифметической ошибкой – недостаток судебного акта, являющийся результатом неправильно произведенных арифметических действий (сложение, вычитание и т.д.), т.е. ошибок, допущенных при подсчете, которые носят явный характер и обнаруживаются при следующем подсчете при тех же исходных данных.

Как установлено судом, в оглашенной 30.08.2022 резолютивной части определения допущена описка в дате рождения Ткаченко О.В., а именно в абзаце 1 резолютивной части определения указана дата рождения 31.07.1937 года, в то время как верной является дата рождения 31.07.1972 года.

В тексте изготовленного в полном объеме определения от 05.09.2022 во вводной части (абзац 4 страницы 1), а также в резолютивной части (абзац 1 резолютивной части) указана дата рождения 31.07.1937 года, в то время как верной является дата рождения 31.07.1972 года.

Поскольку допущенные опискив оглашенной резолютивной части определенияи в самом определении носят технический характер, не влекут изменения содержания определения от 05.09.2022по делу№ А33-18797/2021, указанные опискиподлежат исправлению.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить опискув резолютивной части определения от 30.08.2022и в определении от 05.09.2022 по делу№ А33-18797/2021.

Резолютивную часть определения от 30.08.2022 и резолютивную часть определения от 05.09.2022 читать в следующей редакции:

«реализацию имущества в отношении гражданина Ткаченко Ольги Валерьевны (ИНН 245503928412, 31.07.1972 года рождения, уроженка г.Улан-Удэ, СНИЛС 077-131-347-53, адрес: г.Минусинск, ул.Ботаническая, д.47, кв.79) завершить.

Вводную часть определения от 05.09.2022 читать в следующей редакции:

«Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев заявление Ткаченко О.В. об исправлении описки в определении от 05.09.2022 по делу
№ А33-18797/2021

по иску Ткаченко Ольга Валерьевна(ИНН 245503928412, 31.07.1972 года рождения, уроженка г.Улан-Удэ, СНИЛС 077-131-347-53, адрес: г. Минусинск, ул. Ботаническая, д.47, кв.79) о признании себя несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной М.Н.»

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Ерохина