Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., при рассмотрении в порядке взаимозаменяемости заявления ФИО1 о приостановлении либо прекращении исполнительного производства

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) банкротом,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее по тексту – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) банкротом.

Определением арбитражного суда от 19.09.2014 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 23.10.2015.

Определением арбитражного суда от 05.11.2014 (резолютивная часть определения от 30.10.2015) заявление Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) банкротом признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2, судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения назначено на 18.03.2015.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №207 от 15.11.2014, стр. 22.

Определением от 25.03.2015 прекращено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1.

17 марта 2016 года в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о приостановлении либо прекращении исполнительного производства №11487/16/24026-ИП от 10.02.2016, заявленного на основании исполнительного листа от 25.12.2012 серии АС №004643003, на срок, достаточный для обжалования (отмены в досудебном порядке) действия, бездействия МИФНС России №24 по Красноярскому краю, в вышестоящую инстанцию, то есть до 01.06.2016.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения, учитывая следующее.

Согласно пункту 3 части 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении должны быть указано наименование ответчика, его место нахождения или место жительства.

Заявление ФИО1 указанному требованию не соответствует, в нем отсутствует наименование ответчика (взыскателя, судебного-пристава исполнителя).

Частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В нарушение данных положений к заявлению не приложены доказательства направления в адрес судебного пристава-исполнителя по возбужденному исполнительному производству.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть точно определены требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

На основании части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Учитывая указанную норму, заявителю необходимо уточнить предмет заявленных требований в части прекращения либо приостановления исполнительного производства, предмет требования должен быть определен должником самостоятельно.

Кроме того, требование должно быть адресовано Арбитражному суду Красноярского края.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

Вместе с тем, к заявлению не приложены следующе документы в подтверждение изложенных в нем доводов:

- копия исполнительного листа от 25.12.2012 серии АС №004643003;

- постановление службы судебных приставов о возбуждении исполнительного производства в отношении должника;

- постановление службы судебных приставов от 04.06.2014 о прекращении исполнительного производства.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь частью статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ :

1. Заявление ФИО1 о приостановлении либо прекращении исполнительного производства оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 17 апреля 2016года , следующие документы:

- уточнение заявления с указанием наименования ответчика (взыскателя, судебного-пристава исполнителя);

- доказательства направления заявления в адрес судебного пристава-исполнителя по возбужденному исполнительному производству;

- уточнение предмета заявленных требований в части прекращения либо приостановления исполнительного производства, предмет требования должен быть определен должником самостоятельно (также требование должно быть адресовано Арбитражному суду Красноярского края);

- копия исполнительного листа от 25.12.2012 серии АС №004643003;

- постановление службы судебных приставов о возбуждении исполнительного производства в отношении должника;

- постановление службы судебных приставов от 04.06.2014 о прекращении исполнительного производства.

Кроме того, арбитражный суд предлагает заявителю представить в материалы дела:

- нормативно-правовое обоснование довода о списании задолженности с даты вступления в законную силу определения суда от 25.03.2015 о прекращении производства по делу №А33-18810/2014 о банкротстве.

3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Колот Максим Александрович, тел.: <***>.

Секретарь судебного заседания: Малинина Анна Сергеевна, тел.: <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены истцу.

Судья

Е.Б. Мельникова

Определение вынесено на основании Распоряжения заместителя председателя арбитражного суда от 22.10.2015 №КА-2/7 (ред. от 22.01.2016 № КГ-2/3) О взаимозаменяемости судей, помощников судей четвертого судебного состава, после устранения основания оставления заявления без движения дело будет рассматриваться судьей Бескровной Н.С.