Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество "Водстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СибСтройАльянс" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 202 560 руб., неустойки в сумме 135 527,20 руб.

Определением от 30.08.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Решением суда (в виде резолютивной части) от 30.10.2017 исковые требования открытого акционерного общества "Водстрой" удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "СибСтройАльянс" в пользу открытого акционерного общества "Водстрой" взыскано 202 560,00 руб., задолженности по договорам подряда от 28.09.2016 № 28.09/БНС, от 31.10.2016 № 31.10/БНС, а также 135 527,20 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 01.06.2017. С общества с ограниченной ответственностью "СибСтройАльянс" в доход феде- рального бюджета взыскано 9 762,00 руб. государственной пошлины.

Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018 решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.10.2017 оставлено без изменения.

Определением от 19.06.2018 заявление принято к рассмотрению.

Представитель истца настаивал на удовлетворении заявления об индексации взысканных сумм в соответствии со статьёй 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика требования не признала по основаниям, приведенным в пояс- нениях на заявление об индексации взысканных сумм.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв с 18.07.2018 до 14 час. 00 мин. 25.07.2018. Информация о дате и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Представитель истца в судебном заседании заявил об уточнении размера индексации, просил взыскать с ответчика 8 854,37 руб. Представил расчет суммы индексации.

Доказательства направления в адрес ответчика заявление об увеличении суммы индексации не представил.

Заявление об увеличении размера индексации принято судом по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях реализации ответчиком процессуального права на ознакомление с заявлением об уточнении суммы индексации, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- пояснения по заявлению, с учетом уточненной правовой позиции и заявленной ко взысканию суммы.

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участ- вующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официаль- ном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). По ходатайству указанных лиц копия опреде- ления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступ- ления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по по-

лучению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в ре- зультате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновыва- ющих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратить- ся за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора в отношении всех или части заявленных требований суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья О.С. Щелокова