Определение № А33-18829/12 от 30.11.2012 АС Красноярского края

1241/2012-206872(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьиКрицкой И.П., при рассмотрении вопроса о принятии к производству протеста прокурора Советского района г. Красноярска

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю

об отмене постановления от 08.11.2012 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО «Техинвест» ФИО1 и возврате дела на новое рассмотрение,

установил:

прокурор Советского района г. Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю об отмене постановления от 08.11.2012 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 8.8 КоАП РФ в отношении директора ООО «Техинвест» ФИО1 и возврате дела на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленный протест и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления его без движения, учитывая следующее.

В силу части 1 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в главе 25 Кодекса и федеральном законе об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 4 статьи 4, 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обращение в арбитражный суд осуществляется в форме заявления – по делам, возникающим из административных и иных публичных отношений, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особого производства, при обращении о пересмотре судебных актов в порядке надзора и в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

По настоящему делу прокурор обратился с протестом на постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Указанная форма обращения в арбитражный суд не соответствуют нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копию заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.

Частью 2 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к заявлению об оспаривании решения административного органа прилагаются текст оспариваемого решения, а также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.

В нарушение указанных требований заявителем не представлены документы подтверждающие направление заявления ответчику.

Кроме того, согласно части 2 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обращение в арбитражный суд субъекта Российской Федерации направляют прокурор субъекта Российской Федерации или заместитель прокурора субъекта Российской Федерации и приравненные к ним прокуроры или их заместители.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь частью 1 статьи 126, частью 2 статьи 209, статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Протест прокурора Советского района г. Красноярска оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 24 декабря 2012 года, следующие документы:

- заявление, надлежащим образом оформленное в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

- доказательства направления копии заявления ответчику;

- нормативное обоснование обращения а арбитражный суд с обжалованием постановления по делу об административном правонарушении прокурора Советского района г. Красноярска.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Шнарская Светлана Владимировна, тел. <***>,

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.