Определение № А33-18938/11 от 17.10.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда

7ПС/2012-28607(1)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения апелляционных жалоб

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савицкас Н.В.,

при участии:

от истца ФИО1: ФИО2 – представителя по доверенности от 18.10.2011,

истца ФИО1 (паспорт),

от ответчика ФИО3: ФИО4 – представителя по доверенности от 03.05.2012,

от ответчика ФИО5: ФИО4 – представителя по доверенности от 03.05.2012,

от ответчика ООО «ЦСО «Остров сокровищ»: ФИО4 – представителя по доверенности от 03.05.2012,

от третьего лица ФИО6: ФИО7 – представителя по доверенности от 22.04.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ФИО1 и ФИО8, ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «ЦСО «Остров сокровищ», ФИО5

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 апреля 2012 года по делу №А33-18938/2011, принятое судьей Исаковой И.Н.,

установил:

ФИО1, ФИО8 обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЦСО «Остров сокровищ» (ОГРН <***>) (далее – ООО «ЦСО «Остров сокровищ», ответчик), к ФИО3, к ФИО5 о признании недействительной (ничтожной) сделки по отчуждению ФИО3 100% доли в уставном капитале общества, совершенную путем включения в состав участников общества ФИО5 с долей в уставном капитале общества в размере 50% и отчуждения оставшейся доли ФИО3 в размере 50% обществу и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО6, ФИО9, ФИО10.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 апреля 2012 года исковые требования в отношении ответчиков – ФИО3 и ООО «ЦСО «Остров сокровищ» удовлетворены.

Сделка по отчуждению ФИО3 50% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ЦСО «Остров сокровищ» (далее по тексту ООО

«ЦСО «Остров сокровищ»), совершенной путем выхода из состава участников общества ограниченной ответственностью «ЦСО «Остров сокровищ» признана недействительной.

В удовлетворении исковых требований в отношении ответчика - ФИО5 отказано.

В удовлетворении требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истцы ФИО1, ФИО8 обратились с апелляционной жалобой, в которой просят решение от 11.04.2012 изменить, принять по делу новый судебный акт в связи со следующим:

- наследники являются носителями имущественных прав ФИО11 на долю в уставном капитале ООО «ЦСО «Остров сокровищ»;

- судом первой инстанции не указаны мотивы и основания для принятия решения об отказе в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности, ничтожности сделки.

Третьим лицом, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9 представлено пояснение на апелляционную жалобу истцов, согласно которому просит решение от 11.04.2012 отменить в части признания недействительной сделки по отчуждению ФИО3 50% доли в уставном капитале ООО «ЦСО «Остров сокровищ».

ООО «ЦСО «Остров сокровищ» представлен отзыв на апелляционную жалобу истцов, в котором просит решение от 11.04.2012 отменить в части признания недействительной сделки по отчуждению ФИО3 50% доли в уставном капитале ООО «ЦСО «Остров сокровищ».

Не согласившись с решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.04.2012, ООО «ЦСО «Остров сокровищ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 11.04.2012 изменить, принять по делу новый судебный акт в связи со следующим:

- корпоративные права приобретает только тот супруг, который является участником общества. При учреждении ООО «ЦСО «Остров сокровищ» и до момента выхода из состава участников ООО «ЦСО «Остров сокровищ» корпоративными правами участника ООО «ЦСО «Остров сокровищ» обладала только ФИО3;

- для реализации ФИО3 права участника ООО «ЦСО «Остров сокровищ» на выход из общества согласие супруга на выход из состава участников не требовалось;

- вывод суда первой инстанции о том, что у истцов возникло право на оспаривание сделки по отчуждению ФИО3 доли в уставном капитале не соответствует обстоятельствам и материалам дела;

- судом первой инстанции незаконно и необоснованно отказано ответчику в удовлетворении ходатайства о приостановлении дела.

Истцы ФИО1, ФИО8 представили отзыв на апелляционную жалобу ООО «ЦСО «Остров сокровищ», с доводами апелляционной жалобы не согласны в связи со следующим:

- отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу суд первой инстанции руководствовался тем, что по представленным в материалы дела документам невозможно установить основания оспаривания завещания;

- в настоящее время ФИО1 и ФИО8 являются собственниками наследственного имущества ФИО11 и имеют право на обращение с исковыми требованиями.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.04.2012, ФИО3 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 11.04.2012 изменить, принять по делу новый судебный акт в связи со следующим:

- заинтересованность истцов должна следовать из факта принятия наследства по совершенному в их пользу завещанию. В настоящий момент завещание оспорено в Октябрьский районный суд, решение не принято;

- ФИО11 знал о принимаемых в отношении ООО «ЦСО «Остров сокровищ» решений и знал, в каких протоколах собраний участников они зафиксированы;

- доказательств о несогласии Саргисяна Р.В. на отчуждение супругой доли в материалы дела не представлено.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.04.2012, ФИО5 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 11.04.2012 изменить, принять по делу новый судебный акт в связи со следующим:

- корпоративные права приобретает только тот супруг, который является участником общества. При учреждении ООО «ЦСО «Остров сокровищ» и до момента выхода из состава участников ООО «ЦСО «Остров сокровищ» корпоративными правами участника ООО «ЦСО «Остров сокровищ» обладала только ФИО3;

- для реализации ФИО3 права участника ООО «ЦСО «Остров сокровищ» на выход из общества согласие супруга на выход из состава участников не требовалось;

- вывод суда первой инстанции о том, что у истцов возникло право на оспаривание сделки по отчуждению ФИО3 доли в уставном капитале не соответствует обстоятельствам и материалам дела;

- судом первой инстанции незаконно и необоснованно отказано ответчику в удовлетворении ходатайства о приостановлении дела.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суд от 16 мая 2012 апелляционные жалобы ООО «ЦСО «Остров сокровищ», ФИО5, ФИО3 приняты к производству, судебное заседание назначено на 15.06.2012.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суд от 18 мая 2012 апелляционная жалоба ФИО1, ФИО8 принята к производству, судебное заседание назначено на 15.06.2012.

До начала исследования доказательств представители представитель ФИО12 заявил ходатайство об отложении судебного заседания до изготовления полного текста Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу №А41-11823/11.

Представитель ФИО6 поддержал заявленное ходатайство.

Представитель ответчиков не возразил относительно заявленного ходатайства.

Представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои позиции, изложенные в апелляционных жалобах и отзывах на них.

В связи с заявленным ходатайством об отложении судебного заседания и ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает возможным в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить рассмотрение апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить рассмотрение апелляционных жалоб на 14 ноября 2012 года в 15 час. 00 мин., которое состоится в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал №3.