Определение № А33-18938/11 от 28.02.2012 АС Красноярского края

1313/2012-34026(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску дело по иску ФИО1, ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «ЦСО «Остров сокровищ» (ОГРН <***>, Красноярский край, Емельяновский район),

к ФИО3,

к ФИО4

о признании недействительной (ничтожной) сделки по отчуждению 100% доли в уставном капитале общества и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

ФИО5 (Республика Армения),

ФИО6 (г. Красноярск),

ФИО7 (г. Красноярск),

в присутствии в судебном заседании:

от истца - ФИО1: ФИО8, представителя по доверенности от 18.10.2011, ФИО9, представителя по доверенности от 17.10.2011,

от истца - ФИО2: ФИО8, представителя по доверенности от 18.10.2011, ФИО9, представителя по доверенности от 17.10.2011,

от ответчика - от ФИО4: ФИО10, представителя по доверенности от 19.12.2011,

от ответчика - ФИО3: ФИО11, представителя по доверенности 26.10.2011,

от ООО «ЦСО «Остров сокровищ»: отсутствует,

от третьего лица - ФИО5: ФИО12, представителя по доверенности от 22.04.2011,

от третьего лица - ФИО6: отсутствует, от третьего лица: ФИО7: отсутствует.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефименко А.А.,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЦСО «Остров сокровищ», к ФИО3, к ФИО4 о признании недействительной (ничтожной) сделки по отчуждению ФИО3 100% доли в уставном капитале общества, совершенную путем включения в состав участников общества ФИО4 с долей в уставном капитале общества в размере 50% и отчуждения оставшейся доли ФИО3 в размере 50% обществу и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.11.2011 возбуждено производство по делу.

Определением от 26.12.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Саргсян Лена Сарибековна, Саргсян Диана Романовна, Саргсян Шерилин Романовна.

Определением от 02.02.2012 приняты судом заявленные истцами уточнения: признать недействительной (ничтожной) сделку по отчуждению ФИО3 50% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ЦСО «Остров сокровищ», совершенной путем включения в состав участников общества ФИО4 с долей в уставном капитале общества в размере 50% и отчуждения оставшейся доли ФИО3 в размере 50% обществу и применить последствия недействительности ничтожной сделки, восстановить право ФИО13 на 50% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ЦСО «Остров сокровищ» и включить 50% доли в уставном капитале общества в состав наследства ФИО13, прекратить право собственности ФИО4 на 25% доли в уставном капитале общества, прекратить право собственности общества на 25% доил в уставном капитале общества.

Ответчик - ООО «ЦСО «Остров сокровищ», третьи лица - ФИО6, ФИО7, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление от 06.02.2012, №90215, №90200), в судебное заседание не явились.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Высшего Арбитражного суда 04.02.2012 года.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика - ООО «ЦСО «Остров сокровищ», третьих лиц - ФИО6, ФИО7

Истец в судебном заседании представил в материалы дела пояснения по делу на заявления ответчика ФИО3

Представитель ответчика – ФИО3 представил в материалы дела письменные дополнения к отзыву, копию письменного дополнения в судебном заседании вручил лицам, участвующим в деле.

Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании.

Представитель ответчика ФИО4 представил в материалы дела письменный отзыв, решение о выплате ФИО3 действительной стоимости дол, отзыв на исковое заявление. Судом представленные материалы приобщены к делу.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 22 марта 2012 года в 14 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 312.

2. Обязать ответчика - общество с ограниченной ответственностью «ЦСО «Остров сокровищ» представить в материалы дела в срок до 20 марта 2012 года:

- письменный отзыв;

доказательства уплаты Рыбалко С.Д. дополнительного вклада в уставный капитал общества;

решение единственного участника об утверждении итогов увеличения уставного капитала на основании решения №8 единственного участника от 25.11.2010;

подлинник на обозрение суда решения единственного участника №3 от 29.12.2010.

Предложить ответчику – ФИО4 представить:

доказательства уплаты ФИО4 дополнительного вклада в уставный капитал общества.

3. Третьим лицам представить в материалы дела до «26» февраля 2012 года:

- письменные пояснения по делу.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Батухтина Полина Сергеевна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Ефименко Алина Анатольевна тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

6. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.