Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., при рассмотрении заявления акционерного общества проектный, научно-исследовательский и конструкторский институт "Красноярский Промстройниипроект" (ИНН <***>,ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации - 14.12.2005) о выдаче судебного приказа на взыскание с закрытого акционерного общества Производственно-строительной компании "СОЮЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Новосибирск, дата регистрации17.03.1999) задолженности по договору подряда № 30-17/17 от 01.06.2017 на производство научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР), по договору № 111/17 от 20.01.2018 на выполнение работ, а также по актам выполненных работ № 253 от 11.04.2018, № 256 от 11.04.2018 в общей сумме 162 451,73 руб., пени за несвоевременную оплату работ по договору подряда № 30-17/17 от 01.06.2017 за период 20.07.2017 по 11.07.2018 в размере 24 070 руб.,

установил:

акционерное общество проектный, научно-исследовательский и конструкторский институт "Красноярский Промстройниипроект" (далее по тексту – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с закрытого акционерного общества Производственно-строительной компании "СОЮЗ" задолженности по договору подряда № 30-17/17 от 01.06.2017 на производство научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР), по договору № 111/17 от 20.01.2018 на выполнение работ, а также по актам выполненных работ № 253 от 11.04.2018, № 256 от 11.04.2018 в общей сумме 162 451,73 руб., пени за несвоевременную оплату работ по договору подряда № 30-17/17 от 01.06.2017 за период 20.07.2017 по 11.07.2018 в размере 24 070 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа

в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Кодекса, а также в случаях, если:

В соответствии со статьей 229.1 АПК РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.

Согласно статье 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ, статье 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа судом установлено следующее.

Взыскатель обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с закрытого акционерного общества Производственно- строительной компании "СОЮЗ" по договору подряда № 30-17/17 от 01.06.2017 на производство научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР), по договору № 11-1/17 от 20.01.2018 на выполнение работ и отдельным актам выполненных работ № 253 от 11.04.2018, № 256 от 11.04.2018 в общей сумме 162 451,73 руб., а также пени за несвоевременную оплату работ по договору подряда № 30-17/17 от 01.06.2017 за период 20.07.2017 по 11.07.2018 в размере 24 070 руб.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования

населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица (статья 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что адресом места нахождения должника является: 630005, <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что дело подлежит разрешению Арбитражным судом Новосибирской области.

Согласно части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц у ответчика имеется филиал, расположенный по адресу: <...>.

Вместе с тем, из договоров подряда № 30-17/17 от 01.06.2017 и № 11-1/17 от 20.01.2018, а также актов выполненных работ № 253 от 11.04.2018, № 256 от 11.04.2018 не усматривается, что спорные работы (услуги) вытекают из деятельности филиала.

Таким образом, взыскателем при подаче заявления о выдаче судебного приказа нарушено правило о подсудности, что является самостоятельным основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа (пункт 1 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа взыскателем оплачена государственная пошлина в размере 3 298 руб. по платежному поручению № 846 от 11.07.2018, которая подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление акционерного общества проектный, научно-исследовательский и конструкторский институт "Красноярский Промстройниипроект" о выдаче судебного приказа на взыскание с закрытого акционерного общества Производственно-строительной компании "СОЮЗ" задолженности по договору подряда № 30-17/17 от 01.06.2017 на производство научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР), по договору № 11-1/17 от 20.01.2018 на выполнение работ, а также по актам выполненных работ № 253 от 11.04.2018, № 256 от 11.04.2018 в общей сумме 162 451,73 руб., пени за несвоевременную оплату работ по договору подряда № 30-17/17 от 01.06.2017 за период 20.07.2017 по 11.07.2018 в размере 24 070 руб. возвратить.

Платежное поручение № 846 от 11.07.2018 прилагается к настоящему определению.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Приложение:
Заявление о выдаче судебного приказа на 4 листах;
Документы, приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа, на 39 листах.
Платежное поручение № 846 от 11.07.2018.

Судья Л.О. Петракевич