Определение № А33-18978/09 от 27.11.2009 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении экспертизы

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи А.Ф. Гурского,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю

об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности,

при участии представителей

заявителя: ФИО1 по доверенности от 01.04.2009;

административного органа: ФИО2 по доверенности от 17.11.2009; ФИО3 по доверенности от 29.01.2009;

при ведении протокола судебного заседания судьей А.Ф. Гурским,

установил:

открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене постановления от 19.10.2009 по делу № 526-14.3-03 об административном правонарушении.

            Представитель заявителя заявил ходатайство о назначении психологической экспертизы и о привлечении в качестве  экспертов доктора психологических наук, профессора ФИО4, доцента психологии, кандидата психологических наук ФИО5, работающих в автономной некоммерческой организации «Институт психологии и педагогики развития», которое поддержал представитель административного органа. Данное ходатайство удовлетворено арбитражным судом

     В  связи  с  вышеизложенным  и  учитывая,  что  для  разъяснения  возникших  при  рассмотрении  настоящего  дела  вопросов  требуются  специальные  знания,  арбитражный  суд  пришел  к  выводу  о  необходимости  назначения  экспертизы  в  соответствии  со  статьей  82  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации. 

Руководствуясь статьями  82, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Назначить психологическую экспертизу.

2.Проведение экспертизы поручить доктору психологических наук, профессору ФИО4, доценту психологии, кандидату психологических наук ФИО5, работающих в автономной некоммерческой организации «Институт психологии и педагогики развития» (660001, <...>).

3.На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1)Возможно ли физически прочитать текст рекламы, размещенной на металлической конструкции размером 3x6 метра расположенной по адресу:                         <...>?

2)Является  ли информация о существенных условиях вклада  «Агро-КЛАССИКА»,   расположенная в нижней частирекламной конструкции, воспринимаемой обычным потребителем?

3)Будет ли восприниматься потребителем информация о существенных условиях вклада «Агро-КЛАССИКА» расположенная на рекламной конструкции в нижней части в том случае, если тот же текст такого же объема будет расположен в верхней части рекламной конструкции?

4)Может ли восприниматься потребителем в естественных условиях объем текста, содержащегося на рекламной конструкции?

5)Будет ли восприниматься информация о существенных условиях вклада «Агро-КЛАССИКА», расположенная в нижней части рекламной конструкции, при условии, что этот же объем информации будет напечатан шрифтом, размер которого 45 см.?

6)Воспринимает (понимает, осознает смысл) ли потребитель текст, написанный мелким шрифтом в нижней части рекламной конструкции не как набор символов, а как текст?

7)воспринимает (понимает, осознает смысл) ли потребитель текст, написанный мелким шрифтом в нижней части рекламной конструкции как текст, содержащий условия, влияющие на сумму доходов (расходов), которые приобретут (понесут) воспользовавшиеся услугами лица?

8)Какая информация, содержащаяся в рекламном изображении, воспринимается потребителем в первую очередь, восприятие какой информации требует более длительного периода времени (с указанием возможного периода времени, необходимого для восприятия информации)?

9)Воспринимается ли текст, написанный мелким шрифтом в нижней части рекламной конструкции находящимся в движении пешеходом (в случае положительного ответа указать расстояние, с какого возможно восприятие)?

10) Воспринимается ли текст, написанный мелким шрифтом в нижней части рекламной конструкции стоящим пешеходом (в случае положительного ответа указать расстояние, с какого возможно восприятие)?

11)Воспринимается ли текст, написанный мелким шрифтом в нижней части
рекламной конструкции пассажиром транспортного средства, находящегося в движении (в случае положительного ответа указать расстояние, с какого возможно восприятие)?

12)Воспринимается ли текст, написанный мелким шрифтом в нижней части рекламной конструкции пассажиром стоящего транспортного средства (в случае положительного ответа указать расстояние, с какого возможно восприятие)?

4.Передать в распоряжение эксперта материалы дела № А 33-18978/2009 в 1 томе, на ____ листах.

5.Установить  срок  проведения  экспертизы и представления заключения эксперта в Арбитражный суд Красноярского края до «27» марта 2010 года.

6.По окончанию экспертизы материалы дела подлежат возврату в Арбитражный суд  Красноярского  края.

7.Предупредить экспертов об  уголовной  ответственности  по  статье 307  Уголовного  кодекса Российской Федерации  за заведомо  ложное  заключение.

8.Заявителю в 3-дневный срок со дня получения настоящего определения произвести оплату экспертизы, доказательства оплаты представить суду.

Судья                                                                                                                              А.Ф. Гурский