Определение № А33-18982/18 от 14.01.2019 Третьего арбитражного апелляционного суда

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГИДРОСТРОЙИНЖИНИРИНГ»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «19» сентября 2018 года по делу № А33-18982/2018 , принятое судьёй         Лескова Р.В.,

ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой. 

При решении вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы к производству суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок исчисляется со дня принятия обжалуемого решения. Решение суда первой инстанции вынесено 19.09.2018. Срок подачи апелляционной жалобы истек 22.10.2018. Апелляционная жалоба подана заявителем через систему «Мой арбитр» 20.12.2018 (согласно входящему штампу на апелляционной жалобе). 

Ответчик заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, указав в нем, что 22.10.2018 он уже обращался с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение, постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 решение по делу № А33-18982/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Апелляционная жалоба, поданная 22.10.2018, подписана лицом, не имеющим соответствующих полномочий действовать от имени и в интересах ответчика в суде апелляционной инстанции. Из текста приложенной к тексту ранее поданной апелляционной жалобы не следует, что представитель наделен правом на подачу и подписание от имени общества апелляционных жалоб, на представление интересов общества в суде апелляционной инстанции.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока на обжалование, представленные заявителем письменные пояснения, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно пункту 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Как указано выше, ответчик 22.10.2018 обращался с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2018 по делу                               № А33-18982/2018, жалоба рассмотрена по существу, постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 решение по делу № А33-18982/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Таким образом,  ответчик воспользовался правом на апелляционное обжалование. Нормами процессуального законодательства не предусмотрено повторное обжалование судебного акта суда первой инстанции. Оснований для восстановления срока на повторное обжалование судебного акта не имеется. 

 В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано. 

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они фактически не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отказать обществу с ограниченной ответственностью «ГИДРОСТРОЙИНЖИНИРИНГ» в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

2.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГИДРОСТРОЙИНЖИНИРИНГ» возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.