Определение № А33-19010/09 от 02.09.2010 АС Красноярского края

413/2010-145467(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Красноярская инвестиционная компания» о включении в реестр требования кредиторов должника

в деле по заявлению Мамедова Адата Мамет оглы о признании должника – открытого акционерного общества «КЗК – Недвижимость» (г. Красноярск, ИНН 2261007396, ОГРН 1062261020007) – банкротом,

при участии:

от кредитора: Николаенко А.М. – директора (решение от 27.04.2009);

от должника: Дроздовой Е.Б., по доверенности от 30.07.2010; Воробьева И.С., по доверенности от 01.09.2010;

от временного управляющего: Быковой А.В., по доверенности от 10.06.2010;

от кредитора Мамедова А.М.: Кочерженко Ю.Г., по доверенности от 12.01.2010,

при ведении протокола судебного заседания судьей Шевцовой Т.В.,

установил:

Мамедов Адат Мамет оглы обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «КЗК – Недвижимость» банкротом. Определением арбитражного суда от 13.11.2009 заявление Мамедова Адата Мамет оглы принято к производству арбитражного суда.

Определением арбитражного суда от 06.05.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Сафарянов Рамиль Ягафарович.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 05.06.2010 № 100.

В Арбитражный суд Красноярского края поступило требование общества ограниченной ответственностью «Красноярская инвестиционная компания» о включении 109 166 097,38 рублей в реестр требований кредиторов.

Определением арбитражного суда от 22.07.2010 требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договорам займа от 27.09.2007, от 29.03.2007, от 21.10.2008, от 01.11.2008 в сумме 92 319 468, 90 руб. выделено в отдельное производство (дело А33-19010/2009 к 4), рассмотрение обоснованности требования назначено на 26.08.2010 в 15 часов.

От кредитора и должника в материалы дела поступило соглашение об оценке обстоятельств от 29.07.2010, согласно которому стороны достигли соглашения о признании обстоятельств перечисления кредитором в пользу должника денежных средств, а также о признании суммы начисленных процентов по договорам займа от 27.09.2007 № 107/1КЗК- Н/38/1КИК, от 29.03.2007 № 33 КИК/85КЗК-Н, от 21.10.2008 № 62 КИК/139КЗК-Н, от 01.11.2008 № 63 КИК/140КЗК-Н в следующих размерах:

От кредитора ФИО1 в материалы дела поступили письменные возражения на требование кредитора, согласно которым кредитор ФИО1 возражает против заявленного требования по следующим основаниям:

- по договорам займа от 27.09.2007 № 107/1КЗК-Н/38/1КИК, от 29.03.2007 № 33 КИК/85КЗК-Н, от 21.10.2008 № 62 КИК/139КЗК-Н, от 01.11.2008 № 63 КИК/140КЗК-Н, поскольку не представлены первичные документы (платежные поручения) о перечислении должнику сумм займа по договору, в связи с чем невозможно проверить правильность начисления процентов, а именно в какой период и на какую сумму начислены проценты;

- по договору займа от 01.11.2008 № 63 КИК/140КЗК-Н: согласно справке ООО КБ «Стромкомбанк» за период действия договора займа с 01.11.2008 по 02.11.2009 на расчетный счет должника от кредитора по указанному договору займа было перечислено 7 862 287,03 руб., что подтверждает, что требование кредитора о включении в реестр требований кредитора должника по указанному договору займа в размере 15 396 165, 72 руб. и 2 437 363, 58 руб. процентов, является необоснованным. Представленные кредитором в материалы дела акты сверок не свидетельствуют о наличии заемных обязательств, указанные акты сверок не подтверждают факт списания денежных средств с расчетного счета кредитора и период списания. В договорах займа предусмотрено, что моментом выдачи займа считается момент списания денежных средств со счета заимодавца., а было ли это сделано и когда именно было списание с расчетного счета кредитора, акты сверок не отражают. Кроме того, интересы должника в суде при рассмотрении требований кредиторов представляет директор кредитора ООО «Красноярская инвестиционная компания». Доказательства направления копии возражений лицам, участвующим в деле в материалы дела не представлены.

Представитель кредитора ООО «Красноярская инвестиционная компания» представил в материалы дела копии договоров займа от 21.10.2008 № 62КИК/139КЗК-Н, от 27.09.2007 № 107/1КЗК-Н/38/1КИК, от 01.11.2008 № 63 КИК/140КЗК-Н, дополнительных соглашений от 20.10.2008, от 01.04.2010, от 12.02.2008, от 30.12.2009, от 01.07.2009, от 15.09.2009, к указанным договорам займа, соглашения от 02.11.2009 о расторжении договора займа от 01.11.2008 № 63 КИК/140КЗК-Н, актов сверок взаимных расчетов за периоды с 21.10.2008 по 05.05.2010, с 27.09.2007 по 05.05.2010, с 01.11.2008 по 05.05.2010, платежные поручения от 21.10.2008 № 354 на сумму 35 105 542 руб., от 13.12.2007 № 200 на сумму 10 523 900, 71 руб.

Для обеспечения явки в судебное заседание кредитора ФИО1 и необходимостью представления кредиторами ООО «Красноярская инвестиционная компания» и дополнительных документов в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 15 часов 40 минут 26.08.2010 до 16 часов 30 минут 02.09.2010, о чем вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены на портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

После перерыва в судебное заседание явился представитель кредитора Мамедова Адат Мамет оглы, копии возражений на заявленное требование вручила представителям должника кредитора «Красноярская инвестиционная компания» в судебном заседании.

Представитель кредитора ООО «Красноярская инвестиционная компания» представил копии платежных поручений (в платежном поручении от 29.03.2007 на суму 1 109 724, 29 руб. отсутствует дата списания денежных средств).

Представитель кредитора ООО «Красноярская инвестиционная компания» представил письменное заявление об уточнении размера заявленного требования, просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 83 872 420, 39 руб. основного долга, в связи с уточнением суммы задолженности по договору займа от 01.11.2008 № 63 КИК/140 КЗК-Н до 9 386 480, 79 руб., в том числе 7 862 287, 03 – задолженность по выданным займам, 1 524 193, 76 руб. – задолженность по выплате процентов. По статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление принято к производству.

Представитель кредитора ФИО1 представила письменное ходатайство об истребовании у:

1. ООО КБ «СТРОМКОМБАНК» сведений о движении денежных средств: - по расчетному счету № <***> ОАО «КЗК-Недвижимость» за периоды с 29.03.2007 по 31.10.2008 и с 06.11.2009 по 25.08.2010;

- по расчетному счету № <***> ООО «Красноярская инвестиционная компания» за период с 29.03.2007 по 25.08.2010;

2. ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска кассовую книгу, книгу покупок ООО «Красноярская инвестиционная компания», книгу продаж ОАО «КЗК – Недвижимость» за период с 29.03.2007 по 25.08.2010 (при их наличии в случае проведения налоговых проверок).

Суд определил ходатайство об истребовании удовлетворить, о чем вынесено протокольное определение.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соглашение об оценке обстоятельств от

29.07.2010, подписанное между кредитором ООО «Красноярская инвестиционная компания» и должником, будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 17 ноября 2010 года в 15 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 543.

2. Предложить кредитору ФИО1: - определиться с возражениями с учетом дополнительно представленных заявителем требования доказательствами и удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств.

3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Гайнулина Анна Владимировна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Маслакова Юлия Сергеевна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и

возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

5. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.