Определение № А33-19010/09 от 21.02.2011 АС Красноярского края

1262/2011-22124(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования в реестр

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 14.02.2011.

В полном объеме определение изготовлено 21.02.2011.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Красноярская инвестиционная компания» о включении в реестр требования кредиторов должника

в деле по заявлению ФИО1 о признании должника - открытого акционерного общества «КЗК - Недвижимость» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - банкротом,

при участии в судебном заседании:

от кредитора: ФИО2, директора (решение от 27.04.2009);

от конкурсного кредитора ФИО3 Aдата Mамет оглы: ФИО4, по доверенности от 12.01.2010,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гончаровой Т.Ю.,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «КЗК - Недвижимость» банкротом. Определением арбитражного суда от 13.11.2009 заявление ФИО1 принято к производству арбитражного суда.

Решением арбитражного суда от 28.09.2010 должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 22.03.2011, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №193 от 16.10.2010.

В арбитражный суд в процедуре наблюдения поступило требование ООО «Красноярская инвестиционная компания» о включении задолженности в размере 109166097,38 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда от 22.07.2010 требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договорам займа от 27.09.2007, от 29.03.2007, от 21.10.2008, от 01.11.2008 в сумме 92 319 468, 90 руб. выделено в отдельное производство (дело АЗЗ-19010/2009 к 4).

Представитель кредитора ООО «Красноярская инвестиционная компания» представил письменное заявление об уточнении размера заявленного требования, просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 83 872 420, 39 руб. основного долга, в связи с уточнением суммы задолженности по договору займа от 01.11.2008 № 63 КИК/140 КЗК-Н до 9 386 480, 79 руб., в том числе 7 862 287, 03 руб. - задолженность по выданным займам, 1 524 193, 76 руб. - задолженность по выплате

процентов. По статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление принято к производству.

Протокольным определением от 02.02.2011 судебное разбирательство по требованию отложено на 16 часов 30 минут 14.02.2011.

В судебное заседание явились представители ООО «Красноярская инвестиционная компания» и конкурсного кредитора ФИО3 Aдата Mамет оглы. Должник надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, извещены о времени и месте судебного разбирательства путем размещения определения арбитражного суда на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnovarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Кредитором ФИО1 в материалы дела представлены письменные возражения на требование кредитора, согласно которым кредитор ФИО1 возражает против заявленного требования по следующим основаниям:

- договоры займа между должником и кредитором являются мнимыми сделками, так как кредитором не представлены платежные поручения о выдаче займов и между сторонами отсутствуют расчеты по договорам, начиная с 2007 года;

- кредитор и должник являются аффилированными лицами, так как интересы должника в суде при включении требований других кредиторов в реестр требований кредиторов должника представлял директор ООО «Красноярская инвестиционная компания» по делу №А33-19010/2009 к2, в связи с чем акты сверок и иные документы, подписанные кредитором и должником, нельзя принимать во внимание;

- в соответствии с актом сверки взаимных расчетов между должником и кредитором по договору займа № 33 КИК/85 КЗК-Н от 29.03.2007 кредитором должнику в том числе, предоставлен заем 29.03.2007 на сумму 143 908,62 руб. и 30.03.2007 на сумму 150 000 руб. Данные суммы включены в общий размер требования кредитора к должнику, на них начислены проценты. Вместе с тем в представленной ООО КБ «СТРОМКОМБАНК» выписке по расчетному счету должника за период с 29.03.2007 г., указанные платежи по договору займа отсутствуют;

- договоры займа между должником и кредитором совершены с злоупотреблением предоставленных им гражданских прав. В частности, согласно акту сверки между кредитором и должником по договору № 29/1 КЗК-Н/15/1 КИК об участии в долевом строительстве жилого дома от 01.07.2006 кредитор имел и имеет перед должником дебиторскую задолженность в сумме не менее 11 млн. руб. (в акте сверки отражено сальдо на 01.01.2010), а также задолженность по иным договорам об участии в долевом строительстве. Вместе с тем, несмотря на наличие такой задолженности кредитора перед должником, долж- ник не предпринимал никаких действий по возврату кредитором долга, в частности, дейст- вий по подаче иска в суд, прекращению обязательства зачетом (ст. 410 ГК РФ). Наоборот, стороны подписывали новые и новые договоры займа, срок действия старых договоров займа продляли. Задолженность при этом должника перед кредитором увеличивалась, проценты на сумму займа продолжали начисляться. Следовательно, договоры займа были заключены с целью искусственного создания кредиторской задолженности должника перед кредитором. Заключение и подписание данных договоров нарушает положения п. 1 ст. 10 ГК РФ, а соот- ветственно сами договоры являются недействительными;

Представитель кредитора ООО «Красноярская инвестиционная компания» представил в материалы дела копии договоров займа от 21.10.2008 № 62КИК/139КЭК-Н, от 27.09.2007 №107/1КЗК-Н/З 8/1 КИК, от 01.11.2008 № 63 КИК/140КЗК-Н, дополнительных соглашений от 20.10.2008, от 01.04.2010, от 12.02.2008, от 30.12.2009, от 01.07.2009, от 15.09.2009, к

указанным договорам займа, соглашения от 02.11.2009 о расторжении договора займа от 01.11.2008 № 63 КИК/140КЗК-Н, актов сверок взаимных расчетов за периоды с 21.10.2008 по 05.05.2010, с 27.09.2007 по 05.05.2010, с 01.11.2008 по 05.05.2010, платежные поручения от 21.10.2008 № 354 на сумму 35 105 542 руб., от 13.12.2007 № 200 на сумму 10 523 900,71 руб.

Согласно письменному отзыву временный управляющий не возражал против удовлетворения заявленного требования.

Заявитель требования представил письменные пояснения на возражения конкурсного кредитора ФИО1, в соответствии с которыми:

- на момент выдачи займов заявитель требования не знал о существовании других кредиторов и не стремился причинить им вред.

- несогласие одного из кредиторов с условиями сделки, заключенной должником с другим кредитором, не может умалять принцип свободы договора и его условий, равенства участников гражданских правоотношений.

От кредитора и должника в материалы дела поступило соглашение об оценке обстоятельств от 29.07.2010, согласно которому стороны достигли соглашения о признании обстоятельств перечисления кредитором в пользу должника денежных средств, а также о признании суммы начисленных процентов.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

между ООО «Красноярская инвестиционная компания» (займодавец) и ОАО «КЗК- Недвижимость» (заемщик) заключены следующие договоры:

1) договор денежного займа с процентами №107/1 КЗК-Н38/1КИК от 27.09.2007.

Согласно пункту 1.1. договора займодавец передает заемщику сумму займа в размере 13951387 руб., а заемщик обязуется вернуть соответствующие суммы займа в установленный договором срок и уплатить проценты.

Моментом выдачи займа считается день списания денежных средств со счета заимо- давца (пункт 2.1 договора).

Суммы займов, выданных заемщику, подлежат единовременному возврату займодавцу по истечении одного года с момента выдачи первой суммы займа (пункт 2.2. договора). Дополнительными соглашениями от 12.02.2008, от 30.12.2009 стороны определили срок возврата суммы займов - 31.12.2010.

Согласно пункту 2.3. договора на сумму займа с нарастающим итогом подлежат начислению проценты в размере 18% годовых, которые уплачиваются займодавцу единовременно в последний день срока, указанного в пункте 2.2. договора. Отсчет срока для начисления процентов за пользование займом с нарастающим итогом начинается с даты списания денежных средств со счета займодавца (не включая эту дату) и заканчивается датой поступления денежных средств на счет займодавца (включительно). При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году действительное число календарных дней (366 и 365 соответственно).

Дополнительным соглашением от 01.04.2010 стороны исключили из пункта 1.1. дого- вора слова «и уплатить указанные в настоящем договоре проценты», пункт 2.3. договора изложили в следующей редакции: «настоящий договор займа является беспроцентным».

Выдача суммы займа подтверждается платежным поручением №200 от 13.12.2007 на сумму 10523900,71 руб., а также актом сверки взаимных расчетов за период с 27.09.2007 по 05.05.2010.

По состоянию на 05.05.2010 размер процентов за пользование суммой займа составил 4349110,13 руб.

2) договор денежного займа с процентами №ЗЗКИК/85 КЗК-Н от 29.03.2007.

Согласно пункту 1.1. договора займодавец передает заемщику сумму займа в размере 10000000 руб., а заемщик обязуется вернуть соответствующие суммы займа в установленный договором срок и уплатить проценты. Дополнительным соглашением от 01.09.2008 стороны увеличили сумму займа до 11100000 руб.

Моментом выдачи займа считается день списания денежных средств со счета займо- давца (пункт 2.1 договора).

Суммы займов, выданных заемщику, подлежат единовременному возврату займодавцу по истечении одного года с момента выдачи первой суммы займа (пункт 2.2. договора). Дополнительными соглашениями от 01.03.2008, от 01.06.2009 стороны определили срок возврата суммы займов - до 01.06.2010.

Согласно пункту 2.3. договора на сумму займа с нарастающим итогом подлежат начислению проценты в размере 18% годовых, которые уплачиваются займодавцу единовременно в последний день срока, указанного в пункте 2.2. договора. Отсчет срока для начисления процентов за пользование займом с нарастающим итогом начинается с даты списания денежных средств со счета займодавца (не включая эту дату) и заканчивается датой поступления денежных средств на счет займодавца (включительно). При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году действительное число календарных дней (366 и 365 соответственно).

Дополнительным соглашением от 01.04.2010 стороны исключили из пункта 1.1. дого- вора слова «и уплатить указанные в настоящем договоре проценты», пункт 2.3. договора изложили в следующей редакции: «настоящий договор займа является беспроцентным».

Выдача суммы займа в размере 11097024,22 руб. подтверждается выписками ООО КБ «СТРОМКОМБАНК» по операциям на счете за период с 29.03.2007 по 31.10.2008, с 06.11.2009 по 25.08.2010., а также актом сверки взаимных расчетов за период с 29.03.2007 по 05.05.2010.

По состоянию на 05.05.2010 размер процентов за пользование суммой займа составил 4054580,51 руб.

3) договор денежного займа с процентами № 62KИK/139K3K-H от 21.10.2008.

Согласно пункту 1.1. договора займодавец передает заемщику сумму займа в размере 35105542 руб., а заемщик обязуется вернуть соответствующие суммы займа в установленный договором срок и уплатить проценты.

Моментом выдачи займа считается день списания денежных средств со счета займо- давца (пункт 2.1 договора).

Заем выдается заемщику на срок 1 год с момента выдачи займа (пункт 2.2. договора). Дополнительным соглашением от 20.10.2009 стороны изложили пункт 2.2. договора в следующей редакции: «Займ выдается заемщику на срок 2 года с момента выдачи займа».

Согласно пункту 2.3. договора на сумму займа с нарастающим итогом подлежат начислению проценты в размере 18% годовых, которые уплачиваются займодавцу единовременно по истечении одного года с момента выдачи первой суммы займа. Отсчет срока для начисления процентов за пользование займом с нарастающим итогом начинается с даты списания денежных средств со счета займодавца (не включая эту дату) и заканчивается датой поступления денежных средств на счет займодавца (включительно). При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году действительное число календарных дней (366 и 365 соответственно).

Дополнительным соглашением от 01.04.2010 стороны исключили из пункта 1.1. дого- вора слова «и уплатить указанные в настоящем договоре проценты», пункт 2.3. договора изложили в следующей редакции: «настоящий договор займа является беспроцентным».

Выдача суммы займа подтверждается платежным поручением №354 от 21.10.2008 на сумму 35105542 руб., а также актом сверки взаимных расчетов за период с 21.10.2008 по 05.05.2010.

По состоянию на 05.05.2010 размер процентов за пользование суммой займа составил 9355782,03 руб.

4) договор денежного займа с процентами № 63КИК/140 КЗК-Н от 01.11.2008.

Согласно пункту 1.1. договора займодавец передает заемщику сумму займа в размере 10000000 руб., а заемщик обязуется вернуть соответствующие суммы займа в установленный

договором срок и уплатить проценты. Дополнительным соглашением от 15.09.2009 стороны увеличили сумму займа до 15400000 руб.

Моментом выдачи займа считается день списания денежных средств со счета займо- давца (пункт 2.1 договора).

Заем выдается заемщику на срок 1 год с момента выдачи займа (пункт 2.2. договора).

Согласно пункту 2.3. договора на сумму займа с нарастающим итогом подлежат начислению проценты в размере 18% годовых, которые уплачиваются займодавцу единовременно по истечении одного года с момента выдачи займа. Отсчет срока для начисления процентов за пользование займом с нарастающим итогом начинается с даты списания денежных средств со счета займодавца (не включая эту дату) и заканчивается датой поступления денежных средств на счет займодавца (включительно). При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году действительное число календарных дней (366 и 365 соответственно).

Дополнительным соглашением от 02.11.2009 стороны расторгли договор займа №63КИК/140 КЗК-Н от 01.11.2008.

Выдача суммы займа в размере 7862287,03 руб. подтверждается выпиской ООО КБ «СТРОМКОМБАНК» по расчетному счету (письмо ООО КБ «СТРОМКОМБАНК» от 10.11.2009 №7605).

По состоянию на 05.05.2010 размер процентов за пользование суммой займа составил 1524193,76 руб.

Общая сумма задолженности по договорам займа составляет 83872420,39 руб., в том числе 64588753,96 руб. - основной долг, 19283666,43 руб. - проценты за пользование суммой займа. В отношении начисления процентов в материалы дела представлены ведомости начисления.

Доказательства возврата должником суммы займа и уплаты процентов в материалы дела не представлены.

Поскольку должник не исполнил надлежащим образом свои обязательства перед кредитором, кредитор обратился в арбитражный суд с требованием о включении задолженности в размере 83872420,39 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №219-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Согласно статье 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов, который проверяет обоснованность и наличие оснований для включения требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №193 от 16.10.2010. Поскольку требование кредитора заявлено в процедуре наблюдения, кредитором соблюден установленный срок заявления требования о включении в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В результате заключения договоров займа между сторонами возникли правоотношения, регулируемые положениями § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Материалами дела подтверждается факт передачи в заем должнику денежных средств в размере 64588753,96 руб. Доказательства возврата заемных денежных средств суду не представлены.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договорами займа предусмотрена уплата процентов за пользование суммой займа.

В материалы дела представлены ведомости начисления процентов за пользование суммой займа. По состоянию на 05.05.2010 сумма процентов составляет 19283666,43 руб., расчет процентов произведен верно.

Доказательства уплаты процентов за пользование суммой займа суду не представлены.

Довод кредитора ФИО3 A.M.о. о том, что в представленной ООО КБ «СТРОМКОМБАНК» выписке по расчетному счету должника за период с 29.03.2007 г., платежи на сумму 143 908,62 руб. и на сумму 150 000 руб. по договору займа № 33 КИК/85 КЗК-Н от 29.03.2007 отсутствуют, отклоняется арбитражным судом.

В представленной ООО КБ «СТРОМКОМБАНК» выписке по расчетному счету должника за период с 29.03.2007 г. указаны платежи на сумму 143 908,62 руб. и на сумму 150000 руб. В качестве назначения платежа 143 908,62 руб. указано: «оплата по договору купли-продажи векселя №33 КИК/85КЗК-Н от 29.03.2007». В качестве назначения платежа ШЭ 000,00 руб. указано: «оплата по договору №33 КИК/85КЗК-Н от 29.03.2007». Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что в выписке по расчетному счету должника за период с 29.03.2007 не указан платеж на сумму 150000 руб. по договору займа № 33 КИК/85 КЗК-Н от 29.03.2007. В отношении платежа на сумму 143908,62 руб. в материалы дела представлены письменный ответ конкурсного управляющего ОАО «КЗК- Недвижимость» от 23.11.2010 №23, письмо ООО «Красноярская инвестиционная компания» от 25.11.2010 №15/10КИК, из которых следует, что в платежном поручении №56 от 29.03.2007 на сумму 143908,62 руб. допущена опечатка, в связи с чем следует считать в качестве назначения платежа: «оплата по договору займа №ЗЗКИК/85КЗК-Н от 29.03.2007». Согласно письменному ответу ООО КБ «СТРОМКОМБАНК» от 29.11.2010 №5814 кредитным учреждением принято уточнение назначения платежа. При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что платежи на сумму 143 908,62 руб. и на сумму 150 000 руб. осуществлены по договору займа № 33 КИК/85 КЗК-Н от 29.03.2007.

Несостоятельным также является довод конкурсного кредитора ФИО1 о том, что договоры займа между должником и кредитором являются мнимыми сделками, так как кредитором не представлены платежные поручения о выдаче займов и между сторонами отсутствуют расчеты по договорам, начиная с 2007 года.

Конкурсным кредитором ФИО1 не доказано, что договоры займа являются мнимыми сделками, то есть сделками, совершенными лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Из статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод конкурсного кредитора ФИО3 A.M.о. о том, что договоры займа, заключенные между должником и кредитором, совершены со злоупотреблением предоставленных им гражданских прав и поэтому являются недействительными, так кредитор имел и имеет перед должником дебиторскую задолженность в сумме не менее 11 млн. руб. (на 01.01.2010) и, несмотря на наличие указанной задолженности, должник не предпринимал никаких действий по возврату долга – действий по подаче иска в суд, прекращению обязательств зачетом, также является несостоятельным

Само по себе наличие встречной задолженности кредитора перед должником на момент заключения договоров займа не может свидетельствовать о злоупотреблении кредитором правом.

Помимо этого, платежным поручением №218 от 12.10.2010 на сумму 1 000 000 руб. подтверждается то, что в период проведения процедур банкротства должника кредитор фактически осуществляет встречные расчеты с должником по договору №29/1КЗК- Н/15/1КИК об участии в долевом строительстве жилого дома от 01.07.2006.

Утверждение конкурсного кредитора ФИО3 A.M.о. о том, что договоры займа были заключены, а дополнительные соглашения к ним о продлении срока их действия подписаны с целью искусственного создания кредиторской задолженности должника перед кредитором, не находит своего документального подтверждения. Напротив, судом установлено, что по договорам займа производились фактические расчеты.

Конкурсным кредитором ФИО1 не доказано намерение заявителя требования причинить вред конкурсному кредитору ФИО6

Ссылка конкурсного кредитора ФИО6 на то, что кредитор и должник являются аффилированными лицами, документально не подтверждается. Представление представителем кредитора интересов должника в арбитражном суде не свидетельствует об аффилированности кредитора и должника.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что процен- ты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Соглашением в оценке обстоятельств по делу №А33-19010/2009 к4 от 29.07.2010 кредитор и должник признали задолженность:

– по договору займа №107/1КЗК-Н/38/1КИК от 27.09.2007 по сумме займа – 10 523 900,71 руб., по процентам за пользование займом – 4 349 110,13 руб.;

– по договору займа №33КИК/85КЗК-Н от 29.03.2007 по сумме займа – 11 097 024,22руб., по процентам за пользование займом – 4 054 580,51 руб.;

– по договору займа №62КИК/139КЗК-Н от 21.10.2008 по сумме займа – 35 105,542руб., по процентам за пользование займом – 9 355 782,03 руб.;

– по договору займа №63КИК/140КЗК-Н от 01.11.2008 по сумме займа – 15 396 165,72руб., по процентам за пользование займом – 2 437 363,58 руб.

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, дающие основание полагать, что признание сторонами обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, соглашение об оценке обстоятельств от 29.07.2010 принимается арбитражным судом.

В связи с тем, что обязательство должника перед кредитором является денежным и до настоящего времени не исполнено, требование кредитора является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере основного долга 83872420,39 руб.

Руководствуясь статьями 100,142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требование ООО «Красноярская инвестиционная компания» в размере 83872420,39 руб.в третью очередь (основной долг) реестра требований кредиторов ОАО «КЗК - Недвижимость»

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.