Определение № А33-19033/12 от 25.01.2013 АС Красноярского края

1245/2013-11292(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания КЕДР» о рассмотрении по общим правилам искового производства

дела по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоБетонСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, д.Пирогово Завьяловского района Удмуртской Республики)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания КЕДР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск)

о взыскании 79 719 рублей 60 копеек,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АвтоБетонСтрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания КЕДР» о взыскании 79 719 рублей 60 копеек по заявке-договору №56 от 06.07.2012, в том числе: 78 000 рублей основной долг, 1 719 рублей 60 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2012 по 01.10.2012, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты. Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представите- ля в размере 25 000 рублей.

Определением от 03.12.2012 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

24.01.2012 от общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания КЕДР» поступило ходатайство о рассмотрении по общим правилам искового производства в связи с тем, что ответчик не был извещен о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства, о времени и месте совершения отдельных процессуальных действий по причине ненахождения по юридическому адресу. Фактически адрес по которому находится ответчик – 660135, <...>.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в хо- де рассмотрения дела установит, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адреса- том копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и

Код доступа к материалам дела -

рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо по- ступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (часть 5 статьи 227 Кодекса).

Суд установил, что копия определения о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства от 03.12.2012, направленная по указанным в исковом заявлении адресам ответчика, возвращена органом почтовой связи без вручения в связи с истечением срока хранения. Учитывая изложенное, ответчик о находящемся в производстве суда дела надлежащим образом не уведомлен, в связи с чем у него отсутствовала возможность для представления отзыва и запрашиваемых определением от 03.12.2012 документов.

Принимая во внимание изложенное, рассмотрев представленное обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная компания КЕДР» заявление о рассмотрении по общим правилам искового производства, суд счел его подлежащим удовлетворению, по- скольку ответчик лишен возможности выдвигать свои возражения в суде первой инстанции и подтверждать свою позицию доказательствами.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в по- рядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

2.1. Назначить предварительное судебное заседание с лицами, участвующими в деле, на 13 марта 2013 года в 11 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал №332.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в здание арбитражного суда в целях участия в заседании за 20-30 минут до начала слушания в связи с необходимостью оформления карты доступа.

При явке в предварительное судебное заседание полномочия представителя должны быть подтверждены:

- для руководителя - соответствующим решением о назначении (избрании) на должность руководителя и паспортом;

- для арбитражного управляющего – соответствующими определениями о на- значении арбитражного управляющего, процедуре банкротства на момент проведения предварительного судебного заседания и паспортом;

- для других представителей – доверенностью (для представителей юридического лица – выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, для представителей индивидуального предпринимателя – подписанной последним и скреплённой его печатью, либо удостоверенной нотариусом или в ином установленном законом порядке, для представителей гражданина - удостоверенной нотариусом или в ином установленном законом порядке) и паспортом. Кроме того, полномочия представителя могут быть выражены в заявлении представляемого (истца, ответчика, третьего лица), сделанном в судеб- ном заседании (суду должны быть сообщены следующие сведения: фамилия, имя, отчест-

во представителя, год и место его рождения, паспортные данные, срок наделения представителя полномочиями, круг полномочий).

2.2. Назначить судебное заседание с лицами, участвующими в деле, на 13 марта 2013 года в 11 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал №332.

2.3. Предложить истцу представить в канцелярию арбитражного суда до 01 марта 2013 года:

- пояснения относительно определения начальной даты периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами;

- пояснения по фактам, изложенным в ответе ответчика на претензию № 27 от 28.09.2012.

Истцу до даты судебного заседания вручить ответчику копии отсутствующих у последнего документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к мате- риалам дела.

2.4. Обязать ответчика представить или направить заказным письмом с уведомлением о вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок до 05.03.2013 отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Предложить ответчику представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 2.1 настоящего определения:

- копию ТТН от 27.07.2012.

Ответчику представить в материалы дела доказательства вручения истцу отзыва и отсутствующих у последнего доказательств по делу.

Разъяснить ответчику, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика независимо от результатов рассмотрения спора.

3. Предложить сторонам представить в материалы дела расписку о согласии на получение судебных актов о движении настоящего дела самостоятельно, без направления в адрес сторон, путём ознакомления с текстом судебного акта и его получением в сети «Интернет» на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://rad.arbitr.ru/grad/), подписанную исполнительным органом юридического лица, руководителем иного лица, участвующего в деле, индивидуальным предпринимателем лично, с проставлением печати.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: a33.sud@arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Заблоцкая Анастасия Викторовна, тел. <***>.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

- лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового за- явления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

- обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

- стороны вправе не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний.

- лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае не- явки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при по- даче иска, возвращается ему из федерального бюджета, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, и в случае его неисполнения лицо, заключившее мировое соглашение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.