Определение № А33-19123/13 от 14.08.2014 АС Красноярского края

1335/2014-153416(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении в реестр требований кредиторов

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 06 августа 2014 года.

В полном объёме определение изготовлено 14 августа 2014 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федориной О.Г., рассмотрев в судебном заседании требование РэдФрэнсис Инк., Панама о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Корт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Енисейский фанерный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Сосновоборск) банкротом,

в присутствии в судебном заседании:

от временного управляющего: ФИО1 – представителя по доверенности от 20.05.2014,

от заявителя: ФИО2 – представителя по доверенности от 27.01.2014,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой Ю.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Механика подъема» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Енисейский фанерный комбинат» банкротом.

03.12.2013 в материалы дела от заявителя - ООО «Механика подъема» поступило заявление о процессуальном правопреемстве, согласно которому заявитель просит произвести замену ООО «Механика подъема» на правопреемника ООО «КОРТ», в связи с заключением между указанными лицами договора об уступке прав требования № МР- 2811.12 от 28.11.2013.

Определение от 15.04.2014 ООО «Механика подъема» заменено на его правопреемника ООО «Корт», требование ООО «Корт» признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника - ООО «Енисейский фанерный комбинат» в размере 1 080 168 руб. в третью очередь, в том числе: основной долг в сумме 561 768 руб. и неустойка в сумме 518 400 руб., в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» №73 от 26.04.2014.

26.05.2014 в арбитражный суд поступило требование РэдФрэнсис Инкж., Панама о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 60 560 630 руб., как требования по основному долгу, основанные на договорах цессии и договорах поручительства.

Определением арбитражного суда от 02.06.2014 требование принято к производству, судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 02.07.2014.

Определением от 02.07.2014 в целях представления дополнительных документов, имеющих существенное значение для рассмотрения спора отложил судебное заседание на 31.07.2014.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru. Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

От временного управляющего 31.07.2014 поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания, ходатайство об истребовании оригинала договора цессии № 7042-12 от 27.06.2012, доказательств, подтверждающих статус Ред Фрэнсис. Инк. в качестве юридического лица, доказательств наличия полномочий у лица, выдавшего доверенность от имени кредитора на представление интересов данного юридического лица в деле о банкротстве.

Представитель заявителя возражал против ходатайства временного управляющего.

Рассмотрев ходатайство временного управляющего об истребовании доказательств арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документ, полученный в иностранном государстве, признается в арбитражном суде письменным доказательством, если он легализован в установленном порядке. Иностранные официальные документы признаются в арбитражном суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, выданные, составленные или удостоверенные по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации по нормам иностранного права в отношении российских организаций и граждан или иностранных лиц, принимаются арбитражными судами в Российской Федерации при наличии легализации указанных документов или проставлении апостиля, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.

В силу пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 № 8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса» арбитражный суд принимает официальные документы из Австралии, Австрии, Антигуа и Барбуды, Аргентины, Армении, Багамских Островов, Белиза, Бельгии, Белоруссии, Боснии и Г-ны, Ботсваны, Брунея, Великобритании, Венгрии, Германии, Греции, Израиля, Испании, Италии, Кипра, Латвии, Лесото, Лихтенштейна, Люксембурга, Маврикия, Македонии, Малави, Мальты, Мавритании, М-вых Островов, Мексики, Нидерландов, Норвегии, Панамы, Португалии, Сан-Марино, Сейшельских Островов, Словении, США, Суринама, Тонги, Турции, Фиджи, Финляндии, Франции, Хорватии, Швейцарии, Югославии, Южно-Африканской Республики, Японии без их легализации в случаях, предусмотренных Конвенцией, отменяющей требования легализации иностранных официальных документов (Гаага, 1961).

В соответствии с этой Конвенцией на документах, совершенных компетентными органами одного государства и предназначенных для использования на территории другого государства, проставляется специальный штамп (апостиль).

«Конвенция, отменяющая требования легализации иностранных официальных документов» (заключена в Гааге 05.10.1961) (вступила в силу для России 31.05.1992) распространяется на официальные документы, указанные в статье 1, а именно: на документы, исходящие от органа или должностного лица, подчиняющегося юрисдикции государства, включая документы, исходящие от прокуратуры, секретаря суда или судебного исполнителя; на административные документы, нотариальные акты, а также на официальные

пометки, такие, как отметки о регистрации, визы, подтверждающие определенную дату, заверения подписи на документе, не засвидетельствованном у нотариуса.

В подтверждение статуса заявителя и его полномочий представлены распечатка с официального сайта регистратора компаний Панамы от 15.05.2014; копия выписки из государственного реестра Панамы, копия нотариального акта №20,311 от 18.12.2009, которым удостоверяется письменное соглашение единого директора, сертификат существования, общественный договор и свидетельство об учреждении компании (содержат отметку о проставлении апостиля). Представленные копии документов снабжены нотариально удостоверенным переводом.

Доверенность представителя от 27.01.2014 подписана Хериберто Ортега, Мануэлем Терибио Круза, Виелка Торибио де Уренья, которые согласно копия нотариального акта №20,311 от 18.12.2009 являются первыми директорами и должностными лицами общества.

Наличие полномочий у лица, представляющего интересы заявителя подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Представитель заявителя в судебном заседании 31.07.2014 представил на обозрение в судебном заседании подлинные документы: уведомление, договор цессии, а также выписку из государственного реестра Панамы№ 630261, соответствующие копиям, имеющихся в материалах дела документам.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства временного управляющего в указанной части судом не установлено. Суд определил отказать в удовлетворении ходатайства об истребовании у Рэд Фрэнсис Инк. оригинала договора цессии № 7042-12 от 27.06.2012; доказательств, подтверждающих статус Рэд Фрэнсис Инк. в качестве юридического лица по законодательству Республики Панама (выписки из государственного реестра, учредительных документов); доказательств наличия полномочий у лица, выдавшего доверенность от имени Рэд Фрэнсис Инк. на представление интересов юридического лица в деле о банкротстве ООО «Енисейский фанерный комбинат» (решений органов управления о признании данного лица в качестве единоличного исполнительного органа, выписки из реестра директоров).

Временным управляющим также было заявлено ходатайство об истребовании у Glan Worldwide Limited доказательств наличия у лица, подписавшего спорный договор цессии полномочий исполнительного органа данного юридического лица, соблюдения требований закона в отношении порядка совершения договора цессии.

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, заявившее ходатайство об истребовании доказательств должно указать причины, препятствующие получению истребуемого доказательства. Такие доказательства суду не представлены. Ходатайство в указанной части не подлежит удовлетворению.

Представитель управляющего на удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания настаивал.

Представитель кредитора возражал против удовлетворения отложения судебного разирательства, указав, что документы относительно полномочий цедента могут быть представлены в рамках перерыва в судебном заседании.

В судебном заседании 31.07.2014 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 06.08.2014, о чем вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru.После перерыва судебное заседание продолжено в 14 час. 00 мин. 06 августа 2014 года в присутствии: от заявителя: ФИО2- представителя по доверенности от 27.01.2014.

Представитель заявителя представил в материалы дела копию резолюции о назначении директором ФИО4 (содержит проставление апостиля, приведен нотариально удостоверенный перевод), выписки из реестра директоров (содержит проставление апостиля, приведен нотариально удостоверенный перевод), выкопировки из Устава в части

полномочий директора (содержит проставление апостиля, приведен нотариально удостоверенный перевод), на удовлетворении требования о включении в реестр настаивал.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статьи 75 АПК РФ.

В материалы дела также поступило ходатайство представителя участников ООО «Енисейский фанерный комбинат» об отложении судебного разбирательства в целях предоставления дополнительных документов. В обоснование заявленного ходатайства приводит довод о том, что по предварительной информации, полученной в Глэн Ворлдвайд Лимитед, в компании Глэн Ворлдвайд Лимитед отсутствуют сведения о заключении ею в 2012 г. с компанией Ред Френсис Инк. договора цессии № 7042-12 от 27.06.2012 г., отсутствуют сведения об оплате Ред Френсис Инк якобы приобретенных у компании Глэн Ворлдвайд Лимитед прав требования к Должнику. В бухгалтерской отчетности Должника на начало 2014 г. заявленные Ред Френсис Инк. требования отражены как задолженность перед Глэн Ворлдвайд Лимитед.

Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд праве отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, направлены на затягивание рассмотрения обособленного спора.

К ходатайству об отложении не приложены доказательства невозможности своевременного получения документов о предоставлении которых ходатайствует представитель, не приведен перечень документов, которые отсутствуют в материалах дела и будут представлены ФИО5

Кроме того, в материалах дела представлен полученный электронный экземпляр письма Глэн Ворлдвайд Лимитед, согласно которому 03 июня 2014 г. ФИО6 Маккеллар был назначен Ликвидатором Компании в соответствии со Специальным Решением, принятым единственным участником Компании на собрании участников согласно части 159(2) Закона Британских Виргинских Островов «О неплатежеспособности» от 2003 г. (далее - «Закон»). ФИО6 Маккеллар просит учесть, что в книгах учёта и материалах Компании не имеется документального свидетельства о заключении какого-либо договора уступки, и ликвидатор не может подтвердить, что уступка была в действительности совершена.

Таким образом, исходя из буквального содержания слов и выражений, суд полагает необоснованными доводы заявителя ходатайства об отражении в письме сведений о не заключении договора цессии. Отсутствие у конкурсного управляющего информации о совершенных до его назначения сделках, а равно отсутствие регистрации в книге учета хозяйствующего субъекта договора само по себе не свидетельствует об отсутствии договора до настоящего судебного заседания.

В материалы дела представлен заверенный печатью и подписями сторон сделки договор цессии № 7042-12 от 27.06.2012, подписанный от имени GLAN WORLDWIDE LIMITED – ФИО4, от имени Рэд Фрэнсис Инк. директорами, действующими на основании устава, а также в судебном заседании 06.08.2014 представлен на обозрение подлинный договор цессии. Каких либо документов, опровергающие достоверность указанных документов представителем учредителей должника не представлено. На основании изложенного суд определил отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

1. В соответствии с Кредитным соглашением <***> от 26.05.2008 п. 2.1. Соглашения кредитор обязуется открыть кредитную линию и предоставить заемщику - обществу с ограниченной ответственностью «Енисейский фанерный комбинат» кредиты в размере и на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязуется уплатить проценты по кредитам и исполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением.

Лимит выдачи по кредитной линии в силу пункта 3.1. в размере 43 000 000,00 (Сорок три

Факт выдачи и использования кредита на общую сумму 43 000 000 долларов США подтверждается представленными в материалы дела мемориальными ордерами, а также выпиской по расчетному счету клиента, заемщик полностью использовал предоставленные денежные средства.

Срок предоставления кредита в силу пункта 5.1. Соглашения в течении 18 месяцев с даты заключения Соглашения (19.02.2013).

В соответствии с п. 6.1 Соглашения, процентная ставка установлена в следующем размере:

- начиная с даты, следующей за датой первого использования Кредитной линии и по дату, наступающую через 24 (двадцать четыре) месяца от даты первого использования Кредитной линии, проценты устанавливаются по ставке Libor, увеличенной на 7 (семь) процентов годовых;

- начиная с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и по дату фактического окончательного погашения основного долга, проценты устанавливаются по ставке Libor, увеличенной на 5 (пять) процентов годовых.

Согласно пунктам 6.2 и 6.3. Соглашения проценты начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой первого предоставления кредита в рамках кредитной линии, по дату фактического окончательного погашения кредитов в рамках кредитной линии. Уплата процентов производится не позднее 25 числа каждые три месяца, последний срок оплаты процентов производится в дату фактического погашения кредитной линии.

В случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в размере 0,03 (ноль целых три сотых) процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей с за датой возникновения просроченной задолженности (п.11.2 Договора). При этом, в соответствии с п.1 Дополнительного соглашения №6 от 21.03.13 неустойка за период с 25.11.12 по 01.04.13 не взимается.

В случае несвоевременного погашения задолженности по процентам/комиссиям Заемщик обязуется оплачивать Кредитору неустойку в размере 0,06 (ноль целых шесть сотых) процента от суммы просроченной задолженности по процентам/комиссиям по Кредитной линии за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей с за датой возникновения просроченной задолженности по процентам/комиссиям (п.11.3 Договора).

В обеспечение исполнения кредитного соглашения заключен договор поручительства Банком ВТБ и GLAN WORLDWIDE LIMITED № ДП-703102/2008/00078 от 03.06.2008.

Согласно п.2.1. Поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств в полном объеме.

Пунктом 2.2. предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, в том числе при направлении требования о досрочном исполнении обязательств, такие обязательства будут исполнены в полном объеме поручителем. Стороны договорились, что поручительство по договору является солидарным (п. 2.3).

Исполнение поручителем обязательств частично не освобождает поручителя от обязательства исполнить за заемщика обязательства, оставшиеся неисполненными или ненадлежащее исполненными (п. 4.1).

В силу п. 4.6 договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного и надлежащего исполнения сторонами обязательств.

2. В соответствии с Кредитным соглашением <***> от 26.05.2008 п. 2.1. Соглашения кредитор обязуется открыть кредитную линию и предоставить заемщику - обществу с ограниченной ответственностью «Енисейский фанерный комбинат» кредиты в размере и на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязуется уплатить проценты по кредитам и исполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением.

Лимит выдачи по кредитной линии в силу пункта 3.1. в размере 40 376 000 (Сорок три

Факт выдачи и использования кредита на общую сумму 27 385 569,71 долларов США подтверждается представленными в материалы дела мемориальными ордерами, а также выпиской по расчетному счету клиента, заемщик полностью использовал предоставленные денежные средства.

Срок предоставления кредита в силу пункта 5.1. Соглашения в течении 18 месяцев с даты заключения Соглашения (19.02.2013).

В соответствии с п. 6.1 Соглашения, процентная ставка установлена в следующем размере:

- начиная с даты, следующей за датой первого использования Кредитной линии и по дату, наступающую через 24 (двадцать четыре) месяца от даты первого использования Кредитной линии, проценты устанавливаются по ставке Libor, увеличенной на 7 (семь) процентов годовых;

- начиная с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и по дату фактического окончательного погашения основного долга, проценты устанавливаются по ставке Libor, увеличенной на 5 (пять) процентов годовых.

Согласно пунктам 6.2 и 6.3. Соглашения проценты начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой первого предоставления кредита в рамках кредитной линии, по дату фактического окончательного погашения кредитов в рамках кредитной линии. Уплата процентов производится не позднее 25 числа каждые три месяца, последний срок оплаты процентов производится в дату фактического погашения кредитной линии.

В случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в размере 0,03 (ноль целых три сотых) процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей с за датой возникновения просроченной задолженности (п.11.2 Договора). При этом, в соответствии с п.1 Дополнительного соглашения №6 от 21.03.2013 неустойка за период с 25.11.12 по 01.04.13 не взимается.

В случае несвоевременного погашения задолженности по процентам/комиссиям Заемщик обязуется оплачивать Кредитору неустойку в размере 0,06 (ноль целых шесть сотых) процента от суммы просроченной задолженности по процентам/комиссиям по Кредитной линии за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей с за датой возникновения просроченной задолженности по процентам/комиссиям (п.11.3 Договора).

В обеспечение исполнения кредитного соглашения заключен договор поручительства Банком ВТБ и GLAN WORLDWIDE LIMITED № ДП-703102/2008/00080 от 03.06.2008.

Согласно п.2.1. Поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств в полном объеме.

Пунктом 2.2. предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, в том числе при направлении требования о досрочном исполнении обязательств, такие обязательства будут исполнены в полном объеме поручителем. Стороны договорились, что поручительство по договору является солидарным (п. 2.3).

Исполнение поручителем обязательств частично не освобождает поручителя от обязательства исполнить за заемщика обязательства, оставшиеся неисполненными или ненадлежащее исполненными (п. 4.1).

В силу п. 4.6 договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного и надлежащего исполнения сторонами обязательств.

3. В соответствии с Кредитным соглашением <***> от 15.12.2011 п. 2.1. Соглашения кредитор обязуется открыть кредитную линию и предоставить заемщику - обществу с ограниченной ответственностью «Енисейский фанерный комбинат» кредиты в размере и на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязуется уплатить проценты по кредитам и исполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением.

Лимит выдачи по кредитной линии в силу пункта 3.1. в размере 5 000 000 (Сорок три миллиона) долларов США.

Факт выдачи и использования кредита на общую сумму 3 359 801,65 долларов США подтверждается представленными в материалы дела мемориальными ордерами, а также выпиской по расчетному счету клиента, заемщик полностью использовал предоставленные денежные средства.

Срок предоставления кредита в силу пункта 5.1. Соглашения в течении 270 календарных дней с даты заключения Соглашения (31.05.2018).

Проценты по кредиту согласно с п. 6.1 Кредитного соглашения, начиная с даты, следующей за датой использования кредита взимаются по ставке 10 процентов годовых, в случае увеличения учетной ставки Федеральной резервной системы США Кредитор вправе увеличить в одностороннем порядке размер процентной ставки на величину увеличения учетной ставки

Согласно пунктам 6.2 и 6.3. Соглашения проценты начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой первого предоставления кредита в рамках кредитной линии, по дату фактического окончательного погашения кредитов в рамках кредитной линии. Уплата процентов производится не позднее 25 числа каждые три месяца, последний срок оплаты процентов производится в дату фактического погашения кредитной линии.

Независимо от уплаты процентов за пользование Кредитами Заемщик обязуется уплатить комиссию за обязательство по ставке 1,5 процентов годовых, начисляемую на неиспользованную сумму Лимита выдачи (п.6.5 Договора).

Подпунктом 12 пункта 9.1 Соглашения предусмотрено в период начиная с 01.07.2012 до даты окончательного погашения задолженности по Соглашению поддерживать суммарно с Залогодателями 1 ежемесячные кредитовые обороты по счетам в Банке (без учета полученных Заемщиком/Залогодателями 1 кредитов и займов, в том числе сумм, зачисляемых в результате конвертации сумм кредитов и займов, полученных в иностранной валюте, поступлений с расчетных счетов Заемщика/Залогодателей 1, открытых в Банке/других банках (пополнение счета), денежных средств, возвращенных с депозитов в Банке и выплаченных процентов по ним, дополнительных взносов участников в уставный капитал, поступлений денежных средств в результате выпуска/продажи/погашения ценных бумаг, поступлений от погашений займов, предоставленных третьим лицам, проводок «сторно», возврата ошибочно перечисленных Заемщиком/Залогодателями 1 средств и ошибочно зачисленные Заемщику/Залогодателям 1 средства, возврата уплаченных ранее авансов, а также иных сумм, ранее перечисленных Заемщиком/Залогодателями 1 в связи с неисполнением договоров, поступлений от третьих лиц, входящих в группу лиц, взаимосвязанных с Заемщиком в соответствии с нормативными документами Банка) в сумме, эквивалентной не менее 10 000 000 (десять миллионов) долларов США.

В случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу Заемщик обязуется оплачивать Кредитору неустойку в размере 1/365(366) процентной ставки по основному долгу от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей с за датой возникновения просроченной задолженности (п.11.2 Договора). При этом, в соответствии с п.1 Дополнительного соглашения №6 от 21.03.2013 неустойка за период с 25.11.12 по 01.04.13 не взимается.

В случае несвоевременного погашения задолженности по процентам/комиссиям Заемщик обязуется оплачивать Кредитору неустойку в размере 2/365(366) процентной ставки по основному долгу от суммы просроченной задолженности по процентам/комиссиям по Кредитной линии за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей с за датой возникновения просроченной задолженности по процентам/комиссиям (п.11.3 Договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по поддержанию кредитового оборота, Заемщик обязался оплачивать неустойку в размере 1 (одного) процента годовых от средней задолженности по основному долгу (п. 11.4.).

В обеспечение исполнения кредитного соглашения заключен договор поручительства Банком ВТБ и GLAN WORLDWIDE LIMITED № ДП-703102/2011/00123 от 15.12.2011.

Согласно п.2.1. Поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств в полном объеме.

Пунктом 2.2. предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, в том числе при направлении требования о досрочном исполнении обязательств, такие обязательства будут исполнены в полном объеме поручителем. Стороны договорились, что поручительство по договору является солидарным (п. 2.3).

Исполнение поручителем обязательств частично не освобождает поручителя от обязательства исполнить за заемщика обязательства, оставшиеся неисполненными или ненадлежащее исполненными (п. 4.1).

В силу п. 4.6 договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного и надлежащего исполнения сторонами обязательств.

4. В соответствии с Кредитным соглашением <***> от 15.12.2011 п. 2.1. Соглашения кредитор обязуется открыть кредитную линию и предоставить заемщику - обществу с ограниченной ответственностью «Енисейский фанерный комбинат» кредиты в размере и на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязуется уплатить проценты по кредитам и исполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением.

Лимит выдачи по кредитной линии в силу пункта 3.1. в размере 15 000 000 (Сорок три миллиона) долларов США.

Факт выдачи и использования кредита на общую сумму 15 000 000 долларов США подтверждается представленными в материалы дела мемориальными ордерами, а также выпиской по расчетному счету клиента, заемщик полностью использовал предоставленные денежные средства.

Срок предоставления кредита в силу пункта 5.1. Соглашения в течении 270 календарных дней с даты заключения Соглашения (06.12.2013).

Проценты по кредиту согласно с п. 6.1 Кредитного соглашения, начиная с даты, следующей за датой использования кредита взимаются по ставке 10 процентов годовых, в случае увеличения учетной ставки Федеральной резервной системы США Кредитор вправе увеличить в одностороннем порядке размер процентной ставки на величину увеличения учетной ставки

Согласно пунктам 6.2 и 6.3. Соглашения проценты начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой первого предоставления кредита в рамках кредитной линии, по дату фактического окончательного погашения кредитов в рамках кредитной линии. Уплата процентов производится не позднее 25 числа каждые три месяца, последний срок оплаты процентов производится в дату фактического погашения кредитной линии.

Подпунктом 12 пункта 9.1 Соглашения предусмотрено в период начиная с 01.07.2012 до даты окончательного погашения задолженности по Соглашению поддерживать суммарно с Залогодателями 1 ежемесячные кредитовые обороты по счетам в Банке (без учета полученных Заемщиком/Залогодателями 1 кредитов и займов, в том числе сумм, зачисляемых в результате конвертации сумм кредитов и займов, полученных в иностранной валюте, поступлений с расчетных счетов Заемщика/Залогодателей 1, открытых в Банке/других банках (пополнение счета), денежных средств, возвращенных с депозитов в Банке и выплаченных процентов по ним, дополнительных взносов участников в уставный капитал, поступлений денежных средств в результате выпуска/продажи/погашения ценных бумаг, поступлений от погашений займов, предоставленных третьим лицам, проводок «сторно», возврата ошибочно перечисленных Заемщиком/Залогодателями 1 средств и ошибочно зачисленные Заемщику/Залогодателям 1 средства, возврата уплаченных ранее авансов, а также иных сумм, ранее перечисленных Заемщиком/Залогодателями 1 в связи с неисполнением договоров, поступлений от третьих лиц, входящих в группу лиц, взаимосвязанных с Заемщиком в

соответствии с нормативными документами Банка) в сумме, эквивалентной не менее 10 000 000 (десять миллионов) долларов США.

В случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу Заемщик обязуется оплачивать Кредитору неустойку в размере 1/365(366) процентной ставки по основному долгу от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей с за датой возникновения просроченной задолженности (п.11.2 Договора). При этом, в соответствии с п.1 Дополнительного соглашения №6 от 21.03.2013 неустойка за период с 25.11.12 по 01.04.13 не взимается.

В случае несвоевременного погашения задолженности по процентам/комиссиям Заемщик обязуется оплачивать Кредитору неустойку в размере 2/365(366) процентной ставки по основному долгу от суммы просроченной задолженности по процентам/комиссиям по Кредитной линии за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей с за датой возникновения просроченной задолженности по процентам/комиссиям (п.11.3 Договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по поддержанию кредитового оборота, Заемщик обязался оплачивать неустойку в размере 1 (одного) процента годовых от средней задолженности по основному долгу (п. 11.4.).

В обеспечение исполнения кредитного соглашения заключен договор поручительства Банком ВТБ и GLAN WORLDWIDE LIMITED № ДП-703102/2011/00127 от 15.12.2011.

Согласно п.2.1. Поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств в полном объеме.

Пунктом 2.2. предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, в том числе при направлении требования о досрочном исполнении обязательств, такие обязательства будут исполнены в полном объеме поручителем. Стороны договорились, что поручительство по договору является солидарным (п. 2.3).

Исполнение поручителем обязательств частично не освобождает поручителя от обязательства исполнить за заемщика обязательства, оставшиеся неисполненными или ненадлежащее исполненными (п. 4.1).

В силу п. 4.6 договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного и надлежащего исполнения сторонами обязательств.

Согласно письму от 25.05.2012 руководитель должника обратился к GLAN WORLDWIDE LIMITED с просьбой рассмотреть возможность погашения за ООО «Енисейский фанерный комбинат» образовавшейся задолженности перед ОАО Банк ВТБ по кредитным соглашениям <***> от 15.12.2011 г., <***> от 15.12.2011г., <***> от 26.05.2008 г., <***> от 26.05.2008 г., указывается, что по состоянию на 25.05.2012 имеется задолженность по кредитным обязательствам в размере 1 700 000 долларов США.

Должником представлены реквизиты для перечисления задолженности в следующем размере:

- 339 761,17 долларов США, на счет 45912840400030512937 по кредитному договору <***> от 15.12.2011

- 4 363,69 долларов США, на счет 47423840500032512937 по кредитному договору <***> от 15.12.2011

- 54 958,99 долларов США, на счет 45912840300030502937 по кредитному договору <***> от 15.12.2011

- 10 198,76 Долларов США, на счет 47423840800030502937 по кредитному договору <***> от 15.12.2011;

- 297 864,93 Долларов США, на счет 45912840203000082937 по кредитному договору <***>;

- 992.852,46 Долларов США, на счет 45912840603000572937 по кредитному договору <***> от 26.5.2008.

На основании обращения должника GLAN WORLDWIDE LIMITED согласно представленным в материалы дела копиям уведомлений об операциях, совершенных на иностранном языке (перевод на русский язык прилагается), исполнил обязательства заемщика по указанным кредитным соглашениями в следующем размере:

- по соглашению <***> от 26.05.2008 в размере 297 864,93 долларов США в погашение ранее учтенных процентов за период с 26.02.2012 по 25.05.2012;

- по соглашению <***> от 26.05.2008 992 852,46 долларов США в погашение ранее учтенных процентов за период с 26.02.2012 по 25.05.2012;

- по соглашению <***> от 15.12.2011 в размере 65 157,75 долларов США в погашение ранее учтенных процентов за период с 26.02.2012 по 25.05.2012 и 10 198,76 долларов США комиссии за обязательство, начисленной за неиспользованную часть кредитной линии за период с 26.02.2012 по 25.05.2012;

- по соглашению <***> от 15.12.2011 344 124, 17 долларов США в погашение ранее учтенных процентов за период с 26.02.2012 по 25.05.2012 и 4 363,69 долларов США комиссии за обязательство, начисленной на не использованную часть кредитной линии за период с 26.02.2012 по 30.04.2012.

Поступление денежных средств также подтверждается банковскими выписками по счетам заемщика, представленными ОАО Банком ВТБ по запросу суда.

27 июня 2012г. между Рэд Фрэнсис Инк., Панама (RED FRANCIS INC., Panama, далее - Новый кредитор, Цессионарий) и Глэн Ворлдвайд Лимитед, Британские Виргинские острова (GLAN WORLDWIDE LIMITED (BVI), далее - Первоначальный кредитор, Цедент) заключен Договор цессии № 7042-12.

На основании пункта 1 указанного Договора Цедент передает Цессионарию свои права требования по взысканию дебиторской задолженности ООО «Енисейский фанерный комбинат» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее - Должник) на общую сумму 1,700,000.00 (Один миллион семьсот тысяч) долларов США по следующим Договорам:

- в сумме 344, 124.86 (триста сорок четыре тысячи сто двадцать четыре) доллара США 86 центов, включая 339,761.17 (триста тридцать девять тысяч семьсот шестьдесят один) долларов США 17 центов - оплаченных 29.05.2012 г. Цедентом в ОАО Банк ВТБ за Должника в погашение ранее учтенных процентов за период с 26.02.2012 года по 25.05.2012 года и 4,363.69 (четыре тысячи триста шестьдесят три) доллара США 69 центов оплаченной 29.05.2012 г. Цедентом в Банк ВТБ за Должника Комиссии за обязательство, начисленной на неиспользованную часть кредитной линии за период с 26.02.2012 по 30.04.2012 по кредитному договору <***> от 15.12.2011 на основании Договора поручительства №ДП-703102/2011/00127 от 15 декабря 2011 года;

- в сумме 65,157.75 (шестьдесят пять тысяч сто пятьдесят семь) долларов США 75 центов, включая 54,958.99 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят восемь) долларов США 99 центов оплаченных 29.05.2012г. Цедентом в ОАО Банк ВТБ за Должника в погашение ранее учтенных процентов за период с 26.02.2012 года по 25.05.2012 года и 10,198.76 (Десять тысяч сто девяносто восемь) доллара США 76 центов оплаченной 29.05.2012 г. Цедентом в Банк ВТБ за Должника Комиссии за обязательство, начисленной на неиспользованную часть кредитной линии за период с 26.02.2012 по 25.05.2012 по кредитному договору <***> от 15.12.2011 на основании Договора поручительства №ДП-703102/2011/00123 от 15 декабря 2011 года;

- в сумме 297,864.93 (Двести девяносто семь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) доллара США 93 цента оплаченных 29.05.2012г. Цедентом в ОАО Банк ВТБ за Должника в погашение ранее учтенных процентов за период с 26.02.2012 года по 25.05.2012 года по кредитному договору <***> от 26.05.2008 на основании Договора поручительства №ДП-703102/2008/00078 от 03 июня 2008 года;

- в сумме 992,852.46 (Девятьсот девяносто две тысячи восемьсот пятьдесят два) доллара США 46 центов оплаченных 29.05.2012г. Цедентом в ОАО Банк ВТБ за Должника в

погашение ранее учтенных процентов за период с 26.02.2012 года по 25.05.2012 года по кредитному договору №КС-703102/2008/00057 от 26.05.2008 на основании Договора поручительства №ДП-703102/2008/00080 от 03 июня 2008 года;

К Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.2 Договора за уступку прав цессионарий в течение 24 месяцев со дня подписания настоящего договора обязуется оплатить Цеденту сумму 1 700 000 долларов США.

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что Договор составлен в соответствии и будет подчиняться Российскому праву.

К Договору приложена копия Уведомления должника от 27.06.2012.

Исполнение поручителем обязательств должника по кредитному договору послужило основанием для обращения с требованием о включении в реестр требований кредиторов заемщика задолженности в размере 1 700 000 долларов США.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требования и наличии оснований для его включения в реестр требований кредиторов должника.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» №73 от 26.04.2014.

Требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности направлено почтой 23.05.2014, согласно штампу почтового отделения ФГУП «Почта России».

Проверив в порядке статьи 71 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Заявителю и иным кредиторам, предъявившим свои требования должнику, и, направившим их в арбитражный суд, иным лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, информация о предъявленном требовании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://kras№ovarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Поступили возражения временного управляющего и от представителя участников.

Согласно требованиям пункта 4 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

На основании статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на исполнение за ООО «Енисейский фанерный комбинат» кредитных обязательств по кредитным соглашениям <***> от 26.05.2008, <***> от 26.05.2008, №КС- 703102/2011/00050 от 15.12.2011, <***> от 15.12.2011, в общей сумме 1 700 000 долларов США.

Как следует из материалов дела перечисленные соглашения подписаны между ОАО Банк ВТБ и ООО «Енисейский фанерный комбинат». Факт выдачи кредитных средств по перечисленным соглашениям подтверждается выписками по расчетным счетам и иными лицами, участвующими в деле не оспаривается.

Правоотношения по кредитным договорам <***> от 26.05.2008, <***> от 26.05.2008, <***> от 15.12.2011, №КС- 703102/2011/00051 от 15.12.2011, регулируется параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, в силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт выдачи кредита подтверждается представленными в материалы дела выписками по счетам заемщика.

Согласно условиям пункта 7.1. кредитных соглашений предусмотрено погашение кредитов в соответствии с графиком погашения (возврата) кредитов в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением № 3 к соглашению.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями кредитных соглашений предусмотрена уплата процентов за пользование суммой кредита по ставкам, определенным в соответствии с пунктом 6.1. кредитных соглашений.

В соответствии с условиями кредитных договоров <***> от 26.05.2008, <***> от 26.05.2008 предусмотрено начисление процентов с применением ставки Лондонской межбанковской ставки предложения Libor.

В соответствии с условиями кредитных соглашений <***> от 15.12.2011 и <***> от 15.12.2011 предусмотрено начисление процентов по начиная с даты, следующей за датой использования кредита взимаются по ставке 10 процентов годовых, в случае увеличения учетной ставки Федеральной резервной системы США Кредитор вправе увеличить в одностороннем порядке размер процентной ставки на величину увеличения учетной ставки. Условие о начислении процентов не противоречит действующему законодательству, признается обоснованным, соответствующим условиям договоров.

Кроме того, в соответствии с условиями кредитных договоров <***> от 15.12.2011 и <***> от 15.12.2011 предусмотрено начисление комиссии за обязательство согласно пункту 6.5. Договоров по ставке 1,5 % годовых.

Из положений статьи 421 ГК РФ, статей 29, 30 Закона о банках и банковской деятельности следует, что юридические лица свободны в заключении договоров, процентной ставки по кредитам и порядок их определения в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

В пункте 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» Президиум ВАС РФ указал, что банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. В остальных случаях суд оценивает, могут ли указанные комиссии быть отнесены к плате за пользование кредитом. Действующее законодательство не содержит положений, запрещающих взимание комиссий за совершение банками каких-либо действий или операций в рамках исполнения кредитного договора, условия договора о тех комиссиях обязанность по уплате которых является периодической, а сумма определяется как процент от остатка задолженности заемщика перед банком на дату платежа (комиссиях за поддержание лимита кредитной линии, за ведение ссудного счета), являются притворными, они прикрывают договоренность сторон о плате за кредит, которая складывается из размера процентов, установленных в договоре, а также всех названных в договоре комиссий, поскольку воля сторон кредитного договора направлена на то, чтобы заключить договор с такой формулировкой условия о плате за предоставленный кредит, а закон, запрещающий

включение подобных условий в кредитный договор, отсутствует, данное (прикрываемое) условие договора не может быть признано недействительным.

Условиями указанных договоров (п. 6.5) предусмотрено начисление комиссии за неиспользование суммы лимита выдачи. Согласно условиям соглашений предусмотрено получение кредитных денежных средств частями в рамках срока выдачи лимита в пределах согласованной суммы лимита (п.3.1 и п. 5.1). Такое условие предполагает резервирование банком денежных средств на депозите для обеспечения обязательств по предоставлению кредита. Таким образом, банк не может пользоваться зарезервированной суммой по соглашению в пределах срока для выдачи лимита. Оценив условия договора в части согласования условия о комиссии за обязательство, суд приходит к выводу, что условие о предоставлении кредита в течение срока, установленного п. 5.1. является самостоятельной услугой клиенту по соглашению сторон, не является стандартным действием, без совершения которого банк не мог бы заключить и исполнить договор.

Таким образом, требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов задолженности по комиссии за обязательство в соответствии с п. 6.5 Соглашения признается судом обоснованным.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Как следует из п. 10.1 кредитных соглашений обязательства по возврате сумм кредита обеспечиваются в том числе поручительством GLAN WORLDWIDE LIMITED согласно условиям договоров поручительства № ДП-703102/2011/00127 от 15.12.2011, № ДП- 703102/2011/00123 от 15.12.2011, № ДП-703102/2008/00080 от 03.06.2008, № ДП- 703102/2008/00078 от 03.06.2008.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При этом пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.2.1. Поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность соблюдения какой-либо последовательности при предъявлении требований к солидарным должником на кредитора действующим законодательством не возлагается.

Пунктом 2.2. предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, в том числе при направлении требования о досрочном исполнении обязательств, такие обязательства будут исполнены в полном объеме поручителем. Стороны договорились, что поручительство по договору является солидарным (п. 2.3).

Наличие и размер задолженности по кредитным соглашениям, исполнение обязательств по которым обеспечивается поручительством, подтверждается условиями кредитных соглашений. Наличие непогашенной задолженности в том числе по уплате процентов за пользование кредитом и начисленных в соответствии с условиями кредитных соглашений сумма комиссий банка за оказание дополнительных услуг отражено в расчетах суммы требования ОАО Банк ВТБ, представленных в рамках обособленного спора № А33-19123-

25/2013 и исследовано по настоящему обособленному спору в судебном заседании 06.08.2014.

25.05.2012 должник обратился к поручителю GLAN WORLDWIDE LIMITED с просьбой исполнить за ООО «Енисейский фанерный завод» возникшие по состоянию на 25.05.2012 обязательства по кредитным соглашениям в размере 1 700 000 долларов США.

На основании поступившего обращения должника поручителем произведено перечисление денежных средств в счет исполнения кредитных обязательств по соглашениям <***> от 26.05.2008, <***> от 26.05.2008 №КС- 703102/2011/00050 от 15.12.2011 и <***> от 15.12.2011.

В подтверждение исполнения обязательств GLAN WORLDWIDE LIMITED за заемщика по кредитным соглашениям представлены копии уведомлений об операциях, содержащие отметку банка о перечислении денежных средств с расчетного счета GLAN WORLDWIDE LIMITED на расчетный счет банка, совершенные на иностранном языке. К платежным документам приложен их перевод на русский язык, перевод нотариально заверен.

Поступление денежных средств на ссудные счета по указанным кредитным соглашениям также подтверждается банковскими выписками по счетам заемщика, представленными ОАО Банком ВТБ по запросу суда. Факт получения оплаты отражен в расчетах требования ОАО Банк ВТБ, представленных в рамках обособленного спора № А33-19123-25/2013.

В силу статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, обязательства должника перед поручителем, исполнившим его обязательство, возникают в силу прямого указания договора в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора и на условиях первоначального обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Доказательства исполнения должником обязательств по кредитным соглашениям равно как и возмещения должником понесенных поручителем расходов на выплату указанных обязательств должника, в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд признает обоснованными доводы предъявившего требование о включении в реестр кредиторов лица о наступлении срока исполнения должником принятых на себя по указанным кредитным соглашениям обязательств в объеме, исполненном GLAN WORLDWIDE LIMITED как поручителем, и наличии на стороне должника обязанности по уплате поручителю, исполнившему указанное обязательство, денежных средств в размере 1 700 000 долларов США.

27 июня 2012г. между Рэд Фрэнсис Инк., Панама (RED FRANCIS INC., Panama, далее - Новый кредитор, Цессионарий) и Глэн Ворлдвайд Лимитед, Британские Виргинские острова (GLAN WORLDWIDE LIMITED (BVI), далее - Первоначальный кредитор, Цедент) заключен Договор цессии № 7042-12.

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что Договор составлен в соответствии и будет подчиняться Российскому праву.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть

передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По общему правилу, предусмотренному действующим законодательством, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

К Договору приложена копия Уведомления должника от 27.06.2012.

Представителем участников должника заявлены возражения относительно факта заключения договора уступки, в обоснование чего представлены посредством ресурса «Май Арбитр» ответ от 01.08.2014 компании Глэн Ворлдвайд Лимитед

Представленный заявителем ответ компании Глэн Ворлдвайд Лимитед не соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к документам иностранного происхождения, в связи с чем, не признается достоверным доказательством отсутствия правоотношений цессии и не опровергает достоверность представленных заявителем требования документов в обовнование заключения договора.

Кроме того, из содержания приложенного представителем участников должника документа не следует, что Глэн Ворлдвайд Лимитед заявило об отсутствии совершения цессии. Указано только об отсутствии информации о сделке у назначенного залогодержателем конкурсного управляющего.

В договоре цессии от 27.06.2014 содержится указание на документы, подтверждающие возникновение и размер передаваемых прав требования и идентифицирующие обязательства, в рамках которых производится замена кредитора. Представленный в материалы дела договор от 27.06.2012 содержит все существенные условия договоров данного вида, позволяет с определенностью установить уступаемое кредитором право требования.

Договор цессии со стороны GLAN WORLDWIDE LIMITED – директором ФИО4, со стороны RED FRANCIS INC. подписан директорами на основании устава. Полномочия указанных лиц на подписание договора подтверждаются представленными в материалы дела учредительными документами, соответствующими требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к документам, совершенным на иностранном языке.

В связи с изложенным, принадлежащее GLAN WORLDWIDE LIMITED как поручителю право требования уплаты от ООО «Енисейский фанерный комбинат» денежных средств в размере 1 700 000 долларов США перешли к РэдФрэнсис Инк.

На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о наличии у кредитора права требовать от должника исполнения денежного обязательства в заявленном размере 1 700 000 долларов США.

В силу положений пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

На дату введения наблюдения в отношении должника курс доллара США составил 35,6239, что подтверждается сведениями Центрального Банка Российской Федерации о курсу доллара США по состоянию с 12.04.2014 по14.04.2014.

С учетом изложенного размер задолженности по возвращению сумм кредита в рублевом эквиваленте, рассчитанный по правилам статьи 4 Закона о банкротстве составляет 60 560 630 руб.

Возражения временного управляющего относительно отсутствия доказательств заключения договора уступки, факта возникновения у должника обязательств по кредитным соглашениям, наличия неисполненных обязательств должника и факт исполнения обязательств поручителем не основаны на каких-либо доказательствах и противоречат материалам настоящего обособленного спора, в связи с чем отклоняются арбитражным судом.

Правовой статус заявителя и поручителя подтверждается представленными в материалы дела письменной резолюцией единственного участника от 23.04.2012, реестра директоров по состоянию на 29.06.2012, копия страниц устава цедента, в отношении правопреемника - распечаткой с официального сайта регистратора компаний Панамы от 15.05.2014, копия выписки из государственного реестра Панамы, копия нотариального акта №20,311 от 18.12.2009 об оформлении письменного соглашения единого директора, сертификата существования, общественного договора кредита.

Представленные в материалы дела документы в подтверждение правового статуса сторон договора цессии отвечают требованиям законодательства для документов, совершенных ни иностранном языке, в связи с чем, доводы временного управляющего о неподтвержденности правоспособности заявителя требования также отклоняются арбитражным судом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон), если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.

Поскольку задолженность по возврату сумм кредита не является текущей, то и обязательства должника по уплате сумм процентов за пользование кредитором и рассмотренных сумм комиссии по указанным договорам не является текущим платежом и подлежит предъявлению исключительно в рамках дела о банкротстве.

По своей правовой природе проценты за пользование кредитом и комиссии за резервирование денежных средств не являются мерой ответственности за нарушение обязательства. Требования кредитора по указанным суммам относятся к категории требований по основной задолженности.

При этом доводы временного управляющего о необходимости учета задолженности по сумме комиссий в составе требований по неустойкам и штрафам отклоняются судом как основанные на ошибочном толковании действующего законодательства в связи со следующим.

В соответствии с условиями кредитных договоров <***> от 15.12.2011 и <***> от 15.12.2011 предусмотрено начисление комиссии за обязательство согласно пункту 6.5. Договоров по ставке 1,5 % годовых.

Разъяснения Высшего арбитражного суда о размере компенсации как компенсации потерь касается экономической составляющей условий договора, но не свидетельствует о правовой природе комиссий как формы убытков.

Размер разумной компенсации потерь и необходимой выгоды в составе платы за исполнение обязательств по любому договору определяется соглашением сторон при установлении условия о цене соответствующего договора, в отличие от размера убытков, в том числе, в форме упущенной выгоды, который может быть определен исключительно по факту наступления последствий неправомерного поведения одной их сторон правоотношений (ст. 15, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае – компенсация является платой за оказание услуг по резервированию денежных средств в целях обеспечения возможности должника по оперативному распоряжению ими, размер которой определен соглашением сторон с учетом признанного сторонами размера компенсации потерь банка. Сумма комиссий за резервирование денежных средств не является по совей правовой природе неустойкой или иной финансовой санкцией, их компенсация не зависит от факта допущенного нарушения должником каких-либо обязательств по кредитному договору, следовательно рассматриваемое условие представляет основную задолженность.

Оценив представленные доказательства, проверив расчет суммы задолженности в рублевом эквиваленте, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований кредитора в полном объеме.

Руководствуясь статьями 71, 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование РедФренсис Инк. (Панама) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Енисейский фанерный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Сосновоборск) в размере 60 560 630 руб. основной задолженности.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.