Определение № А33-19178/13 от 26.03.2014 АС Красноярского края

1298/2014-52306(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении в реестр требований кредиторов

Резолютивная часть определения оглашена 20 марта 2014 года. В полном объеме определение изготовлено 26 марта 2014 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В., рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы Российской Федерации о включении задолженности в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению индивидуального предпринимателя Хохлова Александра Николаевича (ИНН 245711020533 , ОГРН 308246804400309, г.Красноярск) о признании себя банкротом,

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: Ачкасовой Л.С., представителя по доверенности;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моор Е.И.,

установил:

индивидуальный предприниматель Хохлов Александр Николаевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением арбитражного суда от 01.11.2013 заявление принято к производству, назначено настоящее судебное заседание.

Определением от 05.12.2013 заявление должника – индивидуального предпринимателя Хохлова Александра Николаевича о признании себя банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Козлова Елена Евгеньевна.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 231 от 14.12.2013.

13 января 2014 года поступило требование Федеральной налоговой службы (в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска) о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности по обязательным платежам в бюджет РФ в размере 680 810,10 руб., в том числе 472 578 руб. по налогам и взносам, 166 645,86 руб. пени, 41 586,24 руб. штрафы.

Определением от 27.02.2014 требование уполномоченного органа принято к производству суда, назначено судебное заседание.

12 марта 2014 года в материалы дела от временного управляющего поступил отзыв, согласно которому временный управляющий не возражает против включения требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена на портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: www.kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа настаивала на требовании в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 231 от 14.12.2013.

Требование уполномоченного органа поступило в Арбитражный суд Красноярского края нарочным 13.01.2014. Таким образом, требование заявлено до истечения срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Как следует из содержания требования, по сведениям уполномоченного органа должник имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 680 810,1 руб., в том числе 472 578 руб. недоимки, 166 645,86 руб. пени, 41 586,24 руб. штрафов по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, НДС, единому социальному налогу, единому налогу на вмененный доход, налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы. Задолженность возникла на основе решения о привлечении к налоговой ответственности № 15/40 от 18.02.2012, уточненной декларации за 3 квартал 2009 года.

Требованиями № 410 от 14.02.2013, № 282 от 01.01.2012, № 3013 от 21.03.2013, № 3468 от 15.04.2013, № 6955 от 19.06.2013, № 8429 от 19.08.2013, № 8635 от 10.09.2013, № 10525 от 26.10.2013, № 11281 от 19.11.2013, № 3014 от 21.03.2013, № 3469 от 15.04.2013, № 6956 от 19.06.2013, № 8430 от 19.08.2013, № 3009 от 21.03.2013, № 3464 от 15.04.2013, № 6950 от 19.06.2013, № 8426 от 19.08.2013, № 8633 от 10.09.2013, № 10520 от 16.10.2013, № 11279 от 19.11.2013, № 3010 от 21.03.2013, № 3467 от 15.04.2013, № 6951 от 19.06.2013, № 8428 от 19.08.2013, № 8634 от 10.09.2013, № 10521 от 16.10.2013, № 11280 от 19.11.2013, № 3011 от 21.03.2013, № 6952 от 19.06.2013, № 10522 от 16.10.2013, № 3012 от 21.03.2013, № 6953 от 19.06.2013, № 10523 от 16.10.2013 налогоплательщику указано на необходимость уплаты денежных средств в срок.

По истечении срока исполнения обязанности по уплате (перечислению) суммы налога, пени, штрафа установленных в требованиях, уполномоченным органом приняты решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации № 3394 от 15.03.2013, № 13163 от 10.12.2012, № 4007 от 18.04.2013, № 5366 от 20.05.2013, № 7632 от 17.07.2013, № 12477 от 13.09.2013, № 12923 от 09.10.2013, № 13563 от 13.10.2013, № 15776 от 13.12.2013, № 4008 от 18.04.2013, № 5367 от 20.05.2013, № 7633 от 17.07.2013, № 12478 от 13.09.2013, 13564 от 13.10.2013, № 15777 от 13.12.2013, № 4003 от 18.04.2013, №

5364 от 20.05.2013, № 7629 от 17.07.2013, № 12475 от 13.09.2013, № 12921 от 09.10.2013, № 13559 от 13.10.2013, № 15774 от 13.12.2013, № 4004 от 18.04.2013, № 5365 от 20.05.2013, № 7630 от 17.07.2013, № 12476 от 13.09.2013, № 12922 от 09.10.2013, № 13560 от 13.10.2013, № 15775 от 13.12.2013, № 4005 от 18.04.2013, № 7828 от 17.07.2013, № 13561 от 13.10.2013, № 4006 от 18.04.2013, № 7631 от 17.07.2013, № 13562 от 13.10.2013, № 3169 от 11.03.2013.

В связи с неуплатой должником сумм задолженности по налогам, пени приняты решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества плательщика сборов в порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации: № 872 от 23.05.2013, № 1402 от 18.12.2012, № 1864 от 06.11.2013, № 1988 от 25.11.2013, № 1402 от 18.12.2012, а также соответствующие постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества плательщика сборов.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что уполномоченным органом соблюдены сроки и порядок досудебного взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, в отношении задолженности по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, НДС, единому социальному налогу, единому налогу на вмененный доход, налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, и возможность принудительного исполнения требования в установленном законодательством порядке на момент его предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Представленными в материалы дела документами подтверждается наличие задолженности должника по обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации и в размере 680 810 руб. 10 коп., в том числе 472 578 руб. основного долга, 208 232 руб. 10 коп. пени, штрафов. Поскольку сумма задолженности образовалась до принятия Арбитражным судом Красноярского края заявления о признании должника банкротом, заявленное требование не является текущим.

В силу пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

Следовательно, заявленные ко включению пени, штрафы также подлежат включению в реестр.

Учитывая, что обязательство должника перед уполномоченным органом является денежным, уполномоченным органом соблюдены требования статей 4, 5 Закона о банкротстве, требование уполномоченного органа о включении 680 810 руб. 10 коп., в том числе 472 578 руб. основного долга, 208 232 руб. 10 коп. пени, штрафов в реестр требований кредиторов должника является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Хохлова Александра Николаевича.

Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требование ФНС России в третью очередь реестра требований кредиторов должника – индивидуального предпринимателя Хохлова Александра Николаевича в размере 680 810 руб. 10 коп., в том числе 472 578 руб. основного долга, 208 232 руб. 10 коп. пени, штрафы.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.