Определение № А33-19179/11 от 23.01.2012 АС Красноярского края

1307/2012-14029(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно- коммунальный сервис Чечеульский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Чечеул Канского района Красноярского края),

к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, представляемой Управлением Федерального Казначейства по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к Красноярскому краю в лице Министерства финансов Красноярского края,

о взыскании 51 099 руб. 50 коп.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спор, на стороне ответчика: Муниципального образования Канский район в лице Финансового управления Администрации Канского района (г Канск Красноярского края).

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 33 от 03.03.2011;

от Управления Федерального Казначейства по Красноярскому краю: ФИО2, представителя по доверенности от 27.01.2010;

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Степаненко И.В.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис Чечеульский» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, представляемая Управление Федерального Казначейства по Красноярскому краю, к Красноярскому краю в лице Министерства финансов Красноярского края о взыскании солидарно 51 099 руб. 50 коп. убытков в связи с непредставлением льгот по оплате коммунальных услуг педагогам-пенсионерам, проживающим в сельской местности, за период 01.09.2008 по 31.05.2011

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.12.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика муниципальное образование Канский район в лице Финансового управления Администрации Канского района, судебное заседание назначено на 23.01.2012 в 11 час. 00 мин.

Красноярский край в лице Министерства финансов Красноярского края и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, перечисленных в ходатайстве, поступившем в суд 12.01.12, а

также доказательств направления лицам, участвующим в деле возражений на отзыв, уточнения исковых требований, а третьему лицу – копии иска.

В соответствии со ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации понесённые убытки, взысканные за услуги отопления по решению мирового суда в сумме 48 081 руб. 95 коп., с Красноярского края в лице Министерства Финансов Красноярского края судебные расходы, взысканные по государственной пошлине по решению мирового суда в сумме 3 017 руб. 55 коп., также просит взыскать с ответчиков понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса ходатайство принято судом, спор рассматривается с учетом ходатайства.

В соответствии с п. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что рассмотрение дела в настоящем судебном заседании не возможно, истцу необходимо представить дополнительные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 10 февраля 2012 года в 11 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 302.

2. Предложить истцу представить в материалы дела до «05» февраля 2012 года: - факты, подтверждающие нахождение в управлении ответчика в 2008 году домов, в отношении которых был подписан договор № 1 от 01.01.2008;

- обоснование требований о возмещении убытков за 2008 год, доказательства оплаты по договору № 1 от 01.01.2008;

- копии пенсионных удостоверений педагогических работников;

- обоснования начального и конечного периодов оказания услуг;

- подробный расчёт с указанием нормативов, тарифов и площади;

- пояснения по поводу отапливаемой площади помещений ФИО3 и ФИО4

3. Обязать ответчиков представить или направить заказным письмом с уведомлением о вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок до «05» февраля 2012 года отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Предложить ответчикам представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 1 настоящего определения:

- доказательства направления отзыва в адрес истца;

- контррасчёт заявленной ко взысканию задолженности.

Разъяснить ответчику, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика независимо от результатов рассмотрения спора.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела А33-19179/2011.

Помощник судьи: Малинина Татьяна Юрьевна, тел. тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

6. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.