Определение № А33-19212/12 от 05.03.2014 АС Красноярского края

1307/2014-38978(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о распределении судебных расходов

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 27.02.2014.

В полном объёме определение изготовлено 05.03.2014.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» о распределении судебных расходов в деле по иску открытого акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Норильск Красноярского края)

к открытому акционерному обществу «Таймырбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Дудинка Красноярского края)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.11.2013 №НТЭК- 32/332,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Лушкиной М. А.,

установил:

открытое акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Таймырбыт» о взыскании 18 692 456 руб. 77 коп., в том числе 18 510 411 руб. 48 коп. задолженности за принятую тепловую энергию в августе и сентябре 2012 года и 182 045 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда от 06.12.2012 возбуждено производство по делу.

Решением арбитражного суда от 23.05.2013 иск удовлетворён, с открытого акционерного общества «Таймырбыт» в пользу открытого акционерного общества «Норильско- Таймырская энергетическая компания» взыскано 1 431 723 руб. 46 коп., в том числе 1 104 999 руб. 95 коп. задолженности за потреблённую тепловую энергию за сентябрь 2012 года и 326 723 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2012 по 16.04.2013.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.05.2013 по делу № А33-19212/2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

03.02.2014 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление открытого акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с участием представителя в судебных заседаниях, в размере 62 320 руб. 34 коп.

Определением арбитражного суда от 05.02.2014 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 27.02.2014 в 15 час. 30 мин.

Ответчик, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

В материалы дела от заявителя поступили дополнительные письменные пояснения в отношении заявленных ко взысканию суточных расходов и расчёта суммы, с учётом взыскания судебных расходов в рамках дела № А33-682/2013, а также представлена копия уведомления о вручении, подтверждающее вручение заявления ответчику 22.01.2014.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные пояснения и почтовое уведомления приобщены к материалам дела.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв от 19.02.2014 № 1357, в соответствии с которым он считает заявленные ко взысканию судебные расходы не обоснованными. Кроме того ответчик указывает, что от истца поступило заявление о взыскании судебных расходов без приложений, в подтверждение чего представлен акт об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении от 24.01.2014 № 374. Указанные документы приобщены к материалам дела.

Представителем заявителя в материалы дела представлена копия сопроводительного письма от 20.02.2014, подтверждающая вручение ответчику приложений к заявлению о распределении судебных расходов, с отметкой о получении документов нарочно 21.02.2014 за входящим номером № 1897.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное доказательство приобщено к материалам дела.

Представитель заявителя поддержал заявление в полном объёме, дал пояснения согласно заявлению и представленным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства:

открытое акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Таймырбыт» о взыскании 18 692 456 руб. 77 коп., в том числе 18 510 411 руб. 48 коп. задолженности за принятую тепловую энергию в августе и сентябре 2012 года и 182 045 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда от 06.12.2012 возбуждено производство по делу.

Определением арбитражного суда от 24.01.2013 судебное разбирательство по делу отложено на 26.02.2013 в 11 час. 30 мин. Определением арбитражного суда от 26.02.2013 судебное разбирательство по делу отложено на 16.04.2013 в 15 час. 00 мин. Протокольным определением арбитражного суда от 16.04.2013 судебное разбирательство по делу отложено на 16.05.2013 в 14 час. 00 мин.

Для участия в судебных заседания Арбитражного суда Красноярского края 26.02.2013, 16.04.2013, 16.05.2013 от истца являлась, в том числе, ведущий специалист правового управления ФИО2, по доверенности от 01.01.2013 № НТЭК-32/64.

В связи с участием представителя ФИО2 в судебных заседаниях истец понёс следующие судебные расходы:

1. В отношении судебного заседания 26.02.2013:

- 9 725 руб. за перелёт по маршруту г. Норильск – г. Красноярск;

- 100 руб. разовый сбор за предварительное бронирование авиабилетов (50 р. за каждый авиабилет х 2);

- 20 000 руб. за проживание в гостинице «Авантаж» в период с 25.02.2013 по 02.03.2013 (из расчёта 4 000 руб. х 5 суток);

- 650 руб. за проезд на маршрутном такси из аэропорта «Алыкель» и обратно;

- 9 725 руб. за перелёт по маршруту г. Красноярск – г. Норильск;

- 5 400 руб. суточных (из расчёта 900 руб. х 6 суток), а всего 45 600 руб.

В связи с тем, что в период служебной командировки представитель истца также принимала участие в судебных заседаниях Арбитражного суда Красноярского края

01.03.2013 по делам № А33-682/2013 и № А33-684/2013, во избежание двойного взыскивания судебных расходов по каждому из указанных дел заявленная ко взысканию сумма уменьшена истцом следующим образом:

- 3 241 руб. 67 коп. за перелёт по маршруту г. Норильск – г. Красноярск;

- 33 руб. 33 коп. разовый сбор за предварительное бронирование авиабилетов;

- 8 000 руб. за проживание в гостинице «Авантаж»;

- 216 руб. 67 коп. за проезд на маршрутном такси из аэропорта «Алыкель» и обратно;

- 3 241 руб. 67 коп. за перелёт по маршруту г. Красноярск – г. Норильск;

- 2 700 руб. суточных, всего ко взысканию за участие в указанном судебном заседании истец заявляет 17 433 руб. 34 коп. судебных расходов.

2. В отношении судебного заседания 16.04.2013: - 9 725 руб. за перелёт по маршруту г. Норильск – г. Красноярск;

- 7 812 руб. за проживание в гостинице «Октябрьская» в период с 15.04.2013 по

17.04.2013); - 700 руб. за проезд на маршрутном такси из аэропорта «Алыкель» и обратно;

- 9 725 руб. за перелёт по маршруту г. Красноярск – г. Норильск;

- 2 700 руб. суточных (из расчёта 900 руб. х 3 суток), а всего 30 662 руб.

3. В отношении судебного заседания 16.05.2013: - 9 725 руб. за перелёт по маршруту г. Норильск – г. Красноярск;

- 6 300 руб. за проживание в гостинице «Октябрьская» в период с 16.05.2013 по

17.05.2013; - 9 725 руб. за перелёт по маршруту г. Красноярск – г. Норильск;

- 2 700 руб. суточных (из расчёта 900 руб. х 3 суток), а всего 28 450 руб.

В связи с тем, что в период служебной командировки представитель истца также принимала участие в судебном заседании Третьего арбитражного апелляционного суда по делу № А33-682/2013, во избежание двойного взыскивания судебных расходов по каждому из указанных дел заявленная ко взысканию сумма уменьшена истцом вдвое:

- 4 862 руб. 50 коп. за перелёт по маршруту г. Норильск – г. Красноярск;

- 3 150 руб. за проживание в гостинице «Октябрьская» в период с 16.05.2013 по

17.05.2013; - 4 862 руб. 50 коп. за перелёт по маршруту г. Красноярск – г. Норильск;

- 1 350 руб. суточных, а всего 14 225 руб.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с участием представителя в судебных заседаниях, в размере 62 320 руб. 34 коп. (17 433 руб. 34 коп. + 30 662 руб. + 14 225 руб).

В обоснование понесённых судебных расходов заявителем в материалы дела представлены:

- приказ о направлении работника в командировку от 21.02.2013 № НТЭК-47-к, служебное задание от 21.02.2013 № НТЭК-30, командировочное удостоверение ФИО2 от 21.02.2013 № НТЭК/30 с отметками о прибытии в Арбитражный суд Красноярского края и убытии из него; авансовый отчёт ФИО2 от 05.03.2013 № 64;

- приказ о направлении работника в командировку от 01.04.2013 № НТЭК-88-к, служебное задание от 01.04.2013 № НТЭК-66, командировочное удостоверение ФИО2 от 01.04.2013 № НТЭК/66 с отметками о прибытии в Арбитражный суд Красноярского края и убытии из него; авансовый отчёт ФИО2 от 18.04.2013 № 125;

- приказ о направлении работника в командировку от 06.05.2013 № НТЭК-123-к, служебное задание от 07.05.2013 № НТЭК-94, командировочное удостоверение ФИО2 от 07.05.2013 № НТЭК/94 с отметками о прибытии в Арбитражный суд Красноярского края и убытии из него; авансовый отчёт ФИО2 от 24.05.2013 № 172;

- электронный билет № 476 24005386554 по маршруту г. Норильск – г. Красноярск на 25.02.2013; посадочный талон Синцовой Н. А.; копии квитанций разовых сборов; электронный билет № 476 24005386580 по маршруту г. Красноярск – г. Норильск на 02.03.2013; посадочный талон Синцовой Н. А.; заказ-наряд и товарные чеки и квитанции на проезд на маршрутном такси;

- электронный билет № 476 24005841996 по маршруту г. Норильск – г. Красноярск на 15.04.2013; посадочный талон ФИО2; копии квитанций разовых сборов; электронный билет № 476 24005899315 по маршруту г. Красноярск – г. Норильск на 17.04.2013; посадочный талон ФИО2; заказ-наряд и товарные чеки и квитанции на проезд на маршрутном такси;

- электронный билет № 476 24006262976 по маршруту г. Норильск – г. Красноярск на 15.05.2013; посадочный талон ФИО2; копии квитанций разовых сборов; электронный билет № 476 24006262980 по маршруту г. Красноярск – г. Норильск на 22.05.2013; посадочный талон ФИО2; заказ-наряд и товарные чеки и квитанции на проезд на маршрутном такси;

- счёт гостиницы «Авантаж» за 5 суток проживания в период с 25.02.2013 по 02.03.2013 на сумму 20 000 руб. и квитанция об оплате; счёт гостиницы «Октябрьская» от 17.04.2013 № 2702 за проживание с 15.04.2013 по 17.04.2013 на сумму 7 812 руб. и квитанция об оплате; счёт гостиницы «Октябрьская» за проживание в период с 16.05.2013 по 17.05.2013 на сумму 6 300 руб. и квитанция об оплате;

В подтверждение пропорционального уменьшения судебных расходов, заявленных ко взысканию в рамках дела № А33-682/2013 в материалы дела представлено определение арбитражного суда от 05.11.2013.

В обоснование размера заявленных ко взысканию суточных расходов заявителем в материалы дела представлен локальный акт: приказ открытого акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» от 23.05.2011 № НТЭК/501-п, в силу пункта 1 которого с 01.06.2011 утверждены и введены в действие для целей планирования, бухгалтерского и налогового учёта общества нормы административно-хозяйственных расходов общества (приложение № 1), из которого следует, что при направлении работников в служебную командировку по территории Российской Федерации им возмещаются суточные расходы в размере 900 руб. в сутки.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв от 19.02.2014 № 1357, в соответствии с которым заявленные ко взысканию судебные расходы не обоснованы, так как от истца поступило заявление о взыскании судебных расходов без приложений.

Представителем заявителя в материалы дела представлена копия сопроводительного письма от 20.02.2014, подтверждающая вручение ответчику приложений к заявлению о распределении судебных расходов, с отметкой о получении документов нарочно 21.02.2014 за входящим номером № 1897.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом,

рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 №454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Пунктами 3, 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Уменьшение размера заявленным судебных расходов не может быть произвольным, а должно учитывать такие факторы, как сложность дела, сложившиеся на рынке услуг цены, не только с позиции суда, но и стороны, которая несет расходы, не будучи уверенной в исходе дела (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2012 №16067/11).

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ведущий специалист правового управления ОАО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» ФИО2 в качестве представителя истца участвовала в судебных заседаниях Арбитражного суда Красноярского края 26.02.2013, 16.04.2013 и 16.05.2013 Для участия в указанном судебном заседании ФИО2 направлялась в служебные командировки, в связи с чем заявитель понёс расходы в размере 62 320 руб. 34 коп., исходя из следующего расчёта (с учётом пропорционального уменьшения заявленных ко взысканию судебных расходов в связи с участием представителя и в судебных заседаниях по иным делам):

1. В отношении судебного заседания 26.02.2013: - 3 241 руб. 67 коп. за перелёт по маршруту г. Норильск – г. Красноярск;

- 33 руб. 33 коп. разовый сбор за предварительное бронирование авиабилетов;

- 8 000 руб. за проживание в гостинице «Авантаж» в период с 25.02.2013 по 27.02.2013;

- 216 руб. 67 коп. за проезд на маршрутном такси из аэропорта «Алыкель» и обратно;

- 3 241 руб. 67 коп. за перелёт по маршруту г. Красноярск – г. Норильск;

- 2 700 руб. суточных (из расчёта 900 руб. х 2 суток).

2. В отношении судебного заседания 16.04.2013: - 9 725 руб. за перелёт по маршруту г. Норильск – г. Красноярск;

- 7 812 руб. за проживание в гостинице «Октябрьская» в период с 15.04.2013 по

17.04.2013); - 700 руб. за проезд на маршрутном такси из аэропорта «Алыкель» и обратно;

- 9 725 руб. за перелёт по маршруту г. Красноярск – г. Норильск;

- 2 700 руб. суточных (из расчёта 900 руб. х 3 суток), а всего 30 662 руб.

3. В отношении судебного заседания 16.05.2013:

- 4 862 руб. 50 коп. за перелёт по маршруту г. Норильск – г. Красноярск;

- 3 150 руб. за проживание в гостинице «Октябрьская» в период с 16.05.2013 по 17.05.2013;

- 4 862 руб. 50 коп. за перелёт по маршруту г. Красноярск – г. Норильск;

- 1 350 руб. суточных.

Представленными в материалы дела служебными заданиями для направления в командировку, приказами о направлении работника в командировку, командировочными удостоверениями с отметками о прибытии и об убытии, авансовыми отчётами подтверждается нахождение ФИО2 в городе Красноярске в служебных командировках.

Факт участия представителя в судебных заседаниях Арбитражного суда Красноярского края 26.02.2013, 16.04.2013 и 16.05.2013 подтверждается протоколами судебных заседаний. Факт несения транспортных расходов подтверждается представленными в материалы дела электронными авиабилетами, посадочными талонами и квитанциями разовых сборов, факт несения расходов на проживание – счетами из гостиниц и квитанциями об оплате.

В соответствии со статьей 166 Трудового кодекса Российской Федерации служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

Статьёй 168 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), и иные расходы, произведенные работником, с разрешения или ведома работодателя.

Суточные представляют собой компенсационные выплаты, направленные на возмещение работнику дополнительных расходов, вызванных необходимостью выполнять трудовые функции по поручению работодателя вне места постоянной работы (статья 168 Трудового кодекса Российской Федерации). Размеры возмещения суточных в соответствии с названной статьей определяются коллективным договором или локальным нормативным актом организации вне зависимости от ее формы собственности и ведомственной принадлежности.

Приказом открытого акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» от 23.05.2011 № НТЭК/501-п введены в действие нормы административно- хозяйственных расходов общества в соответствии с которыми при направлении работников в служебную командировку по территории Российской Федерации им возмещаются суточные расходы в размере 900 руб. в сутки.

Арбитражный суд, оценив разумность и обоснованность произведенных судебных расходов и представленных заявителем документов, приходит к выводу, что требования заявителя о взыскании с ответчика судебных расходов, понесённых в связи с рассмотрением дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Поскольку исковые требования были удовлетворены в полном объёме, судебные расходы, связанные с участием представителя истца в судебных заседаниях Арбитражного суд Красноярского края подлежат взысканию с ответчика в полном объёме, в сумме 62 320 руб. 34 коп.

Руководствуясь статьями 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Таймырбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Дудинка) в пользу открытого акционерного общества «Норильско- Таймырская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Норильск) 62 320 руб. 34 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.