Определение № А33-1925/10 от 30.04.2010 АС Красноярского края

1192/2010-69595(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска (г. Красноярск)

к администрации Емельяновского района Красноярского края (п. Емельяново)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора:

общество с ограниченной ответственностью «Совхоз Удачный» (п. Емельяново)

о признании недействительным постановления Администрации Емельяновского района Красноярского края № 896 от 25.12.1992 и приложение № 1 к постановлению № 896 от 25.12.1992 в части передачи АОЗТ «Удачный» в собственность земельного участка площадью 1030 га и свидетельство на право собственности на землю серии РФ-ХХХIII ККР 1100 № 0262537 (регистрационная запись № 314 от 25.03.1999), выданное ООО «Союз Удачный» на земельный участок с кадастровым номером 11:15-0100:27 общей площадью 12325,3 кв.м. по адресу: 660011, <...>

при участии:

от заявителя: ФИО1 - представителя по доверенности от 01.02.2010 № 13,

от ответчика: ФИО2 - представителя по доверенности от 13.01.2010,

от третьего лица: ФИО3 - директора (протокол от 19.04.2008 № 11, паспорт); Ива- това Н.Ж.- представителя по доверенности от 29.04.2010,

при ведении протокола судебного заседания судьей М.А. Альтергот,

установил:

департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации Емельяновского района Красноярского края о признании недействительным постановления Администрации Емельяновского района Красноярского края № 896 от 25.12.1992 и приложение № 1 к постановлению № 896 от 25.12.1992 в части передачи АОЗТ «Удачный» в собственность земельного участка площадью 1030 га и свидетельство на право собственности на землю серии РФ-ХХХIII ККР 1100 № 0262537 (регистрационная запись № 314 от 25.03.1999), выданное ООО «Союз Удачный» на земельный участок с кадастровым номером 11:15-0100:27 общей площадью 12325,3 кв.м. по адресу: 660011, <...>.

Заявление принято к производству суда. Определением от 24.03.2010 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание, судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Совхоз Удачный».

При отсутствии возражений, возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, относительно возможности рассмотрения дела в предварительном и (или) судеб-

ном заседаниях в их отсутствие, наличии доказательств надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте предварительного судебного заседания, неявке в предварительное судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, и признании дела по итогам проведения предварительного заседания подготовленным, суд, согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», после проведения предварительного заседания вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при соблюдении требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (отсутствии необходимости коллегиального рассмотрения дела).

Суд перешел из предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Заявитель поддержал заявленные требования по указанным в заявлении основаниям в полном объеме.

Представитель ответчика полагает, что заявителем пропущен срок на обжалование не- нормативного акта, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Третье лицо представило отзыв на заявление, требования не признает и считает их не- обоснованными, просило отказать в удовлетворении требований заявителя по следующим основаниям:

- в соответствии с постановлением Администрации Емельяновского района № 896 от 25.12.1992 «О закреплении в пользование и собственность участков за подсобными сельскохозяйственными предприятиями и прочими сельскохозяйственными предприятиями» в собственность АОЗТ «Удачный» переданы земли общей площадью 1030 га, в том числе 142 га прочих земель;

заявитель не указал, каким образом земельный участок общей площадью 12325,3 кв. м по адресу:660011 <...> взаимосвязан с земельным участком, указанным в Свидетельстве, с земельным участком площадью 1030 га, указанным в Постановлении.

- постановление издано 25.12.1992 года и Муниципальное образование г. Красноярск, Департамент с указанного времени не могли не знать о нарушении предполагаемого права на земельный участок общей площадью 12325,3 кв. м по адресу:660011 <...> так как земельный участок был поставлен на кадастровый учет, земельный налог уплачивался по месту его нахождения - в налоговую инспекцию Емельяновского района;

- третье лицо считает, что заявитель пропустил установленный законом срок для обращения в суд.

Представитель заявителя представил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, граждан ФИО4, ФИО5.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью извещения Попова Алексея Сергеевича, Бугаеву Светлану Валерьевну, о привлечении их в качестве третьих лиц, представления дополнительных доказательств в дело, судебное разбирательство по делу следует отложить.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 25 мая 2010 года в 15 час. 15 мин. по адресу: <...>, зал № 29.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в здание арбитражного суда в целях участия в заседании за 20-30 минут до начала слушания в связи с необходимостью оформления карты доступа.

2. Привлечь в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО4 (660001, <...>);

- ФИО5 (660001, <...>).

3. Предложить заявителю представить в материалы дела: - документы, подтверждающие факт нахождения спорного земельного участка относительно границ города Красноярска;

- копию письма (запроса) № 67557 от 14.12.2009, адресованного ответчику;

- направить третьим лицам не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора копию заявления и приложенных к нему документов с уведомлением о вручении. Доказательства направления (вручения) заявления представить суду;

- уточнить предмет требований с указанием в каком именно части обжалуется ненорма- тивный акт, уточнить требования в части обжалования свидетельства.

- сведения об инвентаризации земель;

письменные возражения на доводы ответчика и третьего лица.

4. Обязать ответчика представить или направить заказным письмом с уведомлением о вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок до «21» мая 2010 года, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Предложить ответчику представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 1 настоящего определения:

заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных заявителем требований;

- доказательства вручения заявителю отзыва и отсутствующих у последнего доказательств по делу;

-документы в обоснование доводов о пропущенном заявителем сроке обжалования по- становления Администрации Емельяновского района Красноярского края № 896 от

25.12.1992 и приложение № 1 к постановлению № 896 от 25.12.1992 (сведения о том, когда заявителю стало известно о наличии именно оспариваемого акта).

Разъяснить ответчику, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика независимо от результатов рассмотрения спора.

5. Предложить ФИО4, ФИО5, Управлению Роснедвижимости по Красноярскому краю представить в материалы дела:

отзыв по существу заявленных требований;

заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных требований.

6. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Боргоякова Татьяна Викторовна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Олейник Наталия Алексеевна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

7. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуально- го кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.