Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации города Красноярска (далее – орган, чьи действия оспаривается) о:

- восстановлении срока на подачу административного искового заявления.

- признании действий выразившихся в передаче Муниципальному казенному учреждению г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка и земель населенных пунктов, с кадастровым номером 24:50:0000000:1469, площадью 77356,0 кв.м., расположенного по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, Железнодорожный район, пр-т Свободный, от ул. Маерчака до ул. Высотной, на основании распоряжения Администрации г. Красноярска от 11.01.2017 № 38-недв, не вступившего в законную силу - незаконными;

Определением от 24.07.2018 заявление оставлено судом без движения.

Заявление принято к производству суда. Определением от 22.08.2018 возбуждено производство по делу, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, департамент градостроительства администрации г. Красноярск, департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, МКУ г. Красноярска «Управление дорог,

инфраструктуры и благоустройства». Назначены предварительное и судебное заседания на 14.09.2018.

Определением от 14.09.2018 предварительное судебное заседание отложено в связи с необходимостью представления доказательств, запрашиваемых судом в определении от 22.08.2018.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явились. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле.

Поскольку лица, участвующие в деле, присутствуют в предварительном судебном заседании, возражений относительно перехода в судебное разбирательство не заявили, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

В связи с необходимостью предоставления заявителю времени для возможного определения процессуальной судьбы заявленных требований, а также в целях вступления в законную силу решения по делу А33-5542/2018, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- письменные пояснения по правовым основаниям заявленных требований с учетом решения арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2018 по делу № А33-5542/2018.

Помощник судьи Лебедева Мария Леонидовна, тел. <***>. Секретарь судебного заседания Гусейнова Аида Физулиевна тел. <***>.

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа) по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по

получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Р.В. Лесков