Определение № А33-19288/2021 от 15.04.2022 АС Красноярского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении предварительного судебного заседания

 Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б. , рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (ИНН 2466149610, ОГРН 1072466005864,    г. Красноярск)

к акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Норильск Красноярского края)

о возмещении вреда,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

- Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 107140, <...>),

-  Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное управление по рыбохозяйственной экспертизе и нормативам по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов и акклиматизации» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 125009, <...>);

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 647000 <...>),

в присутствии в предварительномсудебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 27.08.2021 № 120; личность установлена на основании паспорта, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 18.08.2021 № НТЭК-32/360, личность установлена на основании паспорта, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании;

от публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель»: ФИО3, представителя по доверенности от 16.12.2021 № ГМК-115/225-нт, личность установлена на основании паспорта, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании;

от Прокуратуры Красноярского края - ФИО4, личность установлена на основании служебного удостоверения;

в присутствии слушателей: ФИО5, ФИО6, личности удостоверены на основании паспорта;

при ведении протокола и ведении аудиозаписи предварительного судебного заседания помощником судьи Копейкиной Ю.А.,

установил:

Енисейское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее – ответчик, АО «НТЭК») о взыскании в доход соответствующих бюджетов 58 650 289 721, 71 руб. вреда, причиненного окружающей среде в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов в результате аварии на опасном производственном объекте «Топливное хозяйство ТЭЦ-3», в том числе:

- 55 075 675 982,20 руб. в доход муниципального образования - Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район Красноярского края в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (Енисейское ТУ Росрыболовства, л/с <***>); ИНН/КПП получателя: <***>/246601001; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю, г Красноярск; БИК банка 010407105: Единый казначейский счет (кор/счет) 40102810245370000011; Казначейский счет (р/счет) 03100643000000011900; ОКТМО 04 653 000; Назначение платежа: Платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде (за исключением вреда, причиненного окружающей среде на особо охраняемых природных территориях), подлежащие зачислению в бюджет муниципального образования; Код бюджетной классификации (КБК) 076 1 16 11050 01 0000 140;

- 3 574 613 739,51 руб. в доход муниципального образования - город Норильск в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (Енисейское ТУ Росрыболовства, л/с <***>); ИНН/КПП получателя: <***>/246601001; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю, г Красноярск; БИК банка 010407105: Единый казначейский счет (кор/счет) 40102810245370000011; Казначейский    счет (р/счет) 03100643000000011900;ОКТМО 04 729 000; Назначение платежа: Платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде (за исключением вреда, причиненного окружающей среде на особо охраняемых природных территориях), подлежащие зачислению в бюджет муниципального образования; Код бюджетной классификации (КБК) 076 1 16 11050 01 0000 140.

Определением от 03.08.2021 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 03.09.2021 в 10 час. 00 мин.

Указанным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены:

- Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» (ФГБНУ «ВНИРО») (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 107140, <...>),

-  Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное управление по рыбохозяйственной экспертизе и нормативам по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов и акклиматизации» (ФГБУ «ЦУРЭН») (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 125009, <...>);

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено:

- публичное акционерное общество «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (ПАО «ГМК «Норильский никель») (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 647000 <...>).

Определением от 24.12.2021 ходатайство Прокуратуры Красноярского края о вступлении в дело удовлетворено судом; предварительное судебное заседание отложено на 10 час. 00 мин. 18.02.2022.

Определением от 18.02.2022 предварительное судебное заседание отложено на 10 час. 00 мин. 15.04.2022.

В предварительное судебное заседание представители третьих лиц, участвующих в деле:  Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии», Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное управление по рыбохозяйственной экспертизе и нормативам по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов и акклиматизации», надлежащим образом извещенные о месте и времени заседания, не явились.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об увеличении размера заявленных требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика:

- в доход соответствующих бюджетов вред, причиненный окружающей среде в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов в результате аварии на опасном производственном объекте «Топливное хозяйство ТЭЦ-3» в размере 58 961 303 621,87 руб. (Пятьдесят восемь миллиардов девятьсот шестьдесят один миллион триста три тысячи шестьсот двадцать один рубль 87 коп.), в том числе:

- в доход муниципального образования - Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район Красноярского края 55 075 675 982 (Пятьдесят пять миллиардов семьдесят пять миллионов шестьсот семьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят два) руб. 20 коп.

- в доход муниципального образования - город Норильск 3 574 613 739 (Три миллиарда пятьсот семьдесят четыре миллиона шестьсот тринадцать тысяч семьсот тридцать девять) руб. 51 коп.

-  в доход федерального бюджета в счет возмещения вреда, причиненного водным биологическим ресурсам на территории государственного природного заповедника «Большой Арктический», 311 013 900,16 руб. (Триста одиннадцать миллионов тринадцать тысяч девятьсот рублей 16 копеек).

Представитель истца пояснила, что согласно Отчету ФГБНУ «ВНИРО», выполненному в соответствие с главой II Методики исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденной Приказом Росрыболовства от 25 ноября 2011 года № 1166 (далее - Методика), вред водным биоресурсам от разлива дизельного топлива оценен  в  объеме 8 888 430,26 кг. Его стоимостное выражение составляет 8 961 303 621,87 руб. (Пятьдесят восемь миллиардов девятьсот шестьдесят один миллион триста три тысячи шестьсот двадцать один рубль восемьдесят семь копеек).

В соответствии с письмом ФГБНУ «ВНИРО» от 12 июля 2021 года № 36-05/1774, размер ущерба водным биологическим ресурсам был распределен по территория, которым был нанесен вред в результате аварии.

Также представитель истца пояснила, что иск был предъявлен в размере 58 650 289 721 (Пятьдесят восемь миллиардов шестьсот пятьдесят миллионов двести восемьдесят девять тысяч семьсот двадцать один) руб. 71 коп.:

- в доход муниципального образования - Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район Красноярского края 55 075 675 982 (Пятьдесят пять миллиардов семьдесят пять миллионов шестьсот семьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят два) руб. 20 коп.

-  в доход муниципального образования - город Норильск 3 574 613 739 (Три миллиарда пятьсот семьдесят четыре миллиона шестьсот тринадцать тысяч семьсот тридцать девять) руб. 51 коп.

Сумма вреда причиненного водным биоресурсам на особо охраняемой природной территории федерального значения - государственный природный заповедник «Большой Арктический», подлежащая взысканию, составляет 311 013 900,16 руб. (Триста одиннадцать миллионов тринадцать тысяч девятьсот рублей 16 копеек).

Согласно абзацу второму пункта 22 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде на особо охраняемых природных территориях федерального значения, подлежат зачислению в федеральный бюджет по нормативу 100 процентов.

Представители ответчика, ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» не возражали против увеличения размера исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение размера исковых требований принято судом, спор рассматривается с учетом произведенных изменений.

С учетом заявленного ходатайства об увеличении размера исковых требований, а также в связи с тем, что проект мирового соглашения между сторонами находится на завершающей стадии, представитель истца заявила ходатайство об отложении предварительного судебного заседания на срок три недели.

Представители ответчика, ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель», прокуратуры Красноярского края не возражали против удовлетворения ходатайства истца об отложении предварительного судебного заседания.

При рассмотрении заявленного истцом ходатайства об отложении предварительного судебного разбирательства, судом учтено следующее.

Как указано в пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», к числу мер, направленных на примирение сторон и оказание содействия им арбитражным судом в урегулировании спора, относятся разъяснение сторонам права заключить мировое соглашение, обратиться за содействием к посреднику, в том числе медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры, а также разъяснение условий и порядка реализации данного права, существа и преимуществ примирительных процедур, правовых последствий совершения таких действий. При выявлении с учетом обстоятельств конкретного дела условий для примирения сторон суд должен предложить сторонам использовать примирительные процедуры.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 18 июля 2014 года № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» в случае, если обе стороны заявляют ходатайство об обращении за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, а равно, если с таким ходатайством обращается одна из сторон при отсутствии возражений другой стороны, арбитражный суд применительно к части 2 статьи 158 АПК РФ вправе отложить проведение предварительного судебного заседания, совершение других подготовительных действий на срок, не превышающий двух месяцев (часть 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 138.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно ст. 138.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе урегулировать спор путем проведения переговоров в целях примирения. Переговоры осуществляются на условиях, определяемых сторонами.

Согласно положений ст. 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности: 1) мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований; 2) частичный или полный отказ от иска; 3) частичное или полное признание иска; 4) полный или частичный отказ от апелляционной, кассационной жалобы, надзорной жалобы (представления); 5) признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения; 6) соглашение по обстоятельствам дела; 7) подписание письма-согласия на государственную регистрацию товарного знака.

В соответствии с частью 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру. В этом случае судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий двух месяцев.

С учетом изложенного, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание позицию истца и ответчика о возможности мирного урегулирования спора, ходатайство истца об отложении предварительного судебного заседания удовлетворено судом.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая удовлетворение ходатайств сторон об отложении предварительного судебного заседания, предварительное судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на .05.2022 в час. мин.по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № .

2. Открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции при признании судом дела подготовленным и неявке лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, если ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ представителям лиц, участвующих в деле, действующим на основании доверенности, впервые присутствующим в судебном заседании, для участия в заседании иметь при себе оригинал (либо нотариально заверенную копию, либо копию, заверенную образовательным учреждением, выдавшим диплом, либо организацией, в которой работает представитель), а также копию документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Данное требование не распространяется на прокуроров, адвокатов и законных представителей. Кроме того, данное требование не распространяется на учредителей (участников) или работников, не имеющих высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, однако, обладающих, по мнению представляемой организации, необходимыми знаниями и компетенцией в области общественных отношений, спор из которых подлежит разрешению арбитражным судом при условии, что интересы этой организации по делу одновременно представляют также адвокаты или иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2020 №37-П).

3. Предложить истцу и ответчику представить в материалы дела в срок до 20.05.2022:

- текст мирового соглашения, с  учетом принятых уточнений размера исковых требований, подписанный уполномоченными лицами, в порядке,  предусмотренном статьями 139-140 АПК РФ, с приложением согласованного и утвержденного сторонами проекта (плана) работ по восстановлению водных биологических ресурсов в водных объектах, пострадавших в результате аварии на опасном производственном объекте АО «НТЭК» «Топливное хозяйство ТЭЦ-3»;

- доказательства заблаговременного направления текста мирового соглашения в адрес лиц, участвующих в деле.

4. Предложить третьим лицам и Прокуратуре Красноярского края представить в материалы дела до 20.05.2022:

- письменные пояснения с учётом доводов истца и ответчика, доказательства заблаговременного направления (вручения) всем участвующих в деле лицам представляемых в материалы дела пояснений и документов.

5. Предложить сторонам рассмотреть вопрос о мирном урегулировании спора.

6. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,   Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела №А33-19288/2021.

Помощниксудьи Копейкина Юлия Александровна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Барсуков Владимир Михайлович,  тел. <***>.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

- настоящее  определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  , по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

- лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи,  а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

- стороны вправе не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний;

- лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами, в порядке,  предусмотренном статьями 139-140 АПК РФ, а в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие лиц, участвующих в деле. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70 % государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся часть  – распределяется сторонами в мировом соглашении.