Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «ИТек Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) об установлении размера требований кредитора

в деле по заявлению акционерного общества «Транслизинг-сервис»
(ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва) о признании общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Р-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие участвующих в деле лиц,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Корсуковой А. Л.,

установил:

акционерное общество «Транслизинг-сервис» (ОГРН <***>,
ИНН <***>, г. Москва) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Р-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 03.11.2016 заявление акционерного общества «Транслизинг-сервис» о признании общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Р-Транс» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО1.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 03.12.2016 № 225.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.06.2017 общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Р-Транс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего ФИО2.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» №112 от 24.06.2017.

21.09.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление акционерного общества «ИТек Логистик» (далее – кредитор, заявитель), согласно которому заявитель просит признать требования акционерного общества «ИТек Логистик» в размере 262 857, 00 руб. обоснованными, обязать конкурсного управляющего должником учесть требования акционерного общества «ИТек Логистик» как подлежащие удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов должника, включенных в реестр, имущества должника.

Определением арбитражного суда от 28.09.2018 заявление принято к производству суда за номером № А33-19296-18/2016, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 01.11.2018 в 11 час. 00 мин.

Участвующие в деле лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие участвующих в деле лиц.

23.10.2018 по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» от заявителя в материалы дела поступили дополнительные документы, в том числе заявление о выдаче постановления об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного листа, доказательства направления заявления в отдел судебных приставов-исполнителем, постановление о возбуждении исполнительного производства от 26.08.2015, распечатка официального сайта Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступившие документы приобщены к материалам дела.

Возражений относительно требования от участвующих в деле лиц в материалы дела не поступило.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

При этом, в силу пунктов 1, 4 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Требование кредитора поступило в Арбитражный суд Красноярского края поступило в Арбитражный суд Красноярского края по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» 20.09.2018.

Следовательно, срок предъявления требования для включения в реестр требований кредиторов пропущен.

Кредитор просит признать требование обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу пунктов 2, 4, 5 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определён судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2015 по делу № А40-76357/2015, вынесенным в порядке упрощённого производства, с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Р-Транс» в пользу закрытого акционерного общества «ИТЕК ЛОГИСТИК» взыскано 127 381 руб. 00 коп. долга, 127 381 руб. 00 коп. неустойки, а также 8 095 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В материалы дела кредитором также представлен пакет первичных документов, подтверждающих наличие и размер задолженности.

На принудительное исполнение решения арбитражного суда выдан исполнительный лист ФС № 004388017, на основании которого 26.08.2015 возбуждено исполнительное производство № 56728/15/24029-ИП, которое впоследствии окончено в связи с признанием должника банкротом.

Из пояснений заявителя следует, что в рамках исполнительного производства задолженность должника перед кредитором не погашена даже частично, доказательств в опровержение чего в материалы дела не представлено.

Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16). В свою очередь, непременным условием обеспечения обязательности судебных актов является отсутствие между ними коллизий и иных неустранимых противоречий.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» содержится разъяснение, направленное на защиту интересов кредиторов и представляющее им и арбитражному управляющему право обжалования в общем установленном процессуальном порядке судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки).

Доказательства пересмотра в установленном процессуальном законодательством порядке судебного акта, на основании которого с должника взыскана задолженность, не представлены.

Доказательства частичной или полной оплаты взысканной суммы в материалы дела не представлены; возражений против наличия и размера задолженности в указанном размере от участвующих в деле лиц не поступило.

С учётом изложенного, требование акционерного общества «ИТек Логистик» к должнику - обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Р-Транс» в размере 262 857 руб., из которых 135 476 руб. – основной долг, 127 381 руб. – неустойка, признаётся обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Требование подлежит учёту пени после закрытия реестра в зареестровой тетради.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

признать требование акционерного общества «ИТек Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) к должнику - обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Р-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) в размере 262 857 руб., из которых 135 476 руб. – основной долг, 127 381 руб. – неустойка, - обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Учесть требование в размере 262 857 руб. после закрытия реестра в зареестровой тетради.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Мухлыгина