ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-19340/19 от 03.03.2022 АС Красноярского края

617/2022-69185(2)





АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о распоряжении вещественным доказательством

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев  вопрос распоряжения вещественными доказательствами в деле по иску общества с  ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" (ИНН <***> , ОГРН  <***>, г. Москва) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  <***>, ОГРН <***>; п. Березовый, р-н Ачинский, Красноярский край). 

о взыскании компенсации,
установил:

общество с ограниченной ответственностью "Си Ди Лэнд контакт" (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании  компенсации за нарушение исключительного права на произведение искусства -  изображение «Гомункулус Локсодонтус» (Ждун) в размере 10 000 руб.; взыскании судебных  издержек в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у  ответчика в сумме 550 руб., также стоимости почтовых отправлений в виде претензии и  искового заявления в размере 194 руб. 

Определением от 17.06.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке  упрощенного производства. 

В материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении к делу: компакт-диска  c видеозаписью процесса покупки товара, а также товар - игрушка мягкая. 

Определением от 11.07.2019 приобщено к материалам дела вещественное  доказательство: компакт-диска c видеозаписью процесса покупки товара, а также товара -  игрушка мягкая. 

В соответствии с частью 1 статьи 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вещественными доказательствами являются предметы, которые своим внешним 


[A1] видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством  установления обстоятельств, имеющих значение для дела. 

В соответствии с частью 1 статьи 80 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вещественные доказательства, находящиеся в арбитражном суде, после их  осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых они были получены, если  они не подлежат передачи другим лицам. 

В соответствии с подпунктами 14.10, 14.13, 14.16 Инструкции по делопроизводству в  арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной, кассационной  инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 25.12.2013, № 100, вещественные доказательства храняться в суде  до вступления в законную силу судебного акта, которым закончено производство по делу.  Вещественные доказательства, не представляющие ценности, на основании определения  суда уничтожаются комиссией с составлением акта об уничтожении вещественного  доказательства. 

Согласно пункту 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае,  когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, привозка или  хранение материальных носителей, в которых результат интеллектуальной деятельности или  средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой  результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и  по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было  компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом. 

Таким образом, выдача материалов дела по заявлению истцов – правообладателей  товаров, представленных в подтверждение факта нарушения ответчиками исключительных  прав на товарные знаки и приобщенных к материалам дела в качестве вещественных  доказательств после рассмотрения дела по существу и вступления в законную силу  судебного акта, не допустима. 

Поскольку определение по настоящему делу вступило в законную силу, необходимости  дальнейшего хранения вещественных доказательств не имеется, суд приходит к выводу, что  приобщенное к материалам дела вещественное доказательство подлежит уничтожению. 

Руководствуясь статьями 80,184,185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

уничтожить вещественное доказательство - игрушку мягкую.

Судья О.А. Антропова 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 30.12.2021 8:04:57

Кому выдана Антропова Ольга Анатольевна