Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С. , рассмотрев вопрос об истребовании доказательств в деле дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительный холдинг Тезис» (ИНН 7719608506, ОГРН 1067758694816)

к Редакции газеты «Риск-Экспресс»

к обществу с ограниченной ответственностью «Время» (1701041656,ОГРН <***>)

о защите деловой репутации,

В судебном заседании присутствует:

от истца (онлайн): ФИО1, представитель по доверенности от 07.07.2020, представлено удостоверение адвоката, личность удостоверена паспортом,

от ответчика – ООО «Время» (в г. Кызыл): ФИО2, представитель по доверенности от 15.11.2020, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

представителя ответчика - Редакции газеты «Риск-Экспресс» (в г. Кызыл): ФИО3, представитель по ордеру №29 от 15.11.2021, представлено удостоверение адвоката,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наказновой С.А.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительный холдинг Тезис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Редакции газеты «Риск-Экспресс», обществу с ограниченной ответственностью «Время» (далее - ответчики), согласно которому истец просит:

1. Обязать ответчиков солидарно опровергнуть сведения не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию истца, опубликованные в газете «Риск-Экспресс» № 27 за 13.07.2021 г. в статье «На «Строительный Холдинг Тезис» заведено уголовное дело».

2. Обязать ответчиков солидарно разместить на заглавной странице всех сайтов и интернет ресурсов газеты «Риск-Экспресс», в том числе: http://www.risk-inform.ru, http://www.risk-iffiforni-com, http://www.vk.com/riskinform, http://www.riskinforrri.liveiornal.com.http:www.risk-irrform.ru/article_9541.html, а так же в печатном издании газеты «Риск-Экспресс» опровержение не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию сведений, путём публикации следующего текста:

«Опубликованные в газете «Риск-Экспресс» № 27 за 13.07.2021г. в статье «На «Строительный Холдинг Тезис» заведено уголовное дело» сведения, порочащие деловую репутацию ООО «Строительный Холдинг Тезис» (ООО «СХТ»), не соответствуют действительности и опровергаются настоящей публикацией. Фактически редакция газеты не имеет сведений о том, что на ООО «Строительный Холдинг Тезис» заведено (возбуждено) уголовное дело. Утверждать, что имело место хищение бюджетных средств должностными лицами ООО «Строительный Холдинг Тезис» нельзя пока это не будет доказано в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.»

Определением от 02.08.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Представитель истца поддержал ранее заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал в удовлетворении заявленных требований.

Протокольным определением от 15.11.2021 в судебном заседании объявлен перерыв до 22 ноября 2021 года.

Представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, согласно которым просит:

«1. Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «СХТ», следующие сведения, содержащиеся в заголовке статьи «На строительных Холдинг Тезис» заведено уголовное дело», опубликованный в печатном издании газеты «Риск-Экспресс» №27 за 13.07.2021 и размещенной на сайтах:

- https://risk-inform.ru (страница сайта: https://risk-inform.ru/article_9541.html),

- https://risk-inform.com (страница сайта:https://risk-inform.com/article_9541.html),

2. Обязать ответчиков солидарно опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ООО «СХТ» сведения, обязав их; разместить в интернете на заглавной странице сайтов газеты «Риск-Экспресс»: https://risk-iriform.ru, https://risk-inform.com, а так же в печатном издании газеты «Риск-Экспресс» следующий текст опровержения:

«Опубликованные в газете «Риск-Экспресс» № 27 за 13.07.2020 сведения – словосочетание «На Строительных Холдинг Тезис» заведено уголовное дело», не соответствуют действительности и опровергаются настоящей публикацией. Фактически редакция газеты не имеет сведений о том, что на ООО «Строительный Холдинг Тезис» заведено (возбуждено) уголовное дело. Утверждать, что имел место факт хищения бюджетных средств должностными лицами ООО «Строительный Холдинг Тезис» нельзя пока это не будет доказано в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.».

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований. Дело рассматривается с учетом заявленного уточнения.

Представитель истца устно ходатайствовал об истребовании у АО «Региональный сетевой информационный центр» сведений о собственнике (владельце) сайта https://risk-inform.ru (страница сайта: https://risk-inform.ru/article_9541.html), а также о лице, разместившем указанную информацию на данном сайте.

Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.

В определении указываются срок и порядок представления доказательств (часть 6 статьи 66 АПК РФ).

Согласно части 7 статьи 66 АПК РФ, лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Истребовать у акционерного общества «Региональный сетевой информационный центр» (123308, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хорошево-Мневники, ул. 3-я Хорошёвская, д.2, стр.1, пом.1, комн.41) следующие доказательства:

- сведения о собственнике (владельце) сайта https://risk-inform.ru(страница сайта: https://risk-inform.ru/article_9541.html), а также о лице, разместившем указанную информацию на данном сайте.

2. Установить срок представления доказательств в Арбитражный суд Красноярского края до 20.01.2022.

3.Предложить представить доказательства непосредственно в арбитражный суд по адресу: 660049 <...>. При ответе ссылаться на дело №А33-19344/2021.

4. При невозможности представления в срок установленный судом истребуемых доказательств – представить их по факсу: 226-59-34 (с последующим направлением заверенных документов по почте).

5. Разъяснить, что согласно части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья

И.С. Нечаева