Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Паюсова В. В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Талион» (ИНН 2465340050, ОГРН 1212400014310)

к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Резинкиной Е.В;

о признании незаконным бездействия,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Талион» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Резинкиной Е.В (далее – ответчик) о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району № 1 города Красноярска по исполнительному производству №51781/22/24011-ИП от 20.04.2022 года, 46961/22/24011-СД, выразившееся в несоблюдении сроков рассмотрения заявления о замене взыскателя.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

Определением от 08.08.2022 заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края до 08.09.2022, следующие документы: доказательства направления заявления ответчику и сторонам исполнительного производства, сведения об исполнительном документе, полное фамилию, имя и отчество должностного лица, бездействие которого оспаривается.

Указанные обстоятельства заявителем устранены не были, необходимые доказательства в дело не представлены.

В соответствии с пунктом 3 частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

10 августа 2022 от заявителя в суд поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.

Поскольку на дату поступления указанного ходатайства заявление не принято к производству суда, то данное ходатайство расценено судом как ходатайство о возвращении заявления.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения искового заявления.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Талион» возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что:

- возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения;

- настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Поскольку заявление и приложенные к нему документы поступили в арбитражный суд в электронном виде по сервису электронной подачи документов «Мой Арбитр», заявителю не подлежат возвращению документы на бумажных носителях.

Судья

В.В. Паюсов