Определение № А33-19376/12 от 16.01.2013 АС Красноярского края

1311/2013-5267(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Михайловой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭМАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Центр «Исток-Банкосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о понуждении к исполнению обязанности в натуре,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, директора на основании решения единственного участника общества от 10.01.2012 № 10, ФИО2, представителя по доверенности от 13.07.2012;

от ответчика: ФИО3, директора на основании решения участника общества от 11.01.2011, ФИО4 а, представителя по доверенности от 31.20.2012,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Самойловой М.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ЭМАН» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Техно-Центр «Исток-Банкосервис» об обязании исполнить обязательства, вытекающие из договора поставки от 24.08.2012 № 154-П, по перечислению денежных средств в размере 1 360 073 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.12.2012 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 16.01.2013 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доказательства, приложенные к иску; представил в материалы дела оригинал договора поставки от 24.08.2012 № 154-П со спецификацией, который приобщен судом к материалам дела.

Представитель ответчика требования истца оспорил указав на то, что договор со стороны ответчика директором не подписывался, на экземпляре договора, представленного суду стоит факсимиле подписи директора, соглашения о факсимильном удостоверении подписи между сторонами не заключалось, в связи с чем договор считается незаключенным; представив отзыв на иск.

Суд, изучив представленные сторонами доказательства, заслушав доводы представителей сторон, полагает невозможным рассмотрение дела в настоящем судебном заседании, в связи с чем, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 27.02.2013 в 15 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 305.

2. Предложить истцу представить в материалы дела:

- письменные возражения по доводам ответчика, изложенным в отзыве с правовым и документальным обоснованием; доказательства направления возражений ответчику.

3. Предложить ответчику представить в материалы дела:

- журнал регистрации договоров;

- положение о факсимиле.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: a33.sud@arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Пухова Виктория Николаевна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Самойлова Мария Адольфовна, тел. <***>.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

- лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица , вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

- обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

- лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, и в случае его неисполнения лицо, заключившее мировое соглашение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.