Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федориной О.Г., рассмотрев заявление директора общества с ограниченной ответственностью «Конструкторско-производственная фирма «Винга» ФИО1 о выдаче документов из материалов дела

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Конструкторско-производственная фирма «Винга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании себя банкротом,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

Винга» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением от 30.11.2009 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением арбитражного суда от 28.06.2010 в отношении должника введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, до 28.12.2011, внешним управляющим должника утвержден ФИО2.

Определением от 31.01.2012 отказано в утверждении отчета внешнего управляющего должника в связи с отсутствием признаков восстановления платежеспособности.

Решением от 31.01.2012 должник признан банкротом, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО2.

Определением от 20.03.2012 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Определением от 10.08.2012 срок конкурсного производства продлен до 24.10.2012.

Определением от 03.10.2012 производство по делу о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Конструкторско-производственная фирма «Винга» (г. Железногорск, ОГРН <***>, ИНН <***>) прекращено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 определение Арбитражного суда Красноярского края от «03» октября 2012 года по делу № А33-19387/2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2013 определение Арбитражного суда Красноярского края от 3 октября 2012 года по делу №А33-19387/2009 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 года по тому же делу оставлены без изменения.

27.02.2015 директор ООО «Конструкторско-производственная фирма «Винга» ФИО1 обратился с ходатайством о предоставлении отчета по оценке имущества из дела № А33-19387/2009 для предоставления в дело № А33-22162/2014.

Рассмотрев поступившее ходатайство, арбитражный пришел к следующим выводам.

Статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При отсутствии каких-либо иных особенностей и последствий, в соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ применению подлежат общие правила Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных АПК РФ, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.

Согласно части 10 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации№ 155 от 12.03.2013 «О порядке выдачи копий документов» АПК РФ не предусматривает обязанности суда изготавливать копии содержащихся в материалах дела документов, за исключением копий, принимаемых в виде отдельного документа судебных актов и протоколов судебных заседаний, и выдавать их лицам, участвующим в деле.

При этом лица, участвующие в деле, вправе самостоятельно знакомиться с материалами дела, самостоятельно делать из них и снимать копии (часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Ознакомление производится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, с использованием необходимой копировальной техники лиц, участвующих в деле (копировальный аппарат либо цифровой фотоаппарат), на основании предварительно направленного ходатайства об ознакомлении с материалами дела и согласовании даты и времени ознакомления с помощником судьи по телефону <***>.

Копия отчета к ходатайству заявителя не приложена.

Более того, в ходатайстве заявителя не содержатся реквизитов истребимого отчета об оценке, что затрудняет его идентификацию.

Руководствуясь статьями 75, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ :

в удовлетворении ходатайства директора общества с ограниченной ответственностью «Конструкторско-производственная фирма «Винга» ФИО1 о выдаче документов из материалов дела отказать.

Судья

О.Г. Федорина