Определение № А33-19397/11 от 29.11.2011 АС Красноярского края

1259/2011-189487(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, при рассмотре- нии вопроса о принятии к производству заявления муниципального казенного общеобразо- вательного учреждения «Усть-Питская основная общеобразовательная школа № 19» (ОГРН <***>, с. Усть-Пит, Енисейский район, Красноярский край)

к Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Красноярскому краю (ОГРН <***>, г. Енисейск, Енисейский район, Красноярский край)

о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в отражении в справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 01.10.2011 задолженности в размере 48 988,77 руб. без указания на утрату инспекцией возможности её взыскания в бес- спорном либо судебном порядке;

об обязании выдать справку, содержащую указание на утрату налоговым органом воз- можности взыскания спорной задолженности;

об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем списа- ния с лицевого счета указанной суммы задолженности как безнадежной к взысканию,

установил:

муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Усть-Питская основная об- щеобразовательная школа № 19» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заяв- лением к Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Красноярскому краю о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в отражении в справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 01.10.2011 задолженно- сти в размере 48 988,77 руб. без указания на утрату инспекцией возможности её взыскания в бесспорном либо судебном порядке; об обязании выдать справку, содержащую указание на утрату налоговым органом возможности взыскания спорной задолженности; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем списания с лицевого счета указанной суммы задолженности как безнадежной к взысканию.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с со- блюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявле- ния к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленное муниципальным казенным общеобразовательным учрежде- нием «Усть-Питская основная общеобразовательная школа № 19» заявление и приложенные к нему документы, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения, учитывая следующее.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату госу- дарственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы

по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рас- срочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

В пункте 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» указано, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме должен быть подтвержден документами, пере- численными в абзаце третьем пункта 3 статьи 333.18 Кодекса. Доказательством уплаты госу- дарственной пошлины является оригинал платежного документа.

По делам, рассматриваемым Арбитражным судом Красноярского края, государственная пошлина в соответствии с Правилами указания информации, идентифицирующей платеж, в расчетных документах на перечисление налогов и сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами должна уплачи- ваться по следующим реквизитам: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, г.Красноярск; БИК 040407001; ИНН <***>; КПП 246601001 налогового органа, в кото- ром орган, осуществляющий юридически значимые действия, состоит на учете; счет № 40101810600000010001; Получатель: Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю (Инспекция ФНС России по Центральному району г. Красноярска); 18210801000011000110 (код бюджетной классификации); код ОКАТО 04401000000 (значе- ние кода ОКАТО муниципального образования г.Красноярск) в соответствии с Общероссий- ским классификатором объектов административно-территориального деления, на территории которого мобилизируются денежные средства от уплаты налога (сбора) в бюджетную систе- му Российской Федерации.

Представленная заявителем копия платежного поручения от 13.07.2011 № 24576, в кото- ром неверно указаны реквизиты для уплаты государственной пошлины: БИК, наименование получателя, ИНН, КПП счет, не может расцениваться в качестве доказательства, подтвер- ждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Государственным стандартом Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденном постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий документов. Согласно пункту 3.26 указанного ГОСТа ус- тановлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заве- рительную надпись «верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; рас- шифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

В нарушение указанных положений закона к заявлению в обосновании заявленных тре- бований приложены доказательства, не заверенные в соответствии с требованиями ГОСТа.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны ис- ковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

В силу пункта 3 части 1 статьи 126 Кодекса к заявлению прилагаются документы, под- тверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В силу пункта 3, 4 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании действий незаконными должны быть указаны права и закон- ные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются обжалуемыми действиями, зако- ны и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемые действия. В нарушение указанных норм в заявлении не указаны права и за- конные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются обжалуемыми действиями, доказательства в подтверждение довода к заявлению не приложены.

Заявитель в качестве основания заявленных требований указал на пропуск налоговым органом срока на бесспорное и принудительное взыскание задолженности.

Вместе с тем, в нарушение пункта 4 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуально- го кодекса Российской Федерации заявление не содержит обоснования довода об истечении срока на взыскание указанных сумм.

Кроме того, учреждением в качестве восстановительной меры заявлено требование об обязании ответчика списать спорную задолженность. Нормативное обоснование наличия у ответчика обязанности по списанию задолженности не приведено.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без дви- жения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Усть- Питская основная общеобразовательная школа № 19» оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для ос- тавления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru), до 26 декабря 2011 года, следующие документы:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных по- рядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государствен- ной пошлины.

- доказательства в обосновании заявленных требований, заверенные в соответствии с требованиями ГОСТа.

- нормативное обоснование довода об утрате ответчиком возможности взыскания задол- женности (соглашение по фактическим обстоятельствам дела, заключенное с налоговым ор- ганом либо пояснения об исчислении сроков с приложением доказательств);

- письменные пояснения о нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности и доказательства в подтвер- ждение данного довода (статьи 29, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

- нормативное обоснование наличия у ответчика обязанности по списанию задолженно- сти.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если докумен- ты поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обяза- тельно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Львович Ольга Борисовна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Яжборовская Ксения Андреевна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.