Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Три А" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договоров, о взыскании штрафа,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований:

- общество с ограниченной ответственностью "ТРИА" (ИНН <***>);

- межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае. Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН <***>);

- ООО «Мастерфуд» (ИНН <***>)
- ИП ФИО1 (ИНН <***>);
- ИП ФИО2 (ИНН <***>);
в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности № 132ю от 15.12.2023, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом (до и после перерыва);

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 13.03.2023, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом (до и после перерыва);

от третьего лица - ИП ФИО1: ФИО4, представитель по доверенности от 15.12.2023, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом (до и после перерыва);

от третьего лица - ИП ФИО2: ФИО4, представитель по доверенности от 15.12.2023, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом (до и после перерыва);

в отсутствии третьих лиц;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гундериной А.О.,

установил:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Три А" (далее – ответчик):

- № 111/1-010-21 от 11.03.2021,
- № 111/1-014-21 от 10.06.2021.
- № 111/1-007-22 от 12.04.2022.
- № 111/1-027-02 от 13.10.2022.
2. О взыскании штрафных санкций:
за период с 01.11.2022 по 28.02.2023 в сумме:

- 38 016.00 руб. за нарушение п. 4.2.4. договора № 111/1-027-22 от 13.10.2022; за период с 27.04.2022-20.02.2023 в сумме:

- 1 113 600.39 руб. за нарушение п. 4.2.4. договора № 111/1-007-22 от 12.04.2022; за период с 06.05.2021-20.02.2023 в сумме:

- 171 594.12 руб. за нарушение п. 4.4.11 договора № 111/1-010-21 от 11.03.2021; за период с 01.10.2021-20.02.2023 в сумме:

- 360 425.16 руб. за нарушение п. 4.4.11 договора № 111/1-014-21 от 10.06.2021. выставляемые в рамках требований об уплате штрафных санкций от 13.04.2023.

всего в размере 1 683 635 руб. 67 коп.
Определением от 05.07.2023 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 18.07.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание. Полномочия представителей лиц, участвующих в деле признаны судом, и представители допущены к участию в судебном заседании.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Суд огласил, что 06.02.2024 в материалы дела, через систему подачи электронных документов «Мой Арбитр», представил ходатайство об истребовании доказательств по делу, ходатайство о наложении судебного штрафа, которые в соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

В судебном заседании ответчик представил в материалы дела возражения на ходатайство об истребовании доказательств по делу, копию выписки из кассовой книги, дополнительные документы по делу, которые в соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Истец возражает относительно приобщения к материалам дела доказательств, представленных ответчиком, на обозрение представил образец выписки из кассовой книги, в обосновании своих доводов.

Истец поддерживает, заявленное ходатайство об истребовании доказательств по делу.

Суд, с учетом пояснений сторон, частично удовлетворил ходатайство об истребовании доказательств по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ представителям лиц, участвующих в деле, действующим на основании доверенности, впервые присутствующим в судебном заседании, для участия в заседании иметь при себе оригинал (либо нотариально заверенную копию, либо копию, заверенную образовательным учреждением, выдавшим диплом, либо организацией, в которой работает представитель), а также копию документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Данное требование не распространяется на прокуроров, адвокатов и законных представителей. Кроме того, данное требование не распространяется на учредителей (участников) или работников, не имеющих высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, однако, обладающих, по мнению представляемой организации, необходимыми знаниями и компетенцией в области общественных отношений, спор из которых подлежит разрешению арбитражным судом при условии, что интересы этой организации по делу одновременно представляют также адвокаты или иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2020 № 37-П).

- письменные пояснения, с учетом истребованных доказательств по делу.

- письменные пояснения, с учетом истребованных доказательств по делу. 4. Предложить сторонам обсудить вопрос об урегулировании спора.

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,

обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

В случае заключения сторонами мирового соглашения суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, заключенные в соответствии со статьями 139-140 АПК РФ, в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70 процентов государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся часть – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья А.Н. Мальцева