Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обра- тился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимате- лю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 1 126 620 руб. неос- новательного обогащения в результате пользования недвижимым имуществом за период с 01.05.2017 по 31.07.2018, 50 437 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. расходов на оплату услуг оценщика.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.07.2018 возбужде- но производство по делу. Определением от 18.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлече- но Балахтинское поселковое потребительское общество.

Ответчик и третьи лица, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на офи- циальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему ад- ресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца иск поддержал, заявил ходатайство о фальсификации доказательства – акта приёма-передачи от 29.12.2015 к договору аренды от 11.07.2012.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Россий- ской Федерации если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом ме- ры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Судом отобрана подписка о разъяснении уголовно-правовых последствий лицу, заявив- шему о фальсификации доказательств по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Россий- ской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств веде- ния судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетво- рении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимо- стью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуаль- ных действий.

Для разрешения вопроса обоснованности заявления о фальсификации доказательства, арбитражный суд считает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, судебное разбирательство следует отложить.

Дата следующего судебного заседания определена с учетом ежегодного отпуска судьи и с учетом уже имеющейся нагрузки.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Россий- ской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

су: <...>, зал № 311.
2. Предложить ответчику представить:
- подлинный акт приема-передачи от 29.12.2015,

- подробные письменные пояснения по вопросу подписания акта приёма-передачи от

териалов дела в связи с заявлением о фальсификации акта,
- обеспечить явку представителя в судебное заседание.

в судебное заседание.
4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,
Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Кириллова Светлана Сергеевна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Недвецкая Ядвига Станиславовна, тел. <***>. 5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано уси-

ленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном

сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) по адресу:

http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступ-

ления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежа- щим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора за- ключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специ- альное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их от- сутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвраща- ется ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в ми- ровом соглашении.

Судья М.А. Альтергот

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 04.03.2019 7:11:27

Кому выдана Альтергот Марина Александровна