Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н. , рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СибЛидер» (ИНН 2464043914, ОГРН 1022402297037)

к обществу с ограниченной ответственностью «Технарь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 323 703 руб. 63 коп. предоплаты, 512 руб. 18 коп. почтовых расходов,

в присутствии в предварительномсудебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Слидевской Е.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СибЛидер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технарь» (далее – ответчик) о взыскании 323 703 руб. 63 коп. предоплаты, 512 руб. 18 коп. почтовых расходов.

Определением от 09.08.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 28.10.2022 к производству суда для рассмотрения совместно с первоначальным иском принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Технарь» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СибЛидер» о взыскании 56 757 руб. 60 коп. стоимости монтажных работ, 7 834 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2021 по 26.10.2022 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал, встречный иск не признал.

Ответчик исковые требования не признал, встречный иск поддержал, ходатайствовал об истребовании от ООО УК «Фрегат», являющегося управляющей компанией многоквартирного дома №2в/1 по ул.Высотная в г.Красноярске, документов, подтверждающих выполнение ответчиком работ по установке системы пожарной сигнализации в пристроенном помещении.

Ответчик также заявил о намерении ходатайствовать о проведении по делу почерковедческой экспертизы подписи ФИО3 в акте от 25.02.2021 №1 о приемке выполненных работ за февраль 2021 года, либо вызвать его в качестве свидетеля в судебное заседание.

Суд полагает возможным вызвать ФИО3 в следующее судебное заседание в качестве свидетеля, на истца возложить обязанность обеспечить явку свидетеля. Вопрос о назначении по делу почерковедческой экспертизы суд полагает преждевременным.

Истец ходатайствовал об обязании ответчика представить лицензию на монтаж пожарной сигнализации в спорный период. Данное ходатайство судом удовлетворено.

Судом объявлено об удовлетворении ранее заявленного ходатайства ответчика об истребовании доказательств от ООО УК «Фрегат».

Учитывая необходимость представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, и вызов свидетеля, арбитражный суд не может признать подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, что является основанием для отложения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседаниина .12.2022 в час. мин.по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № .

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в здание арбитражного суда в целях участия в собеседовании за 20-30 минут до начала собеседования в связи с необходимостью оформления карты доступа.

2. Вызвать в предварительное судебное заседание в качестве свидетеля:

- ФИО3.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со статьей 56 АПК РФ он обязан явиться по вызову суда по указанному в пункте 1 настоящего определения адресу. При себе иметь паспорт.

Обязанность обеспечить явку свидетеля возложить на истца.

Согласно статье 157 АПК РФ неявка свидетелей, вызванных судом, по причинам признанным судом неуважительными может явиться основанием для наложения на свидетелей судебного штрафа в порядке и в размере, которые установлены главой 11 АПК РФ.

3. Открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции при признании судом дела подготовленным и неявке лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, если ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ представителям лиц, участвующих в деле, действующим на основании доверенности, впервые присутствующим в предварительном судебном заседании, для участия в нем иметь при себе оригинал диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (либо нотариально заверенную копию, либо копию, заверенную образовательным учреждением, выдавшим диплом, либо организацией, в которой работает представитель), а также копии указанных документов.

Данное требование не распространяется на прокуроров, адвокатов и законных представителей. Кроме того, данное требование не распространяется на учредителей (участников) или работников, не имеющих высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, однако, обладающих, по мнению представляемой организации, необходимыми знаниями и компетенцией в области общественных отношений, спор из которых подлежит разрешению арбитражным судом при условии, что интересы этой организации по делу одновременно представляют также адвокаты или иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2020 №37-П). В выданной доверенности, в таком случае, необходимо указать занимаемую представителем должность.

4. Предложить истцу представить в материалы дела до 30 ноября 2022 года:

- документы, подтверждающие приобретение и монтаж пожарной сигнализации у иной организации.

Истцу до даты судебного заседания вручить ответчику копии отсутствующих у последнего документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.

5. Предложить ответчику представить в материалы дела до 30 ноября 2022 года:

- лицензию на монтаж пожарной сигнализации в спорный период (при наличии);

- оригинал акта от 25.02.2021 №1 о приемке выполненных работ за февраль 2021 года.

Ответчику до даты судебного заседания вручить истцу копии отсутствующих у последнего документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.

6. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: 8 (391) 226-59-34, https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Батухтина Полина Сергеевна, тел. <***>.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

vнастоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: https://krasnoyarsk.arbitr.ru (https://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

vлица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

vстороны вправе не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний;

vлица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами, в порядке, предусмотренном статьями 139-140 АПК РФ, а в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие лиц, участвующих в деле. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70 % оплаченной государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета, оставшаяся часть – распределяется сторонами в мировом соглашении. При признании иска, немотивированном отказе истца от иска – 70% оплаченной государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета;

vлица, участвующие в деле, вправе участвовать в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания) независимо от места нахождения представителей путем заполнения электронной формы заявления в сервисе «Мой Арбитр» (Документы по делам/Заявления и ходатайства) Картотеки арбитражных дел (инструкция по доступу: https://my.arbitr.ru/#help/4/55). К заявлению прикладываются документы, подтверждающие полномочия и образование представителя.

К участию в судебном онлайн-заседании допускаются пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. Получение соответствующих учетных записей осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами использования федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 584.

Судья

И.Н. Исакова