Определение № А33-19476/09 от 15.12.2009 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮКОМ»

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Красноярска

о признании незаконным бездействия налогового органа,

при участии:

представителей заявителя: ФИО1 по доверенности от 08.12.2009; ФИО2 по доверенности от 10.08.2009;

представителя ответчика: ФИО3 по доверенности от 26.10.2009 №11-03/21899,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮКОМ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Красноярска о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении налогового контроля и непривлечении к ответственности общества с ограниченной ответственностью «Онтара».

Заявление принято к производству суда. Определением от 20.11.2009 возбуждено производство по делу.

Представители заявителя требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика требования общества не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Представитель заявителя обратился к суду с ходатайством об истребовании у Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Красноярска копий официальных текстов Приказа МНС РФ от 18.08.2003 №БГ-4-06/23дсп «Об утверждении Регламента планирования и подготовки выездных налоговых проверок» и Приказа ФНС РФ от 05.10.2009 №ММ-8-2/41дсп «Об утверждении Регламента планирования и подготовки выездных налоговых проверок».

В обоснование заявленного ходатайства заявитель указал на то, что в истребуемых документах содержится нормативно установленная обязанность налогового органа осуществлять налоговый контроль в отношении ООО «Онтара», однако налогоплательщик не может самостоятельно получить официальные тексты приказов в силу их статуса «ДСП».

Представитель ответчика против заявленного ходатайства возражал.

Согласно части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбит­ражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны при­чины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Рассмотрев ходатайство заявителя об истребовании доказательств, суд признал его не подлежащим удовлетворению, при этом суд исходил из следующего.

Приказы МНС РФ от 18.08.2003 №БГ-4-06/23дсп «Об утверждении Регламента планирования и подготовки выездных налоговых проверок» и от 05.10.2009 №ММ-8-2/41дсп «Об утверждении Регламента планирования и подготовки выездных налоговых проверок» не могут быть расценены как доказательства в порядке статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они являются нормативно-правовыми актами.

На основании изложенного, установив, при рассмотрении ходатайства, что заявителем не соблюдены требования, предусмотренные пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к судебному разбирательству на 12 января 2010 года в час. мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 143, кабинет №9.

2. Предложить заявителю представить в материалы дела:

- письменные пояснения относительно того, с какого момента налогоплательщик узнал о том, что его права и законные интересы нарушены;

- письменные пояснения относительно того, какие права и законные интересы налогоплательщика нарушены бездействием налогового органа.

3. Адрес для корреспонденции: 660021, <...>. (факс: 8 (391) 221-02-40, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Тимофеева Наталья Вячеславовна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Тапешкова Наталья Михайловна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

5. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

6. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.