Гражданский кодекс часть 1

определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.07.2018 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71»
(ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «СпецСнаб71», кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Крепость-Аэропорт»
(ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Крепость-Аэропорт», должник) банкротом. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 27.09.2018.

Не согласившись с данным судебным актом, кредитор ООО «Нокиан Шина» обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Одновременно с апелляционной жалобой обществом с ограниченной ответственностью «Нокиан Шина» заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Абзацем 3 пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Поскольку требование кредитора ООО «Нокиан Шина» принято к производству определением арбитражного суда от 27.09.2018, право на ознакомление с требованием кредитора ООО «СпецСнаб71» о признании должника банкротом и на оспаривание определения о принятии к производству требования ООО «СпецСнаб71» от 26.07.2018 возникло у ООО «Нокиан Шина» с 27.09.2018, арбитражный апелляционный суд признает ходатайство ООО «Нокиан Шина» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.

Согласно подпункту 3 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должен быть приложен, в том числе, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Подпунктом 1 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» определено, что о начале судебного процесса по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора.

Согласно абзацу 2 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Учитывая вышеизложенное, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы должнику обществу с ограниченной ответственностью «Крепость-Аэропорт», кредитору обществу с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71».

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Нокиан Шина» срок на подачу апелляционной жалобы.

2. Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нокиан Шина» без движения до 26.10.2018.

3. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до «25» октября 2018 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, <...>, следующих документов:

- доказательства направления копии апелляционной жалобы вышеуказанным лицам, участвующим в деле.

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Д.И. Шелег