Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский Автоцентр КАМАЗ» (далее – ответчик) об обязании предоставить надлежащим образом заверенные (прошитые, пронумерованные, датированные, скрепленные печатью общества и подписью директора, а так же надписью «копия верна») копии следующих документов:

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе (в том числе свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, договоры аренды имущества, а также иные правоустанавливающие документы);

- протоколы общих собраний участников общества (очередных и внеочередных) за период с 12 ноября 2013 г. по 28 июля 2015 г. (в том числе протоколы собраний от 27.12.2013 г. и 14.02.2014 г.);

- протоколы заседаний ревизионной комиссии за период с 12 ноября 2013 г. по 28 июля 2015 г.;

- списки аффилированных лиц общества за период с 12 ноября 2013 г. по 28 июля 2015г.;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества за период с 12 ноября 2013 г. по 28 июля 2015 г.;

- аудиторские заключения за период с 12 ноября 2013 г. по 28 июля 2015 г.;

- заключения государственных и муниципальных органов финансового контроля за период с 12 ноября 2013 г. по 28 июля 2015 г.;

- список участников общества (с отражением перехода долей);
- годовой отчет общества за 2014 г.;

- документы бухгалтерской отчетности общества за период с 12 ноября 2013 г. по 28 июля 2015 г. (бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках общества, приложения к бухгалтерской отчетности; отчеты о финансовых результатах и приложения к ним, аудиторские заключения, подтверждающие достоверность бухгалтерской отчетности, пояснительные записки);

- сведения о чистых активах общества за период с 12 ноября 2013 г. по 28 июля 2015 г. (поквартально);

- сведения об открытых обществом расчетных и иных счетах на текущий момент;

- сведения о привлечении общества к административной ответственности за период с 12

ноября 2013 г. по 28 июля 2015 г. с приложением актов о привлечении к ответственности.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика денежных средств за неисполнение судебного

акта из расчета 15 000 руб. за каждые 7 дней неисполнения судебного акта с момента

вступления решения суда по настоящему делу в силу до момента фактического исполнения

ответчиком указанного решения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.10.2015

возбуждено производство по делу.
Истец в судебном заседании 10.11.2015 исковые требования поддержал.
Ответчик исковые требования не признал.
Представителю истца ответчиком передан следующий пакет документов:
1. Копия договора подряда № 70/2013-М от 26 ноября 2013 года.
2. Копия локальной сметы расчет от 02 декабря 2013 года.
3. Копия акта о приеме выполненных работ за декабрь 2013 года.
4. Копия справки № 1 о стоимости выполненных работ и затрат от 30.12.2013 года.

ограниченной ответственностью «Красноярский автоцентр КАМАЗ» от 14 февраля 2014

года.

ограниченной ответственностью «Красноярский автоцентр КАМАЗ» от 30 апреля 2014 года. 7. Копия протокола № 1/15 внеочередного собрания участников Общества с

ограниченной ответственностью «Красноярский автоцентр КАМАЗ» от 12 января 2015 года. 8. Копия протокола № 2/15 очередного общего собрания участников Общества с

ограниченной ответственностью «Красноярский автоцентр КАМАЗ» от 30 апреля 2015 года. 9. Справка о стоимости чистых активов № 265 от 12.08.2015 года.

за 2013 год.

за 2014 год.

«Красноярский автоцентр КАМАЗ».

электронной форме бухгалтерская отчетность за 2014 год.

бухгалтерская отчетность за 2014 год.

Учитывая необходимость изучения истцом полученных документов, арбитражный суд

пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить ответчику, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика независимо от результатов рассмотрения спора.

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче

иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Н.И. Севрюкова