Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К. при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Подрядчик» (ОГРН 1073808027149, ИНН 3808169860) о признании общества с ограниченной ответственностью «Богучанская геофизическая экспедиция» (ОГРН 1022400592488, ИНН 2407004411)

установил:

1) общество с ограниченной ответственностью «Алтрак Агро» (ОГРН 1142223014966, ИНН 2222830567) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Богучанская геофизическая экспедиция» (ОГРН 1022400592488, ИНН 2407004411) (далее – должник) банкротом, о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением от 30.09.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 12.11.2015 обществу с ограниченной ответственностью «Алтрак Агро» отказано во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Богучанская геофизическая экспедиция», заявление «Алтрак Агро» (ОГРН 1142223014966, ИНН 2222830567) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Богучанская геофизическая экспедиция» (ОГРН 1022400592488, ИНН 2407004411) оставлено без рассмотрения.

2) 16.09.2015 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление закрытого акционерного общества «Красноярск-Восток-Сервис» (ОГРН 1102468022953, ИНН 2465236676) о признании общества с ограниченной ответственностью «Богучанская геофизическая экспедиция» (ОГРН 1022400592488, ИНН 2407004411) (далее – должник) банкротом. Определением от 23.10.2015 заявление закрытого акционерного общества «Красноярск-Восток-Сервис» принято к производству.

Определением от 26.11.2015 обществу с ограниченной ответственностью «Красноярск-Восток-Сервис» отказано во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Богучанская геофизическая экспедиция», заявление общества с ограниченной ответственностью «Красноярск-Восток-Сервис о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Богучанская геофизическая экспедиция» оставлено без рассмотрения.

3) 16.11.2015 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление закрытого акционерного общества «Буровые технологии» (ОГРН 1122468064168, ИНН 2465282263) о признании общества с ограниченной ответственностью «Богучанская геофизическая экспедиция» (ОГРН 1022400592488, ИНН 2407004411) банкротом, о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением от 23.11.2015 заявление закрытого акционерного общества «Буровые технологии» принято к производству.

Определением от 21.12.2015 прекращено производство по заявлению закрытого акционерного общества «Буровые технологии».

4) 23.11.2015 общество с ограниченной ответственностью «Техавтоцентр» (ИНН 2465065928, ОГРН 1022402480121) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Богучанская геофизическая экспедиция» (ОГРН 1022400592488, ИНН 2407004411) банкротом. Определением от 22.12.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью «Техавтоцентр» о признании общества с ограниченной ответственностью «Богучанская геофизическая экспедиция» принято к производству.

Определением от 23.01.2016 судом принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Техавтоцентр» (ИНН 2465065928, ОГРН 1022402480121) от заявления о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Богучанская геофизическая экспедиция» (ОГРН 1022400592488, ИНН 2407004411), прекращено производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техавтоцентр» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Богучанская геофизическая экспедиция».

5) 27.11.2015 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление акционерного общества «Открытые технологии 98» (ОГРН 1027739164034, ИНН 7729376075) о признании общества с ограниченной ответственностью «Богучанская геофизическая экспедиция» (ОГРН 1022400592488, ИНН 2407004411) банкротом, о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением от 04.12.2015 заявление акционерного общества «Открытые технологии 98» о признании общества с ограниченной ответственностью «Богучанская геофизическая экспедиция» банкротом принято к производству.

В судебном заседании 01.03.2016 оглашена резолютивная часть определения об отказе акционерному обществу «открытые технологии 98» (ОГРН 1027739164034, ИНН 7729376075) во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Богучанская геофизическая экспедиция» (ОГРН 1022400592488, ИНН 2407004411), оставлении заявления акционерного общества «открытые технологии 98» без рассмотрения. Суд перешел к рассмотрению обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Научно-внедренческое предприятие «ГЕОАКУСТИК».

6) 07.12.2015 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-внедренческое предприятие «ГЕОАКУСТИК» о признании ООО «Богучанская геофизическая экспедиция» несостоятельным (банкротом). Определением от 14.12.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-внедренческое предприятие «ГЕОАКУСТИК» принято к производству.

В судебном заседании 01.03.2016 оглашена резолютивная часть определения об отказе обществу с ограниченной ответственностью «Научно-внедренческое предприятие «ГЕОАКУСТИК» (ИНН 7726027615, ОГРН 1027739366214) во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Богучанская геофизическая экспедиция» (ОГРН 1022400592488, ИНН 2407004411), оставлении заявления общества с ограниченной ответственностью «Научно-внедренческое предприятие «ГЕОАКУСТИК» без рассмотрения. Суд перешел к рассмотрению обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Мелком-трейдинг» (ИНН 6686057834, ОГРН 5146686050396).

7) 09.12.2015 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Мелком-трейдинг» о признании общества с ограниченной ответственностью «Богучанская геофизическая экспедиция» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения. Определением от 16.12.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью «Мелком-трейдинг» принято к производству.

Определением от 09.03.2016 обществу с ограниченной ответственностью «Мелком-трейдинг» (ИНН 6686057834, ОГРН 5146686050396) отказано во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Богучанская геофизическая экспедиция» (ОГРН 1022400592488, ИНН 2407004411), заявление общества с ограниченной ответственностью «Мелком-трейдинг» оставлено без рассмотрения.

8) 10.12.2015 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «НЭТА» о вступлении в дело о банкротстве ООО «Богучанская геофизическая экспедиция».

Определением от 28.01.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «НЭТА» возвращено.

9) 11.12.2015 в 10 час. 21 мин. в Арбитражный суд Красноярского края в электронном виде поступило заявление Государственного предприятия Красноярского края «КрасАвиа» о признании общества с ограниченной ответственностью «Богучанская геофизическая экспедиция» несостоятельным (банкротом).

Определением от 13.01.2016 заявление Государственного предприятия Красноярского края «КрасАвиа» о признании общества с ограниченной ответственностью «Богучанская геофизическая экспедиция» принято к производству.

Определением от 17.03.2016 прекращено производство по заявлению государственного предприятия Красноярского края «КрасАвиа» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Богучанская геофизическая экспедиция». Суд перешел к рассмотрению обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «УЦГО».

10) 11.12.2015 в 11 час. 40 мин. в Арбитражный суд Красноярского края в электронном виде поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «АэроГео» о вступлении в дело о банкротстве ООО «Богучанская геофизическая экспедиция».

Определением от 18.12.2015 заявление о вступлении в дело о банкротстве ООО «Богучанская геофизическая экспедиция» возвращено обществу с ограниченной ответственностью «АэроГео».

11) 28.12.2015 (направлено в электронном виде 25.12.2015) в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «УЦГО» о вступлении в дело о банкротстве ООО «Богучанская геофизическая экспедиция», согласно которому заявитель просит признать ООО «Богучанская геофизическая экспедиция» банкротом.

Определением от 19.01.2016 завление общества с ограниченной ответственностью «УЦГО» принято к производству арбитражного суда.

Протокольным определением от 10.03.2016 рассмотрение обоснованности заявления отложено на 31.03.2016.

В судебном заседании 31.03.2016 оглашена резолютивная часть определения об отказе обществу с ограниченной ответственностью «УЦГО» (ОГРН 1136679004637, ИНН 6679031024) во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Богучанская геофизическая экспедиция» (ОГРН 1022400592488, ИНН 2407004411), заявление общества с ограниченной ответственностью «УЦГО» оставлено без рассмотрения. Суд перешел рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Сибирская геофизическая научно-производственная компания».

12) 11.02.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирская геофизическая научно-производственная компания» о вступлении в дело о банкротстве ООО «Богучанская геофизическая экспедиция», согласно которому заявитель просит признать ООО «Богучанская геофизическая экспедиция» банкротом.

Определением от 17.02.2016 заявление принято к производству суда.

В судебном заседании 31.03.2016 суд перешел рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Сибирская геофизическая научно-производственная компания».

В судебном заседании 22.04.2016 оглашена резолютивная часть определения об отказе обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская геофизическая научно-производственная компания» (ОГРН 1033801026324, ИНН 3812074570) во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Богучанская геофизическая экспедиция» (ОГРН 1022400592488, ИНН 2407004411), об оставлении заявления общества с ограниченной ответственностью «Сибирская геофизическая научно-производственная компания» без рассмотрения.

13) 15.04.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Комплексные геохимические исследования» (ОГРН 1065031030393, ИНН 5031068583, г. Черноголовка, Московская область) о вступлении в дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Богучанская геофизическая экспедиция» (ОГРН 1022400592488, ИНН 2407004411), о введении в отношении должника процедуры наблюдения, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 5 794 189,50 рублей. Временным управляющим заявитель предлагает утвердить Шапка Татьяну Ивановну (ИНН 243902590202, почтовый адрес 660043, г. Красноярск, а/я 23793), члена НП «СРО НАУ «Дело» (ОГРН 1035002205919, ИНН 5010029544, 107113, г. Москва, а/я №7 НП «СРО НАУ «Дело»).

Определением от 21.04.2016 заявление принято к производству, заявителю разъяснено, что рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью «Комплексные геохимические исследования» о признании общества с ограниченной ответственностью «Богучанская геофизическая экспедиция» банкротом отложено до рассмотрения вопроса об обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Сибирская геофизическая научно-производственная компания».

В судебном заседании 22.04.2016 суд перешел к рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Комплексные геохимические исследования».

Определением от 22.04.2016 судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Комплексные геохимические исследования» отложено на 16 июня 2016 года.

В судебном заседании 16.06.2016 судом принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Комплексные геохимические исследования» (ОГРН 1065031030393, ИНН 5031068583) от заявления о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Богучанская геофизическая экспедиция» (ОГРН 1022400592488, ИНН 2407004411), производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комплексные геохимические исследования» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Богучанская геофизическая экспедиция» прекращено. Суд перешел к рассмотрению обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Енисейгеопрофиль» (ОГРН 1122454001614, ИНН 2447011976, г. Енисейск) о признании общества с ограниченной ответственностью «Богучанская геофизическая экспедиция» (ОГРН 1022400592488, ИНН 2407004411) банкротом.

14) 21.04.2016 в 09 час. 22 мин. в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Енисейгеопрофиль» (ОГРН 1122454001614, ИНН 2447011976, г. Енисейск) о признании общества с ограниченной ответственностью «Богучанская геофизическая экспедиция» (ОГРН 1022400592488, ИНН 2407004411) банкротом.

Определением от 28.04.2016 заявление принято к производству в качестве вступления в дело о банкротстве должника. Заявителю разъяснено, что рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью «Енисейгеопрофиль» о признании общества с ограниченной ответственностью «Богучанская геофизическая экспедиция» банкротом отложено до рассмотрения вопроса об обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Комплексные геохимические исследования».

В судебном заседании 16.06.2016 судом принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Енисейгеопрофиль» (ОГРН 1122454001614, ИНН 2447011976) от заявления о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Богучанская геофизическая экспедиция» (ОГРН 1022400592488, ИНН 2407004411), производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Енисейгеопрофиль» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Богучанская геофизическая экспедиция» прекращено. Суд перешел к рассмотрению обоснованности заявления ИП Башкирова Константина Александровича (ОГРНИП 312246816600041), общества с ограниченной ответственностью «Меланжист Красноярск» (ОГРН 1142468018494, ИНН 2463254292) о признании общества с ограниченной ответственностью «Богучанская геофизическая экспедиция» (ОГРН 1022400592488, ИНН 2407004411) банкротом.

15) 21.04.2016 в 11 час. 26 мин. Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление заявления ИП Башкирова Константина Александровича (ОГРНИП 312246816600041), общества с ограниченной ответственностью «Меланжист Красноярск» (ОГРН 1142468018494, ИНН 2463254292) о признании общества с ограниченной ответственностью «Богучанская геофизическая экспедиция» (ОГРН 1022400592488, ИНН 2407004411) банкротом.

Определением от 28.04.2016 заявление принято к производству в качестве вступления в дело о банкротстве должника. Заявителю разъяснено, что рассмотрение заявления ИП Башкирова Константина Александровича, общества с ограниченной ответственностью «Меланжист Красноярск» о признании общества с ограниченной ответственностью «Богучанская геофизическая экспедиция» банкротом подлежит отложению до рассмотрения вопроса об обоснованности заявлений общества с ограниченной ответственностью «Комплексные геохимические исследования», общества с ограниченной ответственностью «Енисейгеопрофиль».

В судебном заседании 16.06.2016 объявлен перерыв до 23.06.2016.

16) 21.04.2016 в 13 час. 55 мин. в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление акционерного общества «Московский Опытный Завод Буровой Техники» (ОГРН 1027734007630, ИНН 7734251963) о признании общества с ограниченной ответственностью «Богучанская геофизическая экспедиция» (ОГРН 1022400592488, ИНН 2407004411) банкротом. Заявитель предлагает утвердить временного управляющего из числа членов саморегулируемой организации «Дело» (г. Иркутск, Верхняя Набережная, д. 167/8) и установить вознаграждение временному управляющему из имущества должника.

Определением 28.04.2016 заявление акционерного общества «Московский Опытный Завод Буровой Техники» принято к производству арбитражного суда в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Богучанская геофизическая экспедиция». Рассмотрение заявления акционерного общества «Московский опытный Завод Буровой Техники» о признании общества с ограниченной ответственностью «Богучанская геофизическая экспедиция» банкротом отложено до рассмотрения вопроса об обоснованности заявлений общества с ограниченной ответственностью «Комплексные геохимические исследования», общества с ограниченной ответственностью «Енисейгеопрофиль», ИП Башкирова Константина Александровича, общества с ограниченной ответственностью «Меланжист Красноярск».

17) 06.06.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление акционерного общества «Гравиметрическая экспедиция №3» о вступлении в дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Богучанская геофизическая экспедиция», о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 8 846 135,82 рублей.

Определением от 09.06.2016 заявление акционерного общества «Гравиметрическая экспедиция №3» оставлено без движения.

18) 14.06.2016 (направлено почтой 10.06.2016) в 13 час. 29 мин. в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «Подрядчик» о признании общества с ограниченной ответственностью «Богучанская геофизическая экспедиция» (ОГРН 1022400592488, ИНН 2407004411). Заявитель просит утвердить временным управляющим Фоминых Олега Геннадьевича, члена ассоциации «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (644122, г. Омск, ул. 5 Армии, 4, офис 1). Также заявитель ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением и отсутствием денежных средств на счете заявителя.

Определением от 20.06.2016 заявление принято к производству, заявителю разъяснено, что рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «Подрядчик» о признании общества с ограниченной ответственностью «Богучанская геофизическая экспедиция» банкротом отложено до рассмотрения вопроса об обоснованности заявлений ИП Башкирова Константина Александровича, общества с ограниченной ответственностью «Меланжист Красноярск», акционерного общества «Московский Опытный Завод Буровой Техники», акционерного общества «Гравиметрическая экспедиция №3».

19) 14.06.2016 (направлено почтой 10.06.2016) в 13 час. 31 мин. в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Подрядчик» о признании общества с ограниченной ответственностью «Богучанская геофизическая экспедиция». Заявитель просит утвердить временным управляющим Фоминых Олега Геннадьевича, члена ассоциации «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (644122, г. Омск, ул. 5 Армии, 4, офис 1). Также заявитель ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением и отсутствием денежных средств на счете заявителя.

Согласно пункту 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим. Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд. Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. В случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве. После признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 (ред. от 06.06.2014) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» судам при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд. Суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, которое будет признано обоснованным первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией, указанной в таком заявлении. Если после оставления заявления о признании должника банкротом без движения поступает заявление о признании должника банкротом от другого лица, суд в определении о принятии второго заявления указывает, что дата рассмотрения его обоснованности будет определена после решения вопроса о принятии первого заявления.

Учитывая указанное, рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью «Подрядчик» о признании общества с ограниченной ответственностью «Богучанская геофизическая экспедиция» банкротом подлежит отложению до рассмотрения вопроса об обоснованности заявлений ИП Башкирова Константина Александровича, общества с ограниченной ответственностью «Меланжист Красноярск», акционерного общества «Московский Опытный Завод Буровой Техники», акционерного общества «Гравиметрическая экспедиция №3», общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «Подрядчик».

Заявителем также заявлено о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6 000 рублей.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе, в том числе, отсрочить уплату государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

Из содержания указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.

Заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.

Как следует из пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства о государственной пошлине», к документам, устанавливающим имущественное положение заявителя, относятся:

– подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов;

– подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Указанное Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дано применительно к устаревшему налоговому законодательству, вместе с тем, подлежит применению, поскольку дает разъяснение к положению о предоставлении арбитражными судами отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, которое содержится и в действующем законодательстве. Необходимость документального подтверждения наличия оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины коррелирует с требованием пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявителем представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у него возможности уплатить государственную пошлину на дату обращения с заявлением, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

При определении срока предоставления отсрочки суд учитывает следующее: по смыслу статьи 333.41 Налогового кодекса РФ судом должен быть установлен срок, на который заявителю предоставляется отсрочка. Заявитель ходатайствует о предоставлении отсрочки, до вынесения решения судом. С учетом характера спора суд приходит к выводу о предоставлении отсрочки сроком на 6 месяцев.

В силу пункта 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

После предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины арбитражный суд вправе повторно предоставить такую отсрочку, однако в силу пункта 1 статьи 64, пункта 1 статьи 333.41 НК РФ общий срок предоставления отсрочек не должен превышать одного года.

16.10.2015 в арбитражный суд Красноярского края поступил ответ УФСБ России по Красноярскому краю, согласно которому обществу с ограниченной ответственностью «Богучанская геофизическая экспедиция» выдана лицензия на осуществление работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, с наивысшей степенью секретности разрешенных к использованию сведений «секретно». Управляющему директору организации Петренко Василию Андреевичу оформлен допуск к государственной тайне по третьей форме от 25.11.2012 № 29/27/3121. Таким образом, ассоциации «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (644122, г. Омск, ул. 5 Армии, 4, офис 1) следует представить сведения о кандидатуре арбитражного управляющего с учетом вышеизложенного.

Руководствуясь статьей 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 127, 133, 135, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ :

1. Принять заявление общества с ограниченной ответственностью «Подрядчик» о признании общества с ограниченной ответственностью «Богучанская геофизическая экспедиция» к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

2. Отложить рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью «Подрядчик» о признании общества с ограниченной ответственностью «Богучанская геофизическая экспедиция» банкротом до рассмотрения вопроса об обоснованности заявлений ИП Башкирова Константина Александровича, общества с ограниченной ответственностью «Меланжист Красноярск», акционерного общества «Московский Опытный Завод Буровой Техники», акционерного общества «Гравиметрическая экспедиция №3», общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «Подрядчик».

3. На основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины удовлетворить. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Подрядчик» отсрочку по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей сроком на 6 месяцев.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Подрядчик»», что к указанному судом сроку заявитель обязан либо оплатить государственную пошлину, либо вновь обратиться к арбитражному суду с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины и представить документы, подтверждающие имущественное положение, не позволяющее оплатить государственную пошлину в установленном размере.

4. Заявителюдо 18.07.2016 представить в материалы дела:

- уточнение требования с указанием суммы задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника в отношении каждого из заявителей (основной долг и финансовые санкции);

- доказательства вступления в силу решения по делу А19-20854/2015 с учетом требований пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35
«О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

5. Обязать должника представить до 18.07.2016:

- отзыв по существу заявленных требований, а также заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве относительно заявленных требований; доказательства направления представить в арбитражный суд вместе с отзывом;

- представить доказательства необоснованности требований заявителя в случае наличия возражений;

- направить копию отзыва и приложенных к нему документов заявителю заказным письмом с уведомлением, доказательства отправки представить в арбитражный суд вместе с отзывом

- заверенные копии документов, подтверждающих полномочия руководителя;

- доказательства погашения задолженности (при наличии);

- сведения о наличии расчетных счетов и движении средств по ним;

- бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату, предшествующую обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, с расшифровкой основных средств и дебиторской задолженности;

- сведения о зарегистрированных правах собственности на автомототранспортные средства и самоходные машины;

- сведения по всем объектам незавершенного строительства, их характеристикам, адресам и местам нахождения;

- сведения о наличии принадлежащих должнику на праве собственности или ином вещном праве земельных участков, объектов недвижимости;

- сведения о принадлежности должнику иного имущества.

6. Ассоциации «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (644122, г. Омск, ул. 5 Армии, 4, офис 1) не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего определения арбитражного суда направить в арбитражный суд, заявителю и должнику:

- сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также подтверждающие соответствие документы способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления;

- сведения о наличии у арбитражного управляющего допуска к сведениям, составляющим государственную тайну по установленной форме.

7. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Брыль Ольга Валерьевна тел. (391) 226-59-24.

Секретарь судебного заседания: Семикина Юлия Валерьевна тел. (391) 226-59-24.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они могут знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://kad.arbitr.ru.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

9. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлинниках или в надлежащим образом заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

10. Разъяснить, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих.

Разъяснить, что указанная саморегулируемая организация арбитражных управляющих имеет право знакомиться с материалами дела о банкротстве, делать выписки из них, снимать с них копии.

11. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.К. Дубец