Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Косметическая Корпорация "КуПол", уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о предоставлении следующих документов за 2010-2013 годы для проведения аудиторской проверки с привлечением профессиональных аудиторов ООО КВП «Сибаудит инициатива»:

№

Наименование раздела

№

Наименование документа

Примечание

Аудит учетной политики

1.1

главная книга за 2010-2012гг.

1.2

Оборотно-сальдовая ведомость за 2010-2012гг.

Аудит основных средств

2.1

свидетельство о государственной регистрации недвижимого имущества (оригинал и (или) копия)

2.2

свидетельство о государственной регистрации земельного участка (оригинал и (или) копия)

2.3

свидетельство о постановки на учет транспортных средств (оригинал и(или)копия)

2.4

инвентарные карточки по объектам основных средств

2.5

Оборотно-сальдовая ведомость, анализ счета по субсчетам, карточка счета 08

2.6

Оборотно-сальдовая ведомость, анализ счета по субсчетам, карточка счета 01

2.7

Оборотно-сальдовая ведомость, анализ счета по субсчетам, карточка счета 02

2.8

Оборотно-сальдовая ведомость, анализ счета по субсчетам, карточка счета 07

2.9

Оборотно-сальдовая ведомость, анализ счета по субсчетам, карточка счета 09

2.10

Оборотно-сальдовая ведомость, анализ счета по субсчетам, карточка счета 77

2.11

Оборотно-сальдовая ведомость, анализ счета по субсчетам, карточка счета 99

2.12

Оборотно-сальдовая ведомость, анализ счета по субсчетам, карточка счета 91

2.13

договора на приобретение, реализацию основных средств

2.14

акты приема-передачи основных средств

2.15

акты на списание основных средств

2.16

сметы на ремонтные работы

2.17

наряды на выполнение ремонтных работ

2.18

накладные на отпуск МПЗ для выполнения ремонтных работ

2.19

инвентаризационные описи по объектам основных средств в период с 01.10. по 31.12. отчетного года

2.20

отчет по основным средствам за 2010-2012 гг.

Аудит расчетов по оплате труда

3.1

платежные ведомости за 2010-2011гг.

3.2

платежные документы, при переводе денежных средств на карточки

3.3

реестр депонированной заработной платы

3.4

журнал регистрации депонированной заработной платы

3.5

Коллективный договор, положение об оплате, положение по премированию

Аудит расходов и себестоимости продукции

4.1

сметы затрат, калькуляции

4.2

Оборотно-сальдовая ведомость, анализ счета по субсчетам, карточка счета 20, 23, 25, 26, 96, 97

4.3

оборотно-сальдовая ведомость 20, 23, 25, 26, 96, 97

4.4

результаты инвентаризации НЗП в период с 01.10. по 31.12.

4.5

форма №2 «Отчет о прибылях и убытках» за проверяемый период

4.6

налоговая декларация по налогу на прибыль за отчетный период

4.7

Оборотно-сальдовая ведомость, анализ счета по субсчетам, карточка счета 09, 77, 99

4.8

Оборотно-сальдовая ведомость, анализ счета по субсчетам, карточка счета 60. 76, 90

Аудит доходов по обычным видам деятельности

5.1

Оборотно-сальдовая ведомость, анализ счета по субсчетам, карточка счета 90, 91

5.2

Оборотно-сальдовая ведомость, анализ счета по субсчетам, карточка счета 62, 79

5.3

Оборотно-сальдовая ведомость, анализ счета по субсчетам, карточки счета 09, 77, 99

Аудит кредитов и займов

6.1

кредитные договора, договоры займа

6.2

Договора залога

6.3

оборотно-сальдовая ведомость по сч. 66, 67

6.4

анализ счета по субсчетам, карточка счета 66,67

Аудит кассовых операций

7.1

кассовая книга за 2010-2012гг.

7.2

отчеты кассира за 2010-2 012гг.

7.3

авансовые отчеты за 2010-2012гг.

7.4

Оборотно-сальдовая ведомость, анализ счета по субсчетам, карточка счета 50

7.5

с$-, отчет кассира-операциониста

Аудит операций с денежными средствами

8.1

Оборотно-сальдовая ведомость, анализ счета по субсчетам, карточка счета 51, 52, 55, 57

8.2

договор(а) на ведение банковского счета

8.3

выписки по банковским счетам за 2010-2012 гг.

8.4

платежные документы за 2010-2012гг.

Аудит резервов

9.1

Оборотно-сальдовая ведомость, анализ счета по субсчетам, карточка счета 96

Аудит финансовых результатов

10.1

отчетность за 2010-2012гг.

10.2

Оборотно-сальдовая ведомость, анализ счета по субсчетам, карточка счета 90, 91

10.3

Оборотно-сальдовая ведомость, анализ счета по субсчетам, карточка счета 99

10.4

Оборотно-сальдовая ведомость, анализ счета по субсчетам, карточка счета 84

Аудит расчетов с бюджетом

НДФЛ

11.1

справки 2-НДФЛ

11.2

главная книга по счетам 70, 68.НДФЛ

ЕНВД

11.3

Налоговая декларация (налоговые расчеты) за проверяемый период (все первичные и уточненные)

11.4

Регистры налогового учета /

Определением суда от 12 ноября 2013 года исковое заявление было оставлено без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.12.2013 возбуждено производство по делу.

Определением от 08.05.2014 судебное разбирательство по делу отложено на 03.06.2014 в 14 час. 00 мин. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14.05.2014.

Истец заявил отказ от исковых требований.

Истец заявил о возмещении судебных расходов.

Ответчик пояснил, что считает заявление о возмещении судебных расходов необоснованным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд проверил полномочия лица, подписавшего отказ от иска. Отказ заявлен уполномоченным лицом.

Отказ принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.

При обращении в суд истцом по чеку-ордеру от 28.10.2013 уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

Поскольку отказ от иска вызван добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, расходы по уплате государственной пошлины в соответствие с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса подлежат отнесению на ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 50 000 руб.

02.08.2013 между ФИО2 (поверенный) и ФИО1 (доверитель) подписано соглашение об оказании юридической помощи, по условия которого поверенный принимает на себя обязательства по оказанию доверителю юридической помощи: консультативные юридические услуги, представительство в любых судебных органах, органах прокуратуры, в органах внутренних дел, службе судебных приставов, правоохранительных и налоговых органах в соответствии с доверенностью № 24АА 1202530 от 30.07.2013.

В силу пункта 3.1 договора размер, порядок и сроки оплаты по настоящему соглашению определяются в приложении №1, которое является его неотъемлемой частью. В приложении № 1 к договору стороны установили, что оплата за оказание юридической помощи вносится наличными либо на расчетный счет поверенного следующими платежами: оплата авансом в сумме 50 000 руб. в срок до 10.08.2013.

Факт оплаты оказанных услуг подтверждается представленной в материалы дела копией расписки в получении денежных средств. Согласно расписке от 10.08.2013 ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 50 000 руб. по соглашению об оказании юридической помощи от 02.08.2013.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

В обоснование размера заявленных ко взысканию судебных расходов истцом представлена в материалы дела копия решения Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.09.2011, которым утверждены Рекомендуемые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, а именно:

- простая устная консультация – 500 руб.;

- устная консультация, требующая изучения и анализа документов - 1000 руб.;

- простая письменная консультация, составление справки – 2 500 руб.;

- составление ходатайства, простого искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа (о расторжении брака, взыскании алиментов и т.п.) – 3 000 руб.;

- составление искового заявления, апелляционной, кассационной жалобы, иных жалоб и заявлений, связанное с изучением и анализом документов - 7 000 руб.;

- непосредственное участие в качестве представителя по гражданскому делу в суде общей юрисдикции, защита по уголовному делу, по административному делу (за судодень) - 6 000 руб.;

- оказание юридической помощи в СИЗО, иных местах ограничения и лишения свободы (за одно посещение) – 6 000 руб.;

- непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде (за один судодень) – 9 000 руб.;

- представление интересов доверителя в государственных и муниципальных органах, включая налоговые, а также в службе судебных приставов (за день занятости) -
4 000 руб.;

- подготовка к судебному заседанию – 7 000 руб.;

- при заключении соглашения с почасовой оплатой труда (за 1 час работы) –
3 000 руб.

В судебном заседании 03.06.2014 представитель ответчика пояснил, что считает заявление о возмещении судебных расходов необоснованным.

Производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, вызванным добровольным удовлетворением требований истца после подачи иска и принятия искового заявления к производству суда.

Судебные расходы, понесенные истцом, подлежат возмещению ответчиком на основании положений статьи 110 АПК РФ.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя и факт несения судебных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Поскольку ответчиком не заявлено о чрезмерности судебных расходов по оплате услуг представителя, материалами дела подтверждается оплата истцом указанных расходов, представитель истца ФИО2 подготовил дополнения к исковому заявлению, ходатайство об ознакомлении, участвовал в судебном заседаниях 22.01.2014, 25.02.2014, 20.03.2014, 08.05.2014, 03.06.2014, требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя является обоснованным и подлежит в удовлетворению в заявленной сумме.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ :

Прекратить производство по делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Косметическая корпорация «КУПОЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 4000 руб. – расходов на оплату государственной пошлины, 50000 руб. – расходов на оплату услуг представителя.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Е.И. Путинцева