Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., при рассмотренииходатайства ФИО1 о проведении судебного заседания посредством ВКС, об ознакомлении с материалами дела

в рамках дела по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю (ул. Партизана Железняка, 46, Красноярск, Красноярский край, 660133)

о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 662910, Красноярский край, Курагинский район, пгт. Курагино, ул. Лебедевой, 65) несостоятельным (банкротом),

установил:

в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю (ул. Партизана Железняка, 46, Красноярск, Красноярский край, 660133) о признании ФИО1 (662910, Красноярский край, Курагинский район, пгт. Курагино, ул. Лебедевой,65) несостоятельной (банкротом), согласно которому заявитель просит:

- признать заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) обоснованным;

- включить требование уполномоченного органа в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 882 553, 11 руб., в том числе основной долг 734 269, 41 руб., пени 148 263, 70 руб.

- утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация арбитражный управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ».

Определением от 25.11.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Судебное разбирательство откладывалось.

31.03.2022 в арбитражный суд поступило ходатайство ФИО1 в котором заявитель просит:

1. Представить возможность ознакомится с материалами дела в том числе с протоколами судебных заседаний путем передачи мне копий материалов дела.

2. Обеспечить участие в судебных заседаниях путем ВКС между Арбитражным судом и ФКУ «ИК-31» ГУФСИН России по Красноярскому краю.

3. Прекратить либо приостановить рассмотрение данного дела.

4. В случае отказа в удовлетворении п. 3 рассмотреть вопрос о реструктуризации долга в совокупности с рассмотрением вопроса о сумме исковых требований по транспортному налогу.

Рассмотрев поступившее ходатайство проведении судебного заседания 18.04.2022 посредством ВКС, арбитражный суд полагает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Частью 5 статьи 153.1 и частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания, по которым арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи:

1) если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) если разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании;

3) если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не было подано в срок до назначения дела к судебному разбирательству вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направленным на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрения дела и принятие законного и обоснованного судебного акта.

Суд установил, что ходатайство ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после назначения дела к судебному разбирательству. Проверив возможность организации ВКС, судом установлено отсутствие технической возможности у Арбитражного суда Красноярского края организовать такое судебное заседание. В связи с изложенным, в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания посредством организации ВКС следует отказать.

Также должником подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела путем копирования и направления всех копий судебного дела должнику.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд считает необходимым разъяснить следующее.

Согласно Регламенту ознакомления с материалами дела, находящегося в производстве судьи, а также дел, находящихся в архивном фонде (в ред. №63 от 07.04.2017) ознакомление с материалами дела производится по адресу <...>, зал для ознакомления №128. Ознакомление осуществляется под контролем специально назначенного работника суда. Вынос дела из здания суда, осуществление копирования материалов дела работниками суда действующими регламентами не предусмотрено. Для реализации своего права на ознакомление заявитель вправе выдать соответствующую доверенность уполномоченному на такие действия лицу. Доверенность должна быть оформлена в установленном ГК РФ, АПК РФ порядке. Представитель вправе делать копии материалов дела и направить их должнику.

Также ФИО1 заявил ходатайство о приостановлении либо о прекращении производства по делу.

Суд разъясняет, что все процессуальные ходатайства рассматриваются в порядке ст. 159 АПК РФ в судебном заседании после заслушивания мнения всех лиц, участвующих в деле.

В соответствии с изложенным, вопрос о приостановлении, либо прекращении производства по делу подлежит рассмотрению в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 228 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 об участии в судебном заседании 18.04.2022 в 15 час. 15 мин. по делу №А33-19617/2020 А33-19617/2020 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Разъяснить, что настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья

Е.А. Мухлыгина