Определение № А33-19706/09 от 18.02.2010 АС Красноярского края

4/2010-27781(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ярош Г.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального учреждения Администрации муниципального образования Эвенкийский муниципальный район

к обществу с ограниченной ответственностью «Красный Яр»

о расторжении муниципального контракта и взыскании 194 549 руб. 33 коп.,

не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора третьи лица:

муниципальное образовательное учреждение «Муторайская начальная школа-сад»,

муниципальное образовательное учреждение «Ванаварская средняя общеобразовательная школа»,

муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Солнышко»,

муниципальное образовательное учреждение «Районный детский дом» ЭМР,

муниципальное образовательное учреждение «Стреловская средняя общеобразовательная школа»,

муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Северок», муниципальное дошкольное образовательное учреждение Детский сад «Ягодка»,

муниципальное учреждение «Комплексный Центр Социального обслуживания населения» филиал с. Ванавара,

муниципальное учреждение «Дом-интернат для престарелых и инвалидов Эвенкийского муниципального района Красноярского края»,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 25.02.2009,

от ответчика: ФИО2 – директора, ФИО3 - представителя по доверенности от 01.02.2010, ФИО4 - представителя по доверенности от 01.02.2010,

при ведении протокола судебного заседания судьёй Ярош Г.В.,

установил:

муниципальное учреждение Администрация муниципального образования Эвенкийский муниципальный район обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красный Яр» о расторжении муниципального контракта № 112/А от 24.02.2009 на поставку продуктов питания для учреждений Тунгусско- Чунской группы поселений, а также о взыскании 194 549 руб. 33 коп., составляющих сумму оплаченного, но не поставленного товара.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.12.2009 возбуждено производство по делу.

Определением от 13.01.2010 к участию в деле в качестве не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора третьих лиц привлечены муниципальное образовательное учреждение «Муторайская начальная школа-сад», муниципальное образовательное учреждение «Ванаварская средняя общеобразовательная школа», муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Солнышко»,

муниципальное образовательное учреждение «Районный детский дом» ЭМР, муниципальное образовательное учреждение «Стреловская средняя общеобразовательная школа», муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Северок», муниципальное дошкольное образовательное учреждение Детский сад «Ягодка», муниципальное учреждение «Комплексный Центр Социального обслуживания населения» филиал с. Ванавара, муниципальное учреждение «Дом-интернат для престарелых и инвалидов Эвенкийского муниципального района Красноярского края».

Третьи лица в судебное заседание не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьих лиц.

В состоявшемся 11.02.2010 судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 18.02.2010. После перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва истец заявил ходатайство об изменении предмета иска и об уменьшении суммы иска. Истец просит расторгнуть муниципальный контракт № 112/А от 24.03.2009, а также взыскать с ответчика 41 217 руб. 64 коп., составляющих предусмотренную 8.2. муниципального контракта № 112/А от 24.02.2009 неустойку за нарушение сроков поставки товара.

На основании статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено протокольное определение об удовлетворении ходатайства, иск рассматривается с учётом произведённых изменений.

Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах:

- Между Администрацией Эвенкийского муниципального района и обществом с ограниченной ответственностью «Красный яр» был заключен муниципальный контракт № 112/А от 24.02.2009 (№ 112/А/88 от 03.05.2009), согласно условиям которого Администрация Эвенкийского муниципального района поручает, а общество с ограниченной ответственностью «Красный яр» принимает на себя обязательство поставить и доставить продукты питания для муниципальных нужд Эвенкийского муниципального района в соответствии с условиями заявки на участие в открытом аукционе и согласованной сторонами спецификацией, являющейся частью контракта;

- В соответствии с пунктом 1.2. муниципального контракта поставка товара производится в соответствии с контрактом и договорами, заключенными поставщиком и получателями товара (приложение № 2). В соответствии с приложением № 2 к муниципальному контракту обществом с ограниченной ответственностью «Красный яр» заключены следующие договоры поставки:

№ 1 от 24.04.2009 с муниципальным образовательным учреждением «Муторайская начальная школа-сад»;

№ 1 от 24.04.2009 с муниципальным образовательным учреждением «Ванаварская средняя общеобразовательная школа»;

№ 1 от 24.04.2009 с муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад «Солнышко» Сельское поселение п. Стрелка-Чуня;

№ 1 от 24.04.2009 с муниципальным образовательным учреждением «Районный детский дом» ЭМР Красноярского края;

№ 1 от 24.04.2009 с муниципальным образовательным учреждением «Стреловская средняя общеобразовательная школа» Сельское поселение п. Стрелка-Чуня;

№ 1 от 24.04.2009 с муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад «Северок» с. Ванавара;

№ 1 от 24.04.2009 с муниципальным дошкольным образовательным учреждением Детский сад «Ягодка» с. Ванавара;

№ 1 от 24.04.2009 с муниципальным учреждением «Комплексный Центр Социального обслуживания населения» филиал с. Ванавара;

№ 1 от 17.03.2009 с муниципальным учреждением «Дом-интернат для престарелых и инвалидов Эвенкийского муниципального района».

Ссылаясь на то, что со стороны общества с ограниченной ответственностью «Красный яр» имела место недопоставка товара, истец просит расторгнуть муниципальный контракт № 112/А от 24.02.2009, а также взыскать с ответчика договорную неустойку за недопоставку товара.

В обоснование требований о расторжении муниципального контракта истец ссылается на существенное нарушение ответчиком обязательств: в период выполнения обязательств по муниципальному контракту № 112/А от 24.02.2009 поставщиком регулярно нарушались сроки и порядок поставки продуктов питания покупателям, по состоянию на 01.01.2010 объём поставок не выполнен.

Определением от 18.02.2010 к производству Арбитражного суда Красноярского края принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Красный Яр» к Администрации ЭМР Красноярского края о взыскании задолженности по договору поставки № 1 от 24.04.2009 в сумме 459 301 руб. 65 коп., а также предусмотренной статьёй 9 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» неустойки за просрочку оплаты поставленных товаров в сумме 4 554 руб. 74 коп.

В связи с тем, что для принятия решения по делу необходимы дополнительные доказательства, , арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 17 марта 2010 года в 09 час. 00 мин. по адресу: <...>, кабинет № 3.

2. Предложить истцу представить в материалы дела: - письменные пояснения относительно того, в чём состоит нарушение ответчиком сроков поставки товаров, указать даты, с которых истец исчисляет просрочку ответчика;

- указать, какими документами подтверждается соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора по требованию о расторжении государственного контракта.

3. Обязать ответчика представить или направить заказным письмом с уведомлением о вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок до «17 марта 2010 года отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении (с учётом измененного истцом предмета иска).

Предложить ответчику представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 1 настоящего определения:

- доказательства вручения истцу отзыва и отсутствующих у последнего доказательств по делу;

Разъяснить ответчику, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика независимо от результатов рассмотрения спора.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E- mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Слесаренко Ирина Васильевна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Курочкина Анастасия Сергеевна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу:

http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

6. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья Ярош Г.В.