Определение № А33-19747/09 от 18.06.2010 АС Красноярского края

239/2010-96287(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования в реестр

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Блиновой Л.Д., рассмотрев в су- дебном заседании требование закрытого акционерного общества коммерческого банка «КЕДР» о включении задолженности в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛЭКС» (ОГРН 1032401983316, ИНН 2461112849) о признании себя банкротом как ликвидируемого долж- ника,

при участии в судебном заседании:

от кредитора – Поповой Н.Л. представителя по доверенности от №400 от 10.12.2009,

от конкурсного управляющего – Голикова А.Ю. представителя по доверенности от 19.01.2010,

при ведении протокола судебного заседания судьей Блиновой Л.Д.,

установил:

решением арбитражного суда от 13.01.2010 ликвидируемый должник – общество с ог- раниченной ответственностью «ЛЭКС» признан банкротом, в отношении него открыто кон- курсное производство сроком до 12.07.2010, конкурсным управляющим должника утвержден Махов Дмитрий Геннадьевич.

В арбитражный суд поступило требование закрытого акционерного общества коммер- ческого банка «КЕДР» (далее по тексту - кредитор) о включении в реестр требований креди- торов задолженности в размере 21143281,82 руб., как требование обеспеченное залогом имущества должника.

В судебном заседании представитель кредитора заявила об уменьшении суммы требо- вания и просила включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 20695884,58 руб., как требование обеспеченное залогом имущества должника.

Рассмотрев заявление об уменьшении суммы требования, арбитражный суд в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уменьшение суммы требования.

Согласно отзыву конкурсного управляющего, он возражает против требования креди- тора, т.к. считает что согласие на совершение крупных сделок отсутствует, предметы залога утрачены.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельст- ва:

27.04.2009 между ЗАО КБ «КЕДР» (далее – банк, кредитор) и ООО «ЛЭКС» (далее - за- емщик, должник) заключен кредитный договор № 02/2-1641, в соответствии с которым банк предоставил заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности по ссудному счету в сумме 20000000 рублей на

срок до 18.04.2010, а заемщик согласно пункта 4.1.2. договора обязался осуществлять пога- шение траншей, процентов и комиссии в сроки, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с соглашением № 1 от 30.04.2009 выдан транш в сумме 8000000 рублей под 17,75 % годовых со сроком возврата 25.10.2009. Выдача транша подтверждается мемо- риальным ордером № 955 от 30.04.2009, а также выпиской со ссудного счета заемщика за 30.04.2009, выпиской с банковского счета ООО «ЛЭКС» за 30.04.2009.

В соответствии с соглашением № 2 от 30.04.2009 выдан транш в сумме 400000 рублей под 17,75 % годовых со сроком возврата 25.10.2009. Выдача транша подтверждается мемо- риальным ордером № 815 от 30.04.2009, а также выпиской со ссудного счета заемщика за 30.04.2009, выпиской с банковского счета ООО «ЛЭКС» за 30.04.2009.

В соответствии с соглашением № 3 от 14.05.2009 выдан транш в сумме 5000000 рублей под 17,75 % годовых со сроком возврата 08.11.2009. Выдача транша подтверждается мемо- риальным ордером № 070 от 14.05.2009, а также выпиской со ссудного счета заемщика за 14.05.2009, выпиской с банковского счета ООО «ЛЭКС» за 14.05.2009.

В соответствии с соглашением № 4 от 18.05.2009 выдан транш в сумме 2000000 рублей под 17,75 % годовых со сроком возврата 10.11.2009. Выдача транша подтверждается мемо- риальным ордером № 675 от 19.05.2009, а также выпиской со ссудного счета заемщика за 19.05.2009, выпиской с банковского счета ООО «ЛЭКС» за 19.05.2009.

В соответствии с соглашением № 5 от 27.05.2009 выдан транш в сумме 3000000 рублей под 17,75 % годовых со сроком возврата 22.11.2009. Выдача транша подтверждается мемо- риальным ордером № 832 от 27.05.2009, а также выпиской со ссудного счета заемщика за 27.05.2009, выпиской с банковского счета ООО «ЛЭКС» за 27.05.2009.

В соответствии с соглашением № 6 от 15.06.2009 выдан транш в сумме 1500000 рублей под 17,75 % годовых со сроком возврата 11.12.2009. Выдача транша подтверждается мемо- риальным ордером № 619 от 15.06.2009, а также выпиской со ссудного счета заемщика за 15.06.2009, выпиской с банковского счета ООО «ЛЭКС» за 15.06.2009.

В соответствии с соглашением № 7 от 19.08.2009 выдан транш в сумме 100000 рублей под 17,75 % годовых со сроком возврата 15.02.2010. Выдача транша подтверждается мемо- риальным ордером № 036 от 20.08.2009, а также выпиской со ссудного счета заемщика за 20.08.2009, выпиской с банковского счета ООО «ЛЭКС» за 20.08.2009.

Согласно пункту 2.1.3 кредитного договора доказательством и подтверждением полу- чения транша заемщиком являются мемориальные ордера и выписки со ссудного счета и банковского счета заемщика.

Всего по кредитному договору заемщику выдан кредит в размере 20000000 руб. Долж- ник погасил кредитную задолженность в размере 228000 руб., что подтверждается приход- ным кассовым ордером №198 от 14.01.2010. Задолженность составляет 19772000 руб. Доказательства полного возврата суммы кредита в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 2.3. кредитного договора сумма процентов за пользование кредитом (каждым траншем) начисляется банком ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита (каждого транша), по день погашения (возврата) кредита, установленный по кредитному договору (включительно), а при досрочном погашении (возврате) кредита - по день фактического досрочного погашения кредита (включительно). Заемщик уплачивает на- численную сумму процентов за период с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца - не позднее последнего рабочего дня текущего месяца (включительно).

За период с 01.05.2009 по 13.01.2010 начислены проценты за пользование суммой кре- дита в размере 2378402,63 руб., из них уплачено 1454518 руб., задолженность составляет 923884,58 руб.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № 02/2-1641 от 27.04.2009 между ЗАО КБ «КЕДР» и ООО «ЛЭКС» заключены следующие договоры залога:

1) договор о залоге транспортного средства № 1719 от 15.05.2009, предметом залога по которому являются прицеп-лесовоз 8994-01 (3 шт.), прицеп (роспуск) ТМ3802 (2 шт.), прицеп (роспуск) ГКБ8328 (2 шт.), прицеп (роспуск) КЗАП9130, ВАЗ - 21074, прицеп (рос-

пуск) 9851, УРАЛ 43204-0913-31, УРАЛ 5557130, КРАЗ 257, НЗАСК 40, КАМАЗ 6426 на общую залоговую стоимость по оценке сторон 1603000 рублей;

2) договор о залоге товаров в обороте № 1728 от 28.05.2009, предметом залога по ко- торому являются сосна ГОСТ 9463-88 (1-3 сорт), кедр ГОСТ 9463-88 (1-3 сорт), ель, пихта ГОСТ 9463-88 (1-3 сорт) на общую залоговую стоимость по оценке сторон 23991500 рублей.

Доказательства погашения задолженности в полном объеме не представлены.

Поскольку обязательства должника перед кредитором до настоящего времени не ис- полнены, кредитор просит суд включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 20695884,58 руб., в том числе 19772000 руб. – сумма невозвращен- ного кредита, 923884,58 руб. – сумма неуплаченных процентов, как требование обеспеченное залогом имущества должника.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к сле- дующим выводам:

согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рас- сматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опублико- вания объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, времен- ным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Как следует из материалов дела, сведения конкурсного управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 30.01.2010 № 16. Требование кредитором заявлено в арбитражный суд 28.02.2010. Следовательно, требование кредитором заявлено в установленный срок.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации граждан- ские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными пра- вовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (креди- тора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить день- ги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обяза- тельства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязатель- ства и требованиями закона, иных правовых актов.

В результате заключения кредитного договора между сторонами возникли правоот- ношения регулируемые положениями § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредит- ному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рас- смотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заем- щиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уп- лате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношени- ям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем», если иное не предусмотрено правила- ми параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Наличие денежного обязательства должника перед кредитором в размере основного долга 19772000 руб. подтверждено первичными документами, представленными в материалы дела. Указанная сумма задолженности является обоснованной.

Учитывая наличие основной задолженности по кредитному договору, банк начислил проценты за пользование суммой кредита по ставке 17,5% годовых за период с 01.05.2009 по 13.01.2010 в размере 2378402,63 руб., из них уплачено 1454518 руб., задолженность состав- ляет 923884,58 руб.

Вместе с тем, согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и раз- мер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитраж- ным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производ- ства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Следовательно, при расчете процентов кредитору не следовало включать в расчетный период 13.01.2010, т.к. решением арбитражного суда от 13.01.2010 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «ЛЭКС» - признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Таким образом, обоснованной является сумма процентов в размере 914158,62 руб. по ставке 17,5% годовых за период с 01.05.2009 по 12.01.2010. В остальной части сумма про- центов признается необоснованной.

Доказательства возврата суммы кредита и уплаты процентов в полном объеме суду не представлены. Довод конкурсного управляющего об отсутствии согласия на заключение крупных сделок опровергается решением единственного участника ООО «Лэкс» от 27.04.2009. Кроме того, конкурсным управляющим не представлены доказательства, под- тверждающие факт того, что заключенные сделки являются крупными. При указанных об- стоятельствах требование кредитора является обоснованным в размере 20686158,62 руб., в том числе 19772000 руб. – сумма невозвращенного кредита, 914158,62 руб. – сумма неупла- ченных процентов. В остальной части требование кредитора является необоснованным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Закона о банкротстве особенности учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определяются статьей 138 указанного Закона.

Статьей 138 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по обяза- тельствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе кредиторов третьей очереди, а также устанавливается специальный правовой режим в отношении де- нежных средств, вырученных от реализации предмета залога.

Согласно статьям 334 и 349 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неиспол-

нения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, если иное не предусмотрено договором.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого иму- щества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залого- держателем.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при бан- кротстве залогодателя», если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законода- тельством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возмож- ность обращения взыскания на него).

В силу абзаца 4 пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О не- которых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкрот- стве залогодателя», если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом слу- чае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требо- ваний, обеспеченных залогом имущества должника.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссы- лается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд ус- тановил, что кредитор не доказал факт наличия предмета залога и его фактическое местона- хождение, поскольку представленные акты проверки имущества, находящегося в залоге от 26.08.2009. от 03.04.2009 составлены кредитором в одностороннем порядке, а в письменных возражениях конкурсный управляющий указывает на отсутствие предметов залога. Какие- либо иные доказательства фактического наличия и местонахождения предметов залога кре- дитором не представлены.

При указанных обстоятельствах оснований для установления требования кредитора в деле о банкротстве как требования, обеспеченного залогом имущества должника, не имеется.

Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, доказа- тельств его исполнения суду не представлено, кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, данное требование является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 20686158,62 руб., в том числе 19772000 руб. – сумма невозвращенного кредита, 914158,62 руб. – сумма неуплаченных про- центов.

Руководствуясь статьями 71, 225 Федерального закона «О несостоятельности (бан- кротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленное требование удовлетворить частично.

Включить требование закрытого акционерного общества коммерческого банка «КЕДР» в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственно- стью «ЛЭКС» в размере 20686158,62 руб., в том числе 19772000 руб. – сумма невозвращен- ного кредита, 914158,62 руб. – сумма неуплаченных процентов.

В остальной части в удовлетворении требования отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятиднев- ного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.