Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Электросетьсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), инициированного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кройл» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответстсвенностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

установил:

25.06.2020 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Кройл» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Электросетьсервис» (далее – должник). Определением от 03.07.2020 заявление принято к производству суда.

Определением от 13.01.2021 (резолютивная часть от 28.12.2020) заявление признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1

Решением от 05.05.2021 (резолютивная часть от 28.04.2021) должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 15.05.2021 (стр. 207, № 81 (7043)).

12.05.2021 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 (заявитель) об оспаривании договора уступки прав (требования) от 29.11.2019, заключенного между должником в лице генерального директора ФИО3 и ФИО2 (ответчик). В качестве последствий оспаривания сделки заявитель просил вернуть дебиторскую задолженность в конкурсную массу должника.

Определением от 13.09.2021 заявление принято к рассмотрению.

В ходе рассмотрения обособленного спора на запрос суда в материалы дела поступил ответ МО МВД России «Слободской» УВД по Кировской области от 20.10.2022, из которого следует, что ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) была разведена с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), брак расторгнут 09.04.1993 Оджоникидзским ЗАГС.

Учитывая полученную информацию, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости истребования у Оджоникидзским ЗАГС актовой записи о расторжении брака между ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Истребовать у Управления записи актов гражданского состояния Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>, ул. Карла Либкнехта, д. 69, к. 2, кв. 427) копию актовой записи о расторжении брака между ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

2. Установить срок представления доказательств в Арбитражный суд Красноярского края до 18.11.2022 года.

3.При невозможности представления в срок установленный судом истребуемых доказательств – представить их по электронной почте: info@krasnoyarsk.arbitr.ru .

4. Разъяснить, что согласно части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Судья

Э.А. Дранишникова