Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Краснопеевой Н.В. , рассмотрев в судебном заседании вопрос об истребовании доказательств в рамках настоящего дела, возбужденного по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вальд» Баженова Дениса Евгеньевича

к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФИО2,

к ФИО3,

о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены:

- ФИО4,

- ФИО7 Юрьевны

в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО5 о признании общества с ограниченной ответственностью «Вальд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аруслановой А.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр Сибири» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Вальд» (далее – должник) банкротом, включении в реестр требований кредиторов на сумму 3 162 318,66 руб.

Определением от 21.08.2017 заявление принято к производству. Судебное заседание назначено на 09.10.2017.

07.09.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр Сибири» (далее – кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Вальд» (далее – должник) банкротом, включении в реестр требований кредиторов 3 597 080 руб. и 6000 руб. (на основании решений от 04.08.2016 по делу А33-29260/2015, от 15.06.2017 А33-11796/2015).

Определением от 14.09.2017 заявление принято к производству, определено, что рассмотрение заявления в рамках дела о банкротстве должника №А33-19758/2017 подлежит рассмотрению после проверки обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Центр Сибири» от 04.09.2017.

Определением от 09.10.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР СИБИРИ» о признании общества с ограниченной ответственностью «Вальд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, включено требование общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР СИБИРИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме 3 162 318,66 руб., в том числе 2 055 948,86 руб. основного долга, 1 106 369,80 руб. пени в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 197 от 21.10.2017, стр. 14.

Решением от 19.03.2018 (резолютивная часть объявлена 12.03.2018) общество с ограниченной ответственностью «ВАЛЬД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 5 месяцев до 12.08.2018. Конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью «ВАЛЬД» утвержден ФИО1.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №50 от 24.03.2018, стр. 8.

Определением от 04.05.2018 произведена замена кредитора - заявителя по делу о банкротстве общество с ограниченной ответственностью «Центр Сибири», включенного в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «ВАЛЬД» (ИНН <***>,ОГРН <***>)определением от 09.10.2017 на процессуального правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН <***>).

19.06.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вальд» ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда», согласно которому заявитель просит:

1. признать договор купли-продажи ж/д пути от 17.09.2016 заключенный между ООО «Вальд» (ИНН <***> ОГРН <***>) и ООО «Надежда» (<***>, ОГРН <***>) по продаже недвижимого имущества - железнодорожный путь №12, общей протяженностью 305,7 п. м. от стр. №213 по КП, адрес: Россия, Красноярский край, Богучанский район, ст. Чунояр, в 3-х километрах западнее ст. Чунояр, урочище «Шаманка», сооружение 1, кадастровый номер 24:07:0501001:0007:04:209:002: 000462090:0001:20000, недействительным;

2. истребовать от ООО «Надежда» (<***>, ОГРН <***>) имущество -железнодорожный путь №12, общей протяженностью 305,7 п. м. от стр. №213 по КП, адрес: Россия, Красноярский край, Богучанский район, ст. Чунояр, в 3-х километрах западнее ст. Чунояр, урочище «Шаманка», coop. 1, кадастровый номер 24:07:0501001:0007:04:209:002: 000462090:0001:20000, в конкурсную массу ООО «Вальд» (ИНН <***> ОГРН <***>);

3. прекратить право собственности ООО «Надежда» (<***>, ОГРН <***>) на железнодорожный путь №12, общей протяженностью 305,7 п. м. от стр. №213 по КП, адрес: Россия, Красноярский край, Богучанский район, ст. Чунояр, в 3-х километрах западнее ст. Чунояр, урочище «Шаманка», сооружение 1, кадастровый номер 24:07:0501001:0007: 04:209:002:000462090:0001:20000.

4. признать за ООО «Вальд» (ИНН <***> ОГРН <***>) право собственности на недвижимое имущество - железнодорожный путь №12, общей протяженностью 305,7 п. м. от стр. №213 по КП, адрес: Россия, Красноярский край, Богучанский район, ст. Чунояр, в 3-х километрах западнее ст. Чунояр, урочище «Шаманка», coop. 1, кадастровый номер 24:07:0501001:0007:04:209:002: 000462090:0001:20000.

Определением от 20.06.2018 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.

Определением от 12.10.2018 в составе суда, рассматривающего дело № А33-19758-7/2017, произведена замена судьи Патракеевой А.Г. на судью Краснопееву Н.В.

В судебном заседании 19.12.2019 представитель индивидуального предпринимателя ФИО5 обратился к суду с ходатайством о назначении судебно-оценочной экспертизы недвижимости.

Определением от 18.02.2019 ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО5 о назначении судебно-оценочной экспертизы недвижимости удовлетворено. Проведение судебной оценочной экспертизы поручено ФИО6, эксперту общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Альянс» (ИНН <***>).

18.03.2019 в материалы дела поступило заключение эксперта № 407 от 18.03.2019.

Определение от 18.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Определением от 18.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен фактический собственник спорного имущества - ФИО2 (гражданка КНР, текущий собственник спорного недвижимого имущества).

12.03.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Вальд» ФИО1:

- о признании договора купли-продажи земельного участка от 17.09.2016 заключенного между ООО «Вальд» (ИНН <***> ОГРН <***>) и ООО «Надежда» (<***>, ОГРН <***>) по продаже недвижимого имущества - земельный участок, кадастровый номер 24:07:0501001:7, разрешенное использование: строительная промышленность, общей площадью 60 000 кв. м., адрес нахождения: 3 км. на запад от станции Чунояр, почтовый адрес: Красноярский край, Богучанский район, ст. Чунояр, недействительным;

- об истребовании от ООО «Надежда» (<***>, ОГРН <***>) имущество - земельный участок, кадастровый номер 24:07:0501001:7, разрешенное использование: строительная промышленность, общей площадью 60 000 кв. м., адрес нахождения: 3 км. на запад от станции Чунояр, почтовый адрес: Россия, Красноярский край, Богучанский район., ст. Чунояр, в конкурсную массу ООО «Вальд» (ИНН <***> ОГРН <***>);

- о прекращении права собственности ООО «Надежда» (<***>, ОГРН, ИНН<***>) на земельный участок, кадастровый номер 24:07:0501001:7, разрешенное использование: строительная промышленность, общей площадью 60 000 кв. м., адрес нахождения: 3 км. на запад от станции Чунояр, почтовый адрес: Россия. Красноярский -край, Богучанский район, ст. Чунояр;

- о признании за ООО «Вальд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) право собственности на недвижимое имущество - земельный участок, кадастровый номер 24:07:0501001:7, разрешенное использование: строительная промышленность, общей площадью 60 000 кв. м., адрес нахождения: 3 км. на запад от станции Чунояр, почтовый адрес: Россия, Красноярский край, Богучанский район, ст. Чунояр.

Определением от 22.03.2019 заявление принято к производству арбитражного суда и назначено судебное заседание на 20.05.2019, а также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО3.

В судебном заседании 20.05.2019 конкурсным управляющим заявлено ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы спорного имущества.

Определением от 02.08.2019 дела за номерами А33-19758-7/2017 и А33-19758-10/2017 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен №А33-19758-7/2017

Определением от 18.10.2019 назначена судебная оценочная экспертиза, судебное разбирательство по делу отложено на 21.04.2020 (резервная дата – 21.05.2020) в целях извещения о дате и времени судебного заседания гражданки Китайской Народной Республики - ФИО2.

В судебном заседании 21.05.2020 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение заявления, в котором конкурсный управляющий просит:

- признать договор купли-продажи ж/д пути от 17.09.2016 заключенный между ООО «Вальд» (ИНН <***>) и ООО «Надежда» (<***>) по продаже недвижимого имущества - железнодорожный путь №12, общей протяженностью 305,7 п. м. от стр. № 213 по КП, адрес: Россия, Красноярский край, Богучанский район, ст. Чунояр, в 3-х километрах западнее ст. Чунояр, урочище «Шаманка», coop. 1, кадастровый номер 24:07:0501001:258, недействительным;

- применить последствия недействительности сделки: истребовать от гражданки КНР ФИО2 имущество - железнодорожный путь №12, общей протяженностью 305,7 п. м. от стр. № 213 по КП, адрес: Россия, Красноярский край, Богучанский район, ст. Чунояр, в 3-х километрах западнее ст. Чунояр, урочище «Шаманка», coop. 1, кадастровый номер 24:07:0501001:258;

- признать договор купли-продажи земельного участка от 17.09.2016, заключенный между ООО «Вальд» (ИНН <***>) и ООО «Надежда» (<***>) по продаже недвижимого имущества - земельный участок, кадастровый номер 24:07:0501001:7, разрешенное использование: строительная промышленность, общей площадью 60 000 кв. м., адрес нахождения: 3 км. на запад от станции Чунояр, почтовый адрес: Красноярский край, Богучанский район, ст. Чунояр, недействительным;

- применить последствия недействительности сделки: истребовать у гражданки КНР ФИО2 имущество - земельный участок, кадастровый номер 24:07:0501001:7, разрешенное использование: строительная промышленность, общей площадью 60 000 кв. м., адрес нахождения: 3 км. на запад от станции Чунояр, почтовый адрес: Россия, Красноярский край, Богучанский район, ст. Чунояр.

Определением от 21.05.2020 ФИО2 исключена из числа заинтересованных лиц по делу и привлечена в качестве соответчика по делу.

Определением от 27.05.2021 по заявлению конкурсного управляющего должником приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Чжэцзян КНР, место проживания: Цайлун №16, деревня Шихоу, город Юйтоу, городской уезд Цзяншань, провинция Чжэцзян:

- железнодорожный путь №12, общей протяженностью 305,7 п. м. от стр. №213 по КП, адрес: Россия, Красноярский край, Богучанский район, ст.Чунояр, в 3-х километрах западнее ст. Чунояр, урочище «Шаманка», coop. 1, кадастровый номер 24:07:0501001:258;

- земельный участок, кадастровый номер 24:07:0501001:7, разрешенное использование: строительная промышленность, общей площадью 60 000 кв. м., адрес нахождения: 3 км. на запад от станции Чунояр, почтовый адрес: Красноярский край, Богучанский район, ст. Чунояр.

Суд установил, что в материалы дела 23.06.2020 от ООО «Надежда» поступили нотариальный заверенный перевод документа, удостоверяющего личность ФИО2, выданный Департаментом общественной безопасности города Цзяншань, сроком действия: с 29.01.2012 до 29.01.2022, в соответствии с которым паспорт выдан на имя ФИО2 (пол: женский, национальность: Хань, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место жительства: Цайулун № 16, деревня Шихоу, город Юйтоу, городской уезд Цзяншань, провинция Чжэцзян).

В судебном заседании 16.05.2022 судом установлено, что ответчик- ООО «Надежда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) решением от 11.01.2022 по делу № А33-37124/2021 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 28 декабря 2021 года) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

Определением от 16.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен ФИО4 (адрес: 644046, <...>).

Определением от 15.09.2023 гражданин ФИО3 исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования. ФИО3 привлечен в качестве соответчика.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечена ФИО7.

В судебное заседание 06.02.2024 лица, участвующие в деле, не явились.

Согласно части 5 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может истребовать доказательства по своей инициативе.

Согласно части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

В части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В связи с необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела, принимая во внимание повышенные стандарты доказывания в рамках дел о несостоятельности и особую роль суда при проведении процедур банкротства суд пришел к выводу о необходимости истребования дополнительных доказательств у отеля в Отряда пограничного контроля Федеральной службы безопасности Российской Федерации в международном аэропорту Шереметьево (141425, Московская область, г.Химки, аэропорт Шереметьево (адрес электронной почты: oprshr@fsb.ru).

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 6 статьи 66, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Истребовать у в Отряда пограничного контроля Федеральной службы безопасности Российской Федерации в международном аэропорту Шереметьево (141425, Московская область, г.Химки, аэропорт Шереметьево (адрес электронной почты: oprshr@fsb.ru). следующие доказательства:

- сведения о пересечении гражданкой Китая ФИО2 (пол: женский, национальность: Хань, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ) Государственной границы Российской Федерации, с указанием периодов ее нахождения на территории Российской Федерации и приложением копий документов, удостоверяющих личность, представляемых ею при въезде на территорию Российской Федерации и выезде из Российской Федерации, сведения об адресе регистрации на территории Российской Федерации и Китае (при наличии).

2. Установить срок представления доказательств в Арбитражный суд Красноярского края до 21.02.2024.

3. Предложить Отряду пограничного контроля Федеральной службы безопасности Российской Федерации в международном аэропорту Шереметьево представить доказательства непосредственно в канцелярию арбитражного суда по адресу: 660049, <...>, либо через электронную подачу документов https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела А33-19758-7/2017.

4. При невозможности представления в установленный судом срок истребуемых доказательств – представить их по факсу: 8 (391) 226-59-34 (с последующим направлением заверенных документов по почте, в случае представления истребуемых документов по почте).

5. Разъяснить Отряду пограничного контроля Федеральной службы безопасности Российской Федерации в международном аэропорту Шереметьево, что, согласно части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Помощник судьи Казакова Ксения Владимировна, тел. <***>.

Судья

Н.В. Краснопеева