Гражданский кодекс часть 1

заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:
- ФИО2,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казаковой К.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр Сибири» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Вальд» (далее – должник) банкротом, включении в реестр требований кредиторов на сумму 3 162 318,66 руб.

Определением от 21.08.2017 заявление принято к производству. Судебное заседание назначено на 09.10.2017.

Определением от 14.09.2017 заявление принято к производству, определено, что рассмотрение заявления в рамках дела о банкротстве должника № А33-19758/2017 подлежит рассмотрению после проверки обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Центр Сибири» от 04.09.2017.

Определением от 09.10.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР СИБИРИ» о признании общества с ограниченной ответственностью «Вальд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, включено требование общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР СИБИРИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме 3 162 318,66 руб., в том числе 2 055 948,86 руб. основного долга,

[A1] 1 106 369,80 руб. пени в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Временным управляющим должника утвержден Баженов Денис Евгеньевич.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 197 от 21.10.2017, стр. 14.

Решением от 19.03.2018 (резолютивная часть объявлена 12.03.2018) общество с ограниченной ответственностью «ВАЛЬД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 5 месяцев до 12.08.2018. Конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью «ВАЛЬД» утвержден ФИО3.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 50 от 24.03.2018, стр. 8.

Определением от 04.05.2018 произведена замена кредитора - заявителя по делу о банкротстве общество с ограниченной ответственностью «Центр Сибири», включенного в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «ВАЛЬД» (ИНН <***>,ОГРН <***>) определением от 09.10.2017 на процессуального правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>).

Определением от 20.06.2018 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.

Определением от 12.10.2018 в составе суда, рассматривающего дело № А33-197587/2017, произведена замена судьи Патракеевой А.Г. на судью Краснопееву Н.В.

В судебном заседании 19.12.2019 представитель индивидуального предпринимателя ФИО4 обратился к суду с ходатайством о назначении судебно-оценочной экспертизы недвижимости.

[A2] Определением от 18.02.2019 ходатайство индивидуального предпринимателя Синор А.Р. о назначении судебно-оценочной экспертизы недвижимости удовлетворено. Проведение судебной оценочной экспертизы поручено Новоселову Сергею Владимировичу, эксперту общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Альянс» (ИНН 2465175938).

Определение от 18.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Определением от 18.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен фактический собственник спорного имущества - ФИО1 (гражданка КНР, текущий собственник спорного недвижимого имущества).

- о признании договора купли-продажи земельного участка от 17.09.2016 заключенного между ООО «Вальд» (ИНН <***> ОГРН <***>) и ООО «Надежда» (<***>, ОГРН <***>) по продаже недвижимого имущества - земельный участок, кадастровый номер 24:07:0501001:7, разрешенное использование: строительная промышленность, общей площадью 60 000 кв. м., адрес нахождения: 3 км. на запад от станции Чунояр, почтовый адрес: Красноярский край, Богучанский район, ст. Чунояр, недействительным;

- об истребовании от ООО «Надежда» (<***>, ОГРН <***>) имущество - земельный участок, кадастровый номер 24:07:0501001:7, разрешенное использование: строительная промышленность, общей площадью 60 000 кв. м., адрес нахождения: 3 км. на запад от станции Чунояр, почтовый адрес: Россия, Красноярский край, Богучанский район., ст. Чунояр, в конкурсную массу ООО «Вальд» (ИНН <***> ОГРН <***>);

- о прекращении права собственности ООО «Надежда» (<***>, ОГРН, ИНН <***>) на земельный участок, кадастровый номер 24:07:0501001:7, разрешенное использование: строительная промышленность, общей площадью 60 000 кв. м., адрес нахождения: 3 км. на запад от станции Чунояр, почтовый адрес: Россия. Красноярский - край, Богучанский район, ст. Чунояр;

- о признании за ООО «Вальд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) право собственности на недвижимое имущество - земельный участок, кадастровый номер 24:07:0501001:7, разрешенное использование: строительная промышленность, общей площадью 60 000 кв. м., адрес нахождения: 3 км. на запад от станции Чунояр, почтовый адрес: Россия, Красноярский край, Богучанский район, ст. Чунояр.

Определением от 22.03.2019 заявление принято к производству арбитражного суда и назначено судебное заседание на 20.05.2019, а также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2.

В судебном заседании 20.05.2019 конкурсным управляющим заявлено ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы спорного имущества.

Определением от 02.08.2019 дела за номерами А33-19758-7/2017 и А33-19758-10/2017 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен № А33-19758-7/2017

Определением от 18.10.2019 назначена судебная оценочная экспертиза, судебное разбирательство по делу отложено на 21.04.2020 (резервная дата – 21.05.2020) в целях извещения о дате и времени судебного заседания гражданки Китайской Народной Республики - ФИО1.

[A3] В судебном заседании 21.05.2020 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение заявления, в котором конкурсный управляющий просит:

- признать договор купли-продажи ж/д пути от 17.09.2016 заключенный между ООО «Вальд» (ИНН <***>) и ООО «Надежда» (<***>) по продаже недвижимого имущества - железнодорожный путь № 12, общей протяженностью 305,7 п. м. от стр. № 213 по КП, адрес: Россия, Красноярский край, Богучанский район, ст. Чунояр, в 3-х километрах западнее ст. Чунояр, урочище «Шаманка», coop. 1, кадастровый номер 24:07:0501001:258, недействительным;

- применить последствия недействительности сделки: истребовать от гражданки КНР ФИО1 имущество - железнодорожный путь № 12, общей протяженностью 305,7 п. м. от стр. № 213 по КП, адрес: Россия, Красноярский край, Богучанский район, ст. Чунояр, в 3-х километрах западнее ст. Чунояр, урочище «Шаманка», coop. 1, кадастровый номер 24:07:0501001:258;

- признать договор купли-продажи земельного участка от 17.09.2016, заключенный между ООО «Вальд» (ИНН <***>) и ООО «Надежда» (<***>) по продаже недвижимого имущества - земельный участок, кадастровый номер 24:07:0501001:7, разрешенное использование: строительная промышленность, общей площадью 60 000 кв. м., адрес нахождения: 3 км. на запад от станции Чунояр, почтовый адрес: Красноярский край, Богучанский район, ст. Чунояр, недействительным;

- применить последствия недействительности сделки: истребовать у гражданки КНР ФИО1 имущество - земельный участок, кадастровый номер 24:07:0501001:7, разрешенное использование: строительная промышленность, общей площадью 60 000 кв. м., адрес нахождения: 3 км. на запад от станции Чунояр, почтовый адрес: Россия, Красноярский край, Богучанский район, ст. Чунояр.

Определением от 21.05.2020 ФИО1 исключена из числа заинтересованных лиц по делу и привлечена в качестве соответчика по делу.

Определением от 27.05.2021 по заявлению конкурсного управляющего должником приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Чжэцзян КНР, место проживания: Цайлун № 16, деревня Шихоу, город Юйтоу, городской уезд Цзяншань, провинция Чжэцзян:

- железнодорожный путь № 12, общей протяженностью 305,7 п. м. от стр. № 213 по КП, адрес: Россия, Красноярский край, Богучанский район, ст.Чунояр, в 3-х километрах западнее ст. Чунояр, урочище «Шаманка», coop. 1, кадастровый номер 24:07:0501001:258;

- земельный участок, кадастровый номер 24:07:0501001:7, разрешенное использование: строительная промышленность, общей площадью 60 000 кв. м., адрес нахождения: 3 км. на запад от станции Чунояр, почтовый адрес: Красноярский край, Богучанский район, ст. Чунояр.

Суд установил, что в материалы дела 23.06.2020 от ООО «Надежда» поступили нотариальный заверенный перевод документа, удостоверяющего личность ФИО1, выданный Департаментом общественной безопасности города Цзяншань, сроком действия: с 29.01.2012 до 29.01.2022, в соответствии с которым паспорт выдан на имя ФИО1 (пол: женский, национальность: Хань, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место жительства: Цайулун № 16, деревня Шихоу, город Юйтоу, городской уезд Цзяншань, провинция Чжэцзян).

В судебном заседании 21.06.2021 судом установлено отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств извещения ФИО1, являющейся соответчиком по данному делу. Суд определил известить иностранное лицо – гражданку КНР ФИО1, которая является соответчиком по данному делу.

В соответствии с частью 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле,

[A4] рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. В этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на год.

Определением от 21.06.2021, суд в соответствии с частью 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложил судебное заседание на 14.03.2022 в 12 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 321. И установил резервные даты судебного заседания:

- на 16 мая 2022 года в 12 часов 00 минут по адресу: <...>, зал № 321.

- на 18 июля 2022 года в 12 часов 00 минут по адресу: <...>, зал № 544;

- на 19 сентября 2022 года в 12 часов 00 минут по адресу: <...>, зал № 544;

- на 14 ноября 2022 года в 12 часов 00 минут по адресу: <...>, зал № 544.

Разъяснил лицам, участвующим в деле, что в случае непоступления в материалы дела к дате судебного заседания – 14.03.2022, резервным датам судебного заседания – 16.05.2022, 18.07.2022, 19.09.2022, 14.11.2022, доказательств извещения ответчика, гражданки Китайской Народной Республики – ФИО1, о дате и времени судебного заседания судом дополнительно будет рассмотрен вопрос об отложении судебного разбирательства на дату – 26 декабря 2022 года 12 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 544.

В судебном заседании 16.05.2022 судом установлено, что ответчик- ООО «Надежда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) решением от 11.01.2022 по делу № А3337124/2021 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 28 декабря 2021 года) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Принятие судебного решения о правах и обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта судами апелляционной и кассационной инстанций (пункт 4 части 4 статьи 270, пункт 4 части 4 статьи 288 АПК РФ).

Пунктом 43 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» предусмотрено, что поскольку рассмотрение в ходе наблюдения исков имущественного характера, истцом или ответчиком по которым является должник, в том числе рассмотрение иска о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, в общем порядке после введения наблюдения, может иметь значение для дела о банкротстве, рассматривающий его суд по своей инициативе или по ходатайству временного управляющего либо должника привлекает временного управляющего к

[A5] участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника (статья 51 АПК РФ).

Учитывая, что в отношении ответчика решением по делу № А33-37124/2021 от 11.01.2022 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 28 декабря 2021 года) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6, суд считает необходимым привлечь конкурсного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Руководствуясь статьями 51, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- ФИО6 (адрес: 644046, <...>).

- письменную позицию по делу.

Помощник судьи Казакова Ксения Владимировна, тел. <***>. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: https://krasnoyarsk.arbitr.ru (https://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

В случае заключения сторонами мирового соглашения суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, заключенные в соответствии со статьями 139-140 АПК РФ, в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70 % оплаченной государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета, оставшаяся часть – распределяется сторонами в мировом соглашении. При признании иска, немотивированном отказе истца от иска – 70% оплаченной государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета;

 лица, участвующие в деле, вправе участвовать в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания) независимо от места нахождения представителей путем заполнения электронной формы заявления в сервисе «Мой Арбитр» (Документы по делам/Заявления и ходатайства) Картотеки арбитражных дел (инструкция по доступу: https://my.arbitr.ru/#help/4/55). К заявлению прикладываются документы, подтверждающие полномочия и образование представителя.

К участию в судебном онлайн-заседании допускаются пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. Получение соответствующих

[A6] учетных записей осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами использования федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 584.

Судья Н.В. Краснопеева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 29.12.2021 4:14:37
Кому выдана Краснопеева Наталья Викторовна