Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СИБАВТОТРАНС" (ИНН 2466199547, ОГРН 1192468011768)

к обществу с ограниченной ответственностью "Автоплюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании неисправностей гарантийным случаем,

об обязании устранить неисправность,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Райффайзен-Лизинг» (ИНН <***>).

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 01.01.2022, личность удостоверена паспортом.

от ответчика: Шестерня С.А. – представителя по доверенности от 01.01.2021, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Филимоничевым Е.В.,

установил: общество с ограниченной ответственностью "СИБАВТОТРАНС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автоплюс" (далее – ответчик):

1. Признать неисправность раздаточной коробки передач, выраженной в невозможности включения режима пониженных оборотов 4L, не герметичности сальника фланца переднего карданного вала, загрязнение сапуна автомобиля Great Wall Wingle7, 2020 года выпуска, идентификационный номер <***>, регистрационный знак <***> гарантийным случаем в соответствии с Договором купли-продажи №РЛ-17029/2021-17069 от 14.03.2021.

2. Обязать ООО «Автоплюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) устранить за его счет неисправность раздаточной коробки передач, выраженной в невозможности включения режима пониженных оборотов 4Ь, не герметичность сальника фланца переднего карданного вала, загрязнение сапуна автомобиля Great Wall Wingle7, 2020 года выпуска, идентификационный номер <***>, регистрационный знак <***>, в соответствии с гарантийными обязательствами продавца в соответствии с Договором купли-продажи №РЛ-17029/2021-17069 от 14.03.2021.

3. Признать повреждения лакокрасочного покрытия автомобиля Great Wall Wingle7, 2020 года выпуска, идентификационный номер <***>, регистрационный знак <***>, в области торца грузовой платформы и расширения арки заднего колеса слева и справа гарантийным случаем в соответствии с Договором купли-продажи №РЛ-17029/2021-17069 от 14.03.2021.

4. Обязать ООО «Автоплюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) устранить за его счет повреждения лакокрасочного покрытия автомобиля Great Wall Wingle7, 2020 года выпуска, идентификационный номер <***>, регистрационный знак <***>, в области торца грузовой платформы и расширения арки заднего колеса слева и справа, в соответствии с гарантийными обязательствами продавца в соответствии с Договором купли-продажи №РЛ-17029/2021-17069 от 14.03.2021.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.08.2021 возбуждено производство по делу.

Определением от 11.10.2021 судебное разбирательство отложено на 03.12.2021, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Райффайзен-Лизинг» (ИНН <***>).

Протокольным определением от 03.12.2021 судебное разбирательство отложено на 18.01.2022. Протокольным определением от 18.01.2022 судебное разбирательство отложено на 09.02.2022.

Определением от 09.02.2022 судебное разбирательство отложено на 24.03.23022

Протокольным определением от 24.03.2022 судебное разбирательство отложено на 21.04.2022. Протокольным определением от 21.04.2022 судебное разбирательство отложено на 25.05.2022.

Третье лицо, извещённое надлежащим образом, представителя не направило.

23.05.2022 от ответчика, в систему «Мой Арбитр», поступили дополнительные пояснения по вопросу назначения судебной экспертизы.

23.05.2022 от истца, в систему «Мой Арбитр», поступило ходатайство об уточнении требований:

«1. Признать неисправность раздаточной коробки передач, выраженной в невозможности включения режима пониженных оборотов 4L, не герметичности сальника фланца переднего карданного вала, загрязнение сапуна автомобиля GreatWallWingle7, 2020 года выпуска, идентификационный номер <***>, регистрационный знак <***> гарантийным случаем в соответствии с Договором купли-продажи №РЛ-17029/2021-17069 от 14.03.2021.

2. Обязать ООО «Автоплюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возместить расходы ООО «СИБАВТОТРАНС» на устранение недостатков в соответствии с гарантийными обязательствами продавца в соответствии с Договором купли-продажи №РЛ-17029/2021-17069 от 14.03.2021. в размере 97 005,51 (Девяносто семь тысяч пять) рублей 51 копейка:

- 88 000 (Восемьдесят восемь тысяч) рублей стоимость раздаточной коробки.

- 9 005,51 (Девять тысяч пять рублей) рублей, 51 копейка стоимость установки раздаточной коробки.

3. Признать повреждения лакокрасочного покрытия автомобиля GreatWallWingle7, 2020 года выпуска, идентификационный номер <***>, регистрационный знак <***>, в области торца грузовой платформы и расширения арки заднего колеса слева и справа гарантийным случаем в соответствии с Договором купли-продажи №РЛ-17029/2021-17069 от 14.03.2021.

4. Обязать ООО «Автоплюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) устранить за его счет повреждения лакокрасочного покрытия автомобиля GreatWallWingle7, 2020 года выпуска, идентификационный номер <***>, регистрационный знак <***>, в области торца грузовой платформы и расширения арки заднего колеса слева и справа, в соответствии с гарантийными обязательствами продавца в соответствии с Договором купли-продажи №РЛ-17029/2021 -17069 от 14.03.2021».

Истец требования поддержал, поддержал ходатайство об уточнении требований. В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом, спор рассматривается с учётом принятых уточнений.

Ответчик требования не признал, представил дополнительные документы. В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании.

Ответчик поддержал заявленное ранее ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы.

18.03.2022 от ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение» поступил ответ: «Экспертиза может быть поручена штатному сотруднику, который имеет высшее образование, прошел специальную переподготовку, аттестацию ФИО2 (зам. директора по СЭиО, стаж работы с 2011 года, реестр экспертов-техников Минюста России № 1492, реестр МСНО-НП «ОПЭО» № 1618.24, реестры «СУДЭКС» № 3349 и № 013948), проводит экспертизы на территории всего Красноярского края и за его пределами; прямые ссылки на реестры: http://technicians.minjust.ru, http://sudex.ru/reestr, https://rosreestr.gov.ru/wps/portal/p/present_new. Срок проведения и стоимость экспертизы зависит от количества экспертных часов, затраченных на исследование и графика загруженности экспертов: В случае назначения судом экспертизы 24.03.2022 года, производство исследований возможно в мае-июне 2022 года либо иную зарезервированную судом дату. В отношении вопросов по экспертизе трансмиссии срок проведения экспертизы составит 5 дней с момента предоставления на исследование транспортного средства, стоимость исследования составить 98 412 рублей (без учета на транспорт и командировочные расходы). Для ответа на поставленные судом вопросы необходимо обязать стороны явиться 23 мая 2022 года для первичного осмотра на ул. Брянскую 23А в 09 часов 30 минут. Обязать стороны предоставить техническую документацию, нормы правила и процедуры производителя ТС, С 24 мая 2022 по 25 мая 2022 обязать сторону истца обеспечить ходовые испытаний для демонстрации заявленных несоответствий. С 26 мая 2022 по 03 июня 2022 обязать ответчика обеспечить ПТБ СТО. В отношении вопросов по экспертизе лакокрасочного покрытия срок проведения экспертизы составит 3 дня с момента предоставления на исследование транспортного средства, стоимость исследования составит 56 975 рублей. Для ответа на поставленные судом вопросы необходимо обязать стороны предоставить техническую документацию в отношении ЛКП. Обязать ответчика обеспечить ПТБ СТО (пост подготовки, мойка с достаточным освещением). Штатный сотрудник КЦПОиЭ Движение ФИО2 (должность заместитель директора по судебно-экспертной и оценочной деятельности), стаж экспертной работы с 2011 года, обладает высшим образованием, прошл специальную переподготовку и аттестацию: образование высшее профильное по специальности "Автомобили и автомобильное хозяйство" (диплом ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет», квалификационная работа на тему «Совершенствование технологии автотехнической экспертизы»); специальное образование (диплом ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова», квалификационная работа на тему «Определение причин возникновения технических повреждений»), по программе переподготовки утв. приказом N 14/24/58 (Минюст, МВД, Минтранс): «Требования к ТС, составным частям их конструкции по условиям конструктивной безопасности. Внесение изменений в конструкцию ТС. Контроль соответствия ТС установленным требованиям по конструктивной безопасности», «Допуск ТС к эксплуатации, в том числе при внесении изменений в их конструкцию. Требования к ТС, находящимся в эксплуатации, по условиям безопасности движения», «Методы восстановительного ремонта ТС», «Технология ремонта агрегатов, узлов и деталей», «Технология покраски ТС и их элементов. Подбор цвета, подготовка поверхности, нанесение защитного покрытия. Оборудование и материалы для покрасочных работ», «Общие методы контроля отремонтированного ТС», «Методология методов видов экспертной деятельности: транспортно-трасологическая экспертиза; экспертиза технического состояния транспортного средства; металловедческая экспертиза (экспертиза металлов и сплавов); экспертиза лакокрасочных материалов и лакокрасочных покрытий; экспертиза стекла и керамики; экспертиза пластмасс и других полимерных материалов; экспертиза шин и резинотехнических изделий (прокладки, сальники и т.д.); экспертиза топливо-смазочных материалов и специальных жидкостей; экспертиза волокнистых материалов и изделий из них; экспертиза автомобильных электроламп и других приборов светотехники; взрывотехническая экспертиза в отношении ТС; пожарно-техническая экспертиза в отношении ТС; химическая экспертиза»; повышение квалификации по программе «эксперт-автотехник» (АНО ДПО Национальный технологический университет); специальное образование (диплом о переподготовке по программе «Оценка стоимости предприятия бизнеса» МАОиЭ при ФГБОУ ВО «СГТУ имени Гагарина Ю.А.»), включен в реестр МСНО-НП «Общества профессиональных экспертов и оценщиков» № 1618, аттестован ФБУ ФРЦ (Квалификационный аттестат) по направлению «оценка движимого имущества» и «оценка недвижимого имущества»; включен в государственный реестр экспертов-техников Минюста России № 1492, аттестован МАК (ФБУ Росавтотранс); прошел добровольную процедуру подтверждения соответствия по специальности 13.3 «Исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП (транспортно-трасологическая диагностика)» (Прот. № 121 Совета Системы «СУДЭКС", сертификат .№ 013948, удост. № 3349).

22.03.2022 от ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение» поступили дополнения, в соответствии с которыми: Стоимость экспертизы по первой группе вопросов, а именно: 1.Имеются ли в автомобиле неисправности в работе трансмиссии (в том числе, невозможность включения режима пониженных оборотов в разбаточной коробке передач, не герметичность сальника фланца переднего карданного вала, выход из строя сапуна раздаточной коробки, а также повреждение и/или неисправность иных элементов трансмиссии)? 2.В случае выявления неисправностей элементов трансмиссии, определить причины и характер (производственный, эксплуатационный недостаток, иное) возникновения неисправностей? 3. Имеются ли дефекты лакокрасочного покрытия (на кузове или кузовных частям) автомобиля? 4.Определить причины и характер нарушения лакокрасочного покрытия кузова автомобиля в области торца грузовой платформы и расширения арки заднего колеса с левой и правой стороны.5, Определить условия возможной эксплуатации автомобиля Great Wall Wingle 7 согласно его конструктивным особенностям? Будет составлять 90 000 (Девяносто тысяч) рублей Стоимость экспертизы по первой группе вопросов, а именно:

1. Имеются ли в Автомобиле неисправности в работе трансмиссии (в том числе, невозможность включения режима пониженных оборотов, не герметичность сальника фланца переднего карданного вала, загрязнение сапуна раздаточной коробки, а также повреждение и/или неисправность иных элементов трансмиссии)? 2. В случае выявления неисправностей элементов трансмиссии, определить причины их проявления и характер (производственный, эксплуатационный недостаток иное). 3. Определить причины и характер нарушения лакокрасочного покрытия Автомобиля в области торца грузовой платформы и расширения арки заднего колеса с левой и с правой стороны Будет составлять 90 000 (Девяносто тысяч) рублей В случае назначения судом комплексной экспертизы по обеим группам вопросов (восемь вопросов), стоимость будет составлять 155 387 (Сто пятьдесят пять тысяч триста восемьдесят семь) рублей.

29.03.2022 от ФБУ «Красноярский ЦСМ», поступил ответ: «В ответ на ваш запрос о возможности проведения судебной автотехнической экспертизы автомобиля Great Wall Wingle 7, 2020 г/в (VIN <***>) в рамках арбитражного дела №А33-19764/2021, сообщаю следующее. Для проведения данной экспертизы и возможности дать ответы на поставленные Вами вопросы ФБУ «Красноярский ЦСМ» располагает соответствующими специалистами (экспертами). Стоимость экспертизы зависит от объема фактически оказываемых услуг и ориентировочно составит 60000 (шестьдесят тысяч) рублей с учетом НДС. Сроки проведения экспертизы до 30 рабочих дней. Проведение экспертизы может быть поручена эксперту, привлекаемому по договорам подряда- кандидату технических наук, доценту кафедры «трактора и автомобили» Красноярского государственного аграрного университета - ФИО3 (http://www.kgau.ru/new/institut/iuis/01/). Необходимые документы прилагаем. ФБУ «Красноярский ЦСМ» проводит экспертизы, включая судебные, различных товаров и услуг на основании Устава организации и приказа Госстандарта России. Учредительные и иные необходимые документы и информация размещены на официальном сайте организации (https://krascsm.ru). Приложение: копия диплома ВС А 0392464 на 1 л. в 1 экз. копия диплома ДКН №087301 на 1 л. в 1 экз.».

06.05.2022 в материалы дела поступил ответ ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение» в соответствии с которым: «Проведение судебной экспертизы возможно, с учетом того, что на автомобиле спорная коробка передач демонтирована и установлена новая раздаточная коробка передач. В ходе проведения исследования станет ясно, потребуется ли установка прежней коробки передач на автомобиль, либо возможно исследование по предоставленным судом материалам. Считаем важным отметить, что согласно ст. 55 АПК РФ эксперт вправе заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов, эксперт вправе отказаться от дачи заключения, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Эксперт также вправе с разрешения Арбитражного суда знакомиться с материалами дела».

18.05.2022 от ФБУ «Красноярский ЦСМ», поступил ответ: «Проведение экспертизы с учетом того, что спорная раздаточная коробка демонтирована с указанного транспортного средства (GreatWallWingle7. 2020 г в (WIN<***>) и на автомобиль установлена новая раздаточная коробка возможна при условии идентификации предмета экспертизы. Обязательным условием является Подтверждение, сторонами по данному деду, тою. чю представленная раздаточная коробка использовалась, в момент возникновения неисправности, на вышеуказанном автомобиле.

При проведении экспертизы возможно определение неисправностей (невозможность включения режима пониженных оборотов 41., не герметичность сальника фланца переднею карданного вала, загрязнение сапуна) вышеуказанной раздаточной коробки в результате ненадлежащей эксплуатации иди наличия производственного дефекта. Определение является ли данная неисправность гарантийным случаем, в рамках заключенного договора купли-продажи № РЛ-17029/2021-17069 ог 14.03.2021 г., выходит за рамки компетенции автотехнического эксперта.

22.02.2022, 19.05.2022 от ООО ЦНАТЭ «Авто-Мобил» поступил ответ о возможности проведения экспертизы, проведение экспертизы будет поручено эксперту автотехнику ФИО4 имеющему базовое профильное высшее образование, к.т.н., стаж экспертной практики по данному виду судебных экспертизы более 37 лет при наличии действующих сертификатов по судебным специальностям 13.2;13.6. Срок проведения экспертизы, тридцать дней с момента предоставления материалов дела, объекта исследования в условиях сервиса дилера. Для проведения экспертизы необходимо предоставить в условиях сервиса дилера...: автомобиль на трансмиссии которого ранее был установлен спорный агрегат/раздаточная коробка; узлы, детали, механизмы с демонтированной раздаточной коробки; комплекты документов (заказ- наряды, дефектовочные листы, акты выполненных работ с сервиса, где обслуживался автомобиль в гарантийный период эксплуатации..., при наличии слитое трансмиссионное масло в опечатанном виде с корпуса раздатки в ходе предшествующей диагностики, фото в электронном виде выполненные службой гарантии сервиса в ходе поиска неисправностей...); РЭ завода изготовителя, ОТТС. Стоимость экспертных услуг по проведению судебной экспертизы составит 43800 (сорок три тысячи восемьсот рублей), с учетом услуг сервиса в рамках проведения судебной экспертизы.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает ходатайство о назначении судебной экспертизы подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В силу части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение. В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).

Поскольку для рассмотрения настоящего дела по существу, с учетом избранного способа защиты и основания заявленного иска, а также круг обстоятельств, входящих в предмет доказывания, необходимо разрешение вопросов, требующих специальных знаний в землеустроительной области, арбитражный суд, руководствуясь статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о необходимости разъяснения вопросов, возникших относительно границ спорного земельного участка.

Из содержания пункта 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, при этом рассмотрение ходатайств сторон и определение экспертного учреждения относится к компетенции суда.

При определении кандидатур экспертов, которым следует поручить проведение экспертизы, судом исследованы данные об образовании, квалификации и опыте работы экспертов экспертных организаций.

Учитывая мнение сторон, принимая во внимание сроки проведения экспертизы и ее стоимость, руководствуясь образованием и квалификацией специалистов, наличием образования, квалификации и соответствующего опыта работы, суд полагает возможным поручить проведение судебной экспертизы эксперту ООО ЦНАТЭ «Авто-Мобил» ФИО4 имеющему базовое профильное высшее образование, к.т.н., стаж экспертной практики по данному виду судебных экспертизы более 37 лет при наличии действующих сертификатов по судебным специальностям 13.2;13.6. Согласно имеющимся в материалах дела документам эксперт имеет соответствующий уровень образования, специальности и стаж работы в области требуемых специальных знаний и опыт работы в проведении судебных экспертиз.

Отводов эксперту в судебном заседании от сторон не поступило.

В материалах дела отсутствуют сведения в отношении указанного эксперта о недобросовестных, неправомерных действиях при проведении судебных экспертиз, о применении в отношении указанного лица дисциплинарных взысканий.

Редакция вопросов, поставленных на разрешение эксперту в рамках проведения судебной экспертизы, обсуждалась судом со сторонами.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что судебное разбирательство на основании части 7 статьи 158 АПК РФ может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. Отложение судебного разбирательства после истечения срока, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела, отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Кодекса, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Учитывая срок проведения судебной автотехнической экспертизы, необходимость дальнейшего исследования доказательств, суд полагает возможным судебное заседание по настоящему делу отложить без приостановления производства по делу.

Руководствуясь статьями 82, 108, 109, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ООО «Автоплюс» о назначении автотехнической экспертизы удовлетворить.

2. Назначить автотехническую экспертизу.

3. Проведение экспертизы поручить эксперту ООО ЦНАТЭ «Авто-Мобил» (660062, <...>) ФИО4, имеющему базовое профильное высшее образование, к.т.н., стаж экспертной практики по данному виду судебных экспертизы более 37 лет при наличии действующих сертификатов по судебным специальностям 13.2;13.6.

Разрешить представителю истца: ФИО1 (тел. <***>), представителю ответчика: ФИО5 (тел. <***>) присутствовать при проведении экспертизы.

Разъяснить представителям и эксперту, что если в ходе проведения экспертизы выяснится, что присутствие представителя истца, ответчика,создает препятствия для нормальной работы эксперта, суд, при наличии соответствующего ходатайства, вправе вынести определение об отмене разрешения на присутствие при проведении экспертизы.

4. Установить фиксированную стоимость экспертизы в размере 43 800 руб.

5. Поставить перед экспертом следующие вопросы:

1. Установить принадлежность представленной на экспертизу раздаточной коробки к автомобилю Great Wall Wingle7.

2. Имеются ли в автомобиле Great Wall Wingle7, 2020 года выпуска, идентификационный номер <***>, регистрационный знак <***> неисправности в работе трансмиссии (в том числе, невозможность включения режима пониженных оборотов в раздаточной коробке передач, не герметичность сальника фланца переднего карданного вала, выход из строя сапуна раздаточной коробки, а также повреждение и/или неисправность иных элементов трансмиссии)?

3. В случае выявления неисправностей элементов трансмиссии, определить причины и характер (производственный, эксплуатационный недостаток, иное) возникновения неисправностей?

4. Определить причины и характер нарушения лакокрасочного покрытия кузова автомобиля Great Wall Wingle7, 2020 года выпуска, идентификационный номер <***>, регистрационный знак <***> в области торца грузовой платформы и расширения арки заднего колеса с левой и правой стороны.

6. Передать в распоряжение эксперта следующие документы:

- подписка о разъяснении последствий предоставления заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации);

- оригинал заключения экспертов № 20210624 ООО «ЭкспетГрупп» на 68 л. в 1 экз.

- CD-диск, содержащий электронные документы:

1. договор купли-продажи,

2. дефектовочная ведомость от 05.05.2021,

3. деыектовочная ведомость от 17.05.2021,

4. заключение ООО «Центр независимой оценки»,

5. заключение ООО №ЭкспертГрупп»,

6. паспорт транспортного средства,

7. свидетельство о регистрации ТС.

ООО «СИБАВТОТРАНС» передать в распоряжение эксперта: спорную раздаточную коробку, автомобиль Great Wall Wingle7, 2020 года выпуска, идентификационный номер <***>, регистрационный знак <***>.

ООО «СИБАВТОТРАНС» и ООО «Автоплюс» передать в распоряжение эксперта пробы траснмиссионной жидкости №№ 38626722, 38626721.

После проведения экспертизы предоставленные в распоряжение эксперта документы подлежат возвращению в Арбитражный суд Красноярского края с заключением эксперти подпиской о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В случае недостаточности для дачи заключения представленных эксперту материалов эксперту следует обратиться в арбитражный суд с ходатайством о представлении ему(им) дополнительных материалов (с указанием необходимых материалов).

7. Экспертиза должна быть проведена и заключение эксперта, соответствующее требованиям статьи 86 АПК РФ, должно быть представлено в Арбитражный суд Красноярского края в срок до 08.07.2022 (с учетом времени, необходимого для доставки заключения в канцелярию суда).

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок эксперту следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного в п. 7 настоящего определения) сообщить об этом суду, предоставив ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.

Предупредить ООО ЦНАТЭ «Авто-Мобил» о том, что в случае не предоставления по неуважительной причине экспертного заключения к установленному судом в п. 7 настоящего определения сроку на ООО ЦНАТЭ «Авто-Мобил» будет наложен штраф на основании статей 55, 119 АПК РФ.

8. Предупредить эксперта ФИО6 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьёй 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

9. Разъяснить эксперту, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении судебной экспертизы эксперт не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы; сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших; уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.

10. Отложить судебное разбирательствона .07.2022 в час. мин.по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал№ .

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ представителям лиц, участвующих в деле, действующим на основании доверенности, впервые присутствующим в судебном заседании, для участия в заседании иметь при себе оригинал (либо нотариально заверенную копию, либо копию, заверенную образовательным учреждением, выдавшим диплом, либо организацией, в которой работает представитель), а также копию документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Данное требование не распространяется на прокуроров, адвокатов и законных представителей. Кроме того, данное требование не распространяется на учредителей (участников) или работников, не имеющих высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, однако, обладающих, по мнению представляемой организации, необходимыми знаниями и компетенцией в области общественных отношений, спор из которых подлежит разрешению арбитражным судом при условии, что интересы этой организации по делу одновременно представляют также адвокаты или иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2020 №37-П).

11. Предложить лицам, участвующим в деле, уточнить позицию по делу, с учётом выводов эксперта.

12. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Шкреба Ксения Викторовна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Филимоничев Егор Валериевич, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/grad/).

Судья

Д.С. Куликова