Определение № А33-19792/14 от 10.12.2014 АС Красноярского края

1151/2014-242683(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью туристическая фирма «ПОЛОНИЯ» (ИНН <***> , ОГРН <***>, г. Красноярск),

о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 233 от 06.10.2014;

от ответчика: ФИО2, директора на основании Приказа № 1 К от 24.01.1996,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корниенко Д.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью туристическая фирма «ПОЛОНИЯ» о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение от 02.10.2013 №139-Е в размере 205 066 руб. 54 коп.

Определением арбитражного суда от 03.10.2014 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

Определением от 17.11.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное и судебное заседания назначены на 10.12.2014.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме со ссылкой на доказательства, приложенные к иску.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что объект, на который поставлялась тепловая энергия принадлежит физическому лицу на праве собственности и передан в аренду юридическому лицу, ответчик оплачивает за данный объект (гостиницу) в качестве спонсорской помощи; истцом расчет задолженности не обоснован, кроме того, не учтена частично частичное ограничение тепловой энергии в апреле 2014 года и отключение полное в мае 2014 года.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных документов и пояснений по делу.

Представитель ответчика не возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Суд считает возможным отложить судебное разбирательство.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие

неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с удовлетворением ходатайства представителя истца, необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов и пояснений по делу судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 19 января 2015 года в 11 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 308.

2. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: <***>, https://my.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

2.1. Предложить истцу представить в материалы дела до «16» января 2015 года: - документальное обоснование расчета объема потребленной тепловой энергии с учетом отсутствия прибора учета на теплосчетчике;

- письменные пояснения по иску с учетом возражений ответчика, доказательства вручения пояснений ответчику.

2.2. Предложить ответчику представить в материалы дела до «16» января 2015 года: - документы в подтверждение права собственности на гостиницу и передачи ее в аренду. Предложить сторонам рассмотреть вопрос о мирном урегулировании спора.

3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: <***>, https://my.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Степаненко Илья Витальевич, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания: Лушкина Мария Андреевна, тел. <***>.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что: - лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

- обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

- лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Арбитражный процесс/Примирительные процедуры»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и в случае неисполнения лицо, заключившее мировое соглашение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Судья Т.В. Шевцова