Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Балахтинского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), п. Балахта, Красноярский край

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Балахтинские теплосети» (ИНН <***>, ОГРН <***>), об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

в присутствии:

от истца: ФИО1.-представителя по доверенности от 11.09.2015; ФИО2- представителя по доверенности от 05.11.2015,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чиркуновой А.А.,

установил:

Администрация Балахтинского района Красноярского края обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно- коммунальное хозяйство», обществу с ограниченной ответственностью «Балахтинские теплосети», об обязаии прекратить нарушение прав истца как правообладателя земельного участка, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 24:03:3111008:12, запрете находиться на земельном участке расположенном по адресу: <...>, кадастровый номер 24:03:3111008:12.

Определением от 11.09.2015 исковое заявление оставлено судом без движения.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об исключении ФИО3 из числа ответчиков в целях устранения ошибки истца, привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, уточнении заявленных требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым просил обязать общество с ограниченной ответственностью «Жилищно- коммунальное хозяйство» и общество с ограниченной ответственностью «Балахтинские теплосети» прекратить нарушение прав истца как землепользователя земельного участка, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 24:03:3111008:12, запретить находиться на земельном участке, расположенном по адресу: <...>, кадастровый номер 24:03:3111008:12.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.10.2015 возбуждено производство по делу.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, не явились, представителей не направили. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчиков.

Представители истца требование поддержали.

В арбитражный суд от общества с ограниченной ответственностью «Жилищно- коммунальное хозяйство» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с подачей заявления прокурору Балахтиского района о привлечении к ответственности кадастрового инженера, отзыв. На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

Истец заявил об уточнении исковых требований, а именно:

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Заявление об уточнении исковых требований ответчикам не направлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Учитывая уточнение исковых требований, неявку ответчиков, представление отзыва, ходатайство общества ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» об отложении судебного разбирательства, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

адресу: <...>, зал № 311.
2. Предложить сторонам обеспечить явку представителей.

вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок до 15.12.2015 отзыв на

исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований

по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Предложить ответчикам представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 1

настоящего определения:

- указать обстоятельства подтверждающие или опровергающие наличие договора аренды

относительно спорного земельного участка.

- доказательства вручения истцу отзыва и отсутствующих у последнего доказательств по

делу.

Разъяснить ответчикам, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика независимо от результатов рассмотрения спора.

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица , вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, и в случае его неисполнения лицо, заключившее мировое соглашение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Судья Г.Г. Петроченко