Определение № А33-19829/14 от 03.02.2015 АС Красноярского края

1151/2015-20111(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия города Красноярска «Горэлектротранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Красноярск,

к открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

об обязании осуществить перерасчет,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, - общества с ограниченной ответственностью «Сетевая территориальная компания», г. Красноярск,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.03.2013;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности № 09 от 31.12.2014;

от третьего лица: ФИО3, представителя по доверенности № 06 от 23.06.2014,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корниенко Д.В.,

установил:

муниципальное предприятие города Красноярска «Горэлектротранс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» об обязании осуществить перерасчет за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2014 по 31.07.2014 по объектам: подстанция 28 (РП-113) <...> и подстанция 15 (РП-176) <...> по уровню напряжения ВН в соответствии с условиями заключенного договора на электроснабжение от 02.10.2006 №4798.

Определением от 02.10.2014 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 13.11.2014.

Определением от 23.12.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сетевая территориальная компания»; судебное разбирательство отложено на 03.02.2015.

В судебном заседании 03.02.2015 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований (с приложением уточненных расчетов, копий счетов-фактур); просит обязать ответчика осуществить перерасчет за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2014 по 31.07.2014 по объектам: подстанция 28 (РП-113) <...> и подстанция 15 (РП-176) <...>, уменьшив ее стоимость на сумму 1 099 689,35 руб. по уровню напряжения ВН в соответствии с условиями заключенного договора на электроснабжение от 02.10.2006 №4798.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика пояснила, что необходимо проверить расчеты истца по уточненному иску, которые не получены представителем.

Судом разъяснено, что ходатайство истца об уточнении иска будет рассмотрено в следующем судебном заседании после проверки сторонами расчетов.

Представитель истца представил в материалы дела возражения на отзыв ответчика. Данный документ приобщен судом к материалам дела.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, а также в ранее направленных в материалы дела возражениях на пояснения третьего лица (с приложением копии писем истца № 016/1-1015 от 04.06.2014, 016/1-1198 от 04.07.2014, направленных в адрес третьего лица, ответа УФАС Красноярского края от 21.08.2014), представив в материалы дела расчеты задолженности по СН2 6 кВ и ВН 220 кВ в отношении спорных объектов.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель третьего лица считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в представленных в материалы дела письменных пояснениях по иску, представив также в материалы дела копии письма истца № 010/У-13436 от 19.11.2014, направленного в адрес третьего лица, реестра абонентов-неплательщиков для принятия мер по введению ограничения режима потребления электроэнергии, подключенных от сетей ООО «Сетевая территориальная компания».

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов и пояснений по делу судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 07 апреля 2015 года в 10 час. 30 мин. (с учетом уход суда в отпуск) по адресу: <...>, зал № 304.

2. Предложить истцу до даты, определённой в пункте 1 настоящего определения: - проверить расчеты ответчика по спорным объектам за заявленный в иске период; в случае согласия с ними – представить уточнение иска в данной части.

3. Предложить ответчику представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 1 настоящего определения:

- отзыв на уточненный иск со ссылкой на судебную практику, подтверждающую позицию ответчика по иску;

- письменные пояснения по взаимоотношениям с ответчиком и третьим лицом в спорный период, об оплате объемов третьему лицу;

- проверить расчеты истца по уточненному иску.

4. Предложить третьему лицу представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 1 настоящего определения:

- письменные подробные пояснения о взаимоотношениях с гарантирующим поставщиком в спорный период, причине выставления счетов-фактур по ВН.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: <***>, https://my.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Игнатенко Виктория Николаевна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания: Корниенко Дарья Владимировна, тел. <***>.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что: - лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

- обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

- лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Арбитражный процесс/Примирительные процедуры»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и в случае неисполнения лицо, заключившее мировое соглашение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.