Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Торговая сеть командор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Опора» о взыскании 1 146 960 руб. ущерба, причиненного в результате некачественно выполненных ремонтно-строительных работ, 126 807 руб. убытков, связанных с проведением обследования технического состояния строительных конструкций (бетонного пола).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.07.2019 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании истец подтвердил свои требования в полном объеме, заявил о назначении экспертизы по вопросам:

- соответствует ли качество выполненных по акту о приемке выполненных работ № 5 от 01.04.2016 на объекте, расположенном по адресу :<...>, помещен.8, комната 1, условиям договора подряда № 01/16-К от 12.01.2016, обязательным требованиям норм и правил, применяемых к данным видам работ;

- в случен некачественно выполненных работ указать выявленные дефекты, определить причину их возникновения и объем;

- определить дату возникновения дефектов;
- являются ли дефекты скрытыми, существенными;

- возможна ли нормальная технологическая эксплуатация объекта, с учетом активного использования на поврежденных полах складской техники для перемещения грузов, оснащенной колесами малого диаметра с твердым покрытием (гидравлические тележки типа «рохля» и штабелеры электрические самоходные);

- определить объем и стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных дефектов.

Проведение судебной строительно-технической экспертизы просил поручить одному из экспертных учреждений:

-общество с ограниченной ответственностью «Департамент оценочной деятельности» (660020, <...>;

- общество с ограниченной ответственностью «Красноярская независимая экспертиза» товаров» (660093, <...>, каб. 323;

-ФБУ Красноярская Лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (660049, <...>).

Ответчик возражал против заявленных требований, полагает. что пропущен срок исковой давности. Пояснил, что если судом будет удовлетворено ходатайство истца о назначении экспертизы, то просил поставить перед экспертами вопросы:

- соответствует ли качество выполненных по акту № 5 от 01.04.2016 работ условиям договора подряда № 01/16-К от 12.01.2016, требованиям обязательных норм и правил, применяемых к данным видам работ;

- в случае выявления недостатков определить дату (период) их возникновения, определить объем и стоимость устранения выявленных недостатков, причину их возникновения.

Проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «Экепертиза Оценка Сибири».

Учитывая необходимость решения вопроса о назначении экспертизы, на основании статей 82, 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

адресу: <...>, зал № 437.

- обществу с ограниченной ответственностью «Департамент оценочной деятельности»

(660020, <...>;

- обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская независимая экспертиза» товаров» (660093, <...>, каб. 323;

- ФБУ Красноярская Лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (660049, <...>).

- обществу с ограниченной ответственностью «Экепертиза Оценка Сибири» (<...>).

в срок до 10 сентября 2019 года представить следующие сведения:

а) доказательства уровня образования эксперта, специальности, занимаемой должности и стаже работы непосредственно в области тех специальных знаний, которые будут применены при производстве экспертизы;

б) сообщить фамилию, имя, отчество эксперта (экспертов), которому(ым) планируется поручить проведение экспертиз, представить доказательства уровня образования эксперта (экспертов), специальности, занимаемой должности и стаже работы непосредственно в области тех специальных знаний, которые будут применены при производстве экспертизы;

в) сообщить необходимый срок для проведения экспертизы по предполагаемым вопросам:

- соответствует ли качество выполненных по акту о приемке выполненных работ № 5 от 01.04.2016 на объекте, расположенном по адресу :<...>, стр.

22, помещен.8, комната 1, условиям договора подряда № 01/16-К от 12.01.2016, обязательным требованиям норм и правил, применяемых к данным видам работ;

- в случае выявления недостатков определить дату (период) их возникновения, определить объем и стоимость устранения выявленных недостатков, причину их возникновения;

- являются ли дефекты скрытыми, существенными;

г) сообщить стоимость экспертизы по каждому вопросу отдельно.

Разъяснить экспертам, что, учитывая специфику предстоящих исследований, вознаграждение эксперта может быть определено в виде фиксированной суммы или предварительного размера вознаграждения (для случаев, когда по объективным причинам эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы). В случае заявления экспертом о стоимости экспертизы в виде предварительного размера вознаграждения, последний обязан проинформировать суд о пределах возможного увеличения размера вознаграждения, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований (неуказание данных обстоятельств – основание для отказа в назначении экспертизы у данного эксперта). Выплата вознаграждения сверх согласованных пределов увеличения размера вознаграждения не осуществляется;

г) указать перечень необходимых для проведения экспертизы документов и условия проведения экспертизы (например, необходимость осуществления вырезки части документа, уничтожения в результате экспертного исследования оригинала документа).

- проект решения по настоящему делу (в письменной форме или в виде электронного документа, поданного через сервис «Мой арбитр» Картотеки арбитражных дел), содержащего вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную части решения в соответствии с требованиями статьи 170 АПК РФ (п. 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100.

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой

информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Л.А. Данекина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 13.03.2019 11:13:55
Кому выдана Данекина Лилия Александровна