Гражданский кодекс часть 1

гаражно - строительный кооператив "КЕДР" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "КРАСНОЯРСКАЯ ВОРОТНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик) о расторжении между ООО ТПК «КВК» И ГСК «Кедр», заключенного 06.08.2020 договора № 06-1/08 поставки и монтажа ворот, обязании ответчика произвести демонтаж и вывоз установленных ворот по договору № 06-1/08 от 06.08.2020, взыскании 125 300 руб. стоимости договора № 06-1/08 от 06.08.2020.

Определением от 05.08.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступили возражения на иск.

Определением от 20.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцом заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы, истец просит проведение экспертизы поручить ООО «Экспертиза Оценка Сибири» (ОГРН <***>,ИНН <***>, <...> ком. 20, тел. <***>, +7-967-612-46-30).

На разрешение эксперта истец просит поставить следующие вопросы: 1) Каково техническое состояние механизма открывания/закрывания откатных ворот;

Определением суда от 12.10.2021 у экспертных организаций запрошены сведения о возможности проведения экспертизы, порядке, стоимости и сроках ее проведения.

В материалы дела от экспертной организации ООО «Экспертиза Оценка Сибири» поступил ответ о готовности провести судебную экспертизу. Срок для проведения экспертизы - до 30 рабочих дней с даты получения материалов, стоимость – 20 000 рублей.

[A1] В качестве экспертов предложены кандидатуры:

- ФИО1, эксперт «экспертиза оборудования, сырья и материалов», «экспертиза в сфере федеральной контрактной системы закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд»;

- ФИО2, эксперт (инженера-электрика) по специальности «электропривод и автоматизация промышленных установок и технологических комплексов».

Представлены документы, подтверждаюшие компертенцию экспертов.

Представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы, представил доказательства оплаты на депозитный счет арбитражного суда за проведение судебной экспертизы (копия платежного поручения № 76 от 29.09.2021 на сумму 20 000 руб.).

Из содержания пункта 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, при этом рассмотрение ходатайств сторон и определение экспертного учреждения относится к компетенции суда.

При определении кандидатур экспертов, которым следует поручить проведение экспертизы, судом исследованы данные об образовании, квалификации, опыте работы экспертов, предлагаемой экспертной организации.

Суд, принимая во внимание поступивший от экспертной организации ответ, с учетом квалификации экспертов, сроков проведения экспертизы, стоимости, а также мнения сторон, удовлетворил ходатайство истца о проведении по делу судебной экспертизы и определил назначить проведение судебной экспертизы экспертам ООО «Экспертиза Оценка Сибири», с установлением фиксированной стоимости проведения экспертизы в размере 20 000 руб.

Экспертиза должна быть проведена и заключение эксперта, соответствующее требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно быть представлено в Арбитражный суд Красноярского края в срок до 28 декабря 2021 года в количестве 3 экземпляров.

Представитель ответчика заявил ходатайство об участии представителей при проведении судебной технической экспертизы.

Суд удовлетворил ходатайство представителя ответчика о предоставлении возможности представителям участвовать при проведении экспертами осмотра объекта.

В соответствии с Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:

[A2] Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 82, 108, 109, 158, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разрешить представителям ГАРАЖНО - СТРОИТЕЛЬНОГО кооператива "КЕДР", ООО ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "КРАСНОЯРСКАЯ ВОРОТНАЯ КОМПАНИЯ" присутствовать при проведении экспертизы (осмотре объекта экспертного исследования).

Разъяснить экспертам о необходимости заблаговременного согласования с представителями ГАРАЖНО - СТРОИТЕЛЬНОГО кооператива "КЕДР", ООО ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "КРАСНОЯРСКАЯ ВОРОТНАЯ КОМПАНИЯ" даты и времени экспертного осмотра объекта экспертного исследования.

Адреса и телефоны сторон:

- ООО ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "КРАСНОЯРСКАЯ ВОРОТНАЯ КОМПАНИЯ" (660061, <...>; Представитель ответчика: ФИО3, тел. <***>; Представитель ответчика: ФИО4, тел. <***>);

- ГАРАЖНО - СТРОИТЕЛЬНЫЙ кооператив "КЕДР" (<...>; Представитель истца: ФИО5, 660030, <...>, тел. <***>).

Разъяснить, что если в ходе проведения экспертизы выяснится, что присутствие представителей ООО ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "КРАСНОЯРСКАЯ ВОРОТНАЯ КОМПАНИЯ" создает препятствия для нормальной работы экспертов, суд, при наличии соответствующего ходатайства, вправе вынести определение об отмене разрешения на присутствие при проведении экспертизы.

- договор;

- руковдство по монтажу и эксплуатации привода SLIDING – 1300/2100 (11 л.); - декларация о соответствии EAЭC N RU Д-RU.HA10.B.00924/18 (2 л.);

- паспорт привода SLIDING – 300/800/1300/2100 (1 л.).

После проведения экспертизы предоставленные в распоряжение экспертного учреждения документы подлежат возвращению в Арбитражный суд Красноярского края с заключением экспертов и приложением подписки о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

[A3] В случае недостаточности для дачи заключения представленных экспертному учреждению материалов экспертному учреждению следует обратиться в арбитражный суд с ходатайством о представлении дополнительных материалов (с указанием их перечня).

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок экспертному учреждению следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного в п. 6 настоящего определения) сообщить об этом в арбитражный суд и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причин невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.

Предупредить экспертов ООО «Экспертиза Оценка Сибири» о том, что в случае не предоставления экспертного заключения по неуважительной причине к установленному судом сроку на государственное предприятие Красноярского края «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы» будет наложен штраф на основании статей 55, 119 АПК РФ.

- настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья А.Н. Мальцева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 30.04.2021 7:29:38

Кому выдана Мальцева Анастасия Николаевна