Гражданский кодекс часть 1

к обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "КРАСНОЯРСКАЯ ВОРОТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 2463117306, ОГРН 1192468012054, г. Красноярск)

об обязании устранить недостатки

от истца: Чанчиков А.В., председатель ГСК «Кедр», личность удостоверена паспортом;

Новиков П.П., представитель по доверенности № 05-08-21 от 05.07.2021, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: Брехунов А.Н., представитель по доверенности от 26.08.2021, личность удостоверена паспортом;

Новохатский В.В., директор ООО «ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "КРАСНОЯРСКАЯ ВОРОТНАЯ КОМПАНИЯ», личность удостоверена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цысарь А.В.,

установил:

гаражно - строительный кооператив "КЕДР" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "КРАСНОЯРСКАЯ ВОРОТНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик) о расторжении между ООО ТПК «КВК» И ГСК «Кедр», заключенного 06.08.2020 договора №06-1/08 поставки и монтажа ворот, обязании ответчика произвести демонтаж и вывоз установленных ворот по договору № 06-1/08 от 06.08.2020, взыскании 125 300 руб. стоимости договора №06-1/08 от 06.08.2020.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит обязать ответчика в течении 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по заключенному между ответчиком и истцом 06.08.2020 года договору № 06-1/08 поставки и монтажа ворот.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Определением от 05.08.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.11.2021 по делу назначена экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Экспертиза Оценки Сибири».

Ответчиком заявлено ходатайство о проведении повторной судебной экспертизы, просит проведение экспертизы поручить ООО «СибСтройЭксперт» (660075, г.Красноярск, ул. Железнодорожников, д. 17 оф.510, к.т.274-50-94).

На разрешение эксперта просит поставить следующие вопросы:

1. Пригодны ли к эксплуатации откатные ворота, как самостоятельная конструкция (без механизма электропривода DoorHamSLIDING-2100)?

2. Имеются ли неустранимые недостатки откатных ворот, как как самостоятельной конструкции (без механизма электропривода DoorHamSLIDING-2100)?

3. Возможна ли эксплуатация откатных ворот без механизма электропривода DoorHamSLIDING-2100?

4. Возможна ли эксплуатация откатных ворот иным электроприводом другого производителя (аналогичным механизму электропривода DoorHamSLIDING-2100)?

5. Каково техническое состояние механизма электропривода DoorHamSLIDING-2100 на дату проведения экспертизы?

6. Имеются ли неустранимые недостатки механизма электропривода DoorHamSLIDING-2100 на дату проведения экспертизы?

Представленные документы приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от истца поступили возражения относительно повторной судебной экспертизы, дополнения относительно назначения повторной экспертизы, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае удовлетворения судом ходатайства ответчика о назначении повторной судебной экспертизы, истец просит суд поручить проведение повторной судебной экспертизы ООО «Департамент оценочной деятельности» (ОГРН: 1122468002414, ИНН/КПП: 2466247737/246601001» юр. адрес: 660020, г. Красноярск, ул. Линейная, л. 89. офис 403. Фактический адрес: 660020, г Красноярск, ул. Линейная, д. 89, офис 412. Тел. 8 (908) 205-90-09), просит на разрешение эксперта просит поставить следующие вопросы:

1. Являются ли откатные ворота в исправном (рабочем) состоянии на момент проведения экспертизы.

2. Определить:

- в исправном или неисправном состоянии находятся механизмы и системы управления, от которых зависит работа откатных ворот (выключателя концевого положения, фотоэлементы, блок управления, опорные ролики ворот» редуктор электромеханического привода, ведущая шестерня привода, зубчатая рейка и другие элементы);

- имеются ли ошибки в монтаже и настройке откатных ворот, если да, то какие;

- имеет ли место перекос ворот в т.ч. изменение геометрии движения полотна, если да, то какова его причина:

- является ли причиной частых сбоев (поломок) - пуск двигателя при значительных минусовых температурах;

- является ли причиной частых сбоев (поломок) - уровень и угол освещенности на величину фототока фотоэлемента откатных ворот;

- какова причина, по которой ворота останавливаются в открытом состоянии и в закрытое положение не возвращаются, какова периодичность таких сбоев;

3. При выявлении недостатков установить:

- являются ли такие недостатки дефектами монтажа и носят производственный характер,

- являются ли такие недостатки устранимыми или неустранимыми,

- возможно ли принять какие-либо дополнительные меры для исключения неполадок в работе откатных ворот.

Определением суда от 14.03.2022 у экспертных организаций запрошены сведения о возможности проведения экспертизы, порядке, стоимости и сроках ее проведения.

В материалы дела от экспертной организации ООО "Департамент оценочной деятельности" поступил ответ о готовности провести судебную экспертизу. Срок для проведения экспертизы – 1 месяц; стоимость – 10 000 рублей за каждый поставленный вопрос.

В качестве экспертов предложены кандидатуры:

- Берга Кирилла Андреевича (Диплом магистра по направлению 38.04.01 Экономика №1564, от 22.12.2017г. выдан: Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Сибирский Государственный Университет науки и технологий имени Академика М.Ф. Решетнева». г. Красноярск).

- Шашина Никиты Сергеевича (Диплом бакалавра по специальности 08.03.01 Строительство № 102432 0008278, от 08 июля 2020 г. Выдан: Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Сибирский федеральный университет». Квалифицированный эксперт в области строительных экспертиз, стаж 1 год).

- Никитина Андрея Александровича (Диплом бакалавра по специальности 22.03.01 Материаловедение и технологии материалов №102432 0011272, от 30.06.2021г. Выдан: Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Сибирский федеральный университет» г. Красноярск. Квалифицированный эксперт в области строительных экспертиз, стаж 1 год).

- Фёдорова Сергея Владимировича (Диплом Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Красноярский государственный торгово-экономический институт» ВСГ 3334990 от 25 июня 2009 года присуждена квалификация Экономист-Менеджер по специальности «Экономика и управление на предприятии (в торговле)»; Диплом Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Красноярский государственный торгово-экономический институт» ВСВ 0984436 от 15 июня 2006 года присуждена квалификация Товаровед-эксперт по специальности «Товароведение и экспертиза товаров (в области таможенной деятельности); Сертификат соответствия судебного эксперта Системы добровольной сертификации «Консалтинг, аудит, экспертиза, оценка». Дата регистрации 01.07.2020. Серия СС №023273)

Представлены документы, подтверждаюшие компертенцию экспертов.

Представитель ответчика представил доказательства оплаты на депозитный счет арбитражного суда за проведение повторной судебной экспертизы (копия платежного поручения №№220 от 19.05.2022 на сумму 40 000 руб.).

Из содержания пункта 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, при этом рассмотрение ходатайств сторон и определение экспертного учреждения относится к компетенции суда.

При определении кандидатур экспертов, которым следует поручить проведение экспертизы, судом исследованы данные об образовании, квалификации, опыте работы экспертов, предлагаемой экспертной организации.

Суд, принимая во внимание поступивший от экспертной организации ответ, с учетом квалификации экспертов, сроков проведения экспертизы, стоимости, а также мнения сторон, удовлетворил ходатайство истца о проведении по делу судебной экспертизы и определил назначить проведение судебной экспертизы экспертам ООО "Департамент оценочной деятельности", с установлением фиксированной стоимости проведения экспертизы в размере 40 000 руб.

Экспертиза должна быть проведена и заключение эксперта, соответствующее требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно быть представлено в Арбитражный суд Красноярского края в срок до 27 июня 2022 года в количестве 3 экземпляров.

Представители сторон заявили ходатайство об участии представителей при проведении судебной экспертизы.

Суд удовлетворил ходатайства сторон о предоставлении возможности представителям участвовать при проведении экспертами осмотра объекта.

В соответствии с Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:

1) время и место проведения судебной экспертизы;

2) основания для проведения судебной экспертизы;

3) сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы;

4) записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством
Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
заключения;

5) вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;

6) объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для
проведения судебной экспертизы;

7) содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

8) оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;

9) иные сведения в соответствии с федеральным законом (статья 86 АПК РФ, статья 25 Закона).

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 82, 108, 109, 158, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить судебную экспертизу.

2. Проведение экспертизы поручить экспертам ООО "Департамент оценочной деятельности" - Бергу Кириллу Андреевичу, Шашину Никите Сергеевичу, Никитину Андрею Александровичу, Фёдорову Сергею Владимировичу.

Разрешить представителям ГАРАЖНО - СТРОИТЕЛЬНОГО кооператива "КЕДР",ООО ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "КРАСНОЯРСКАЯ ВОРОТНАЯ КОМПАНИЯ" присутствовать при проведении экспертизы (осмотре объекта экспертного исследования).

Разъяснить экспертам о необходимости заблаговременного согласования с представителями ГАРАЖНО - СТРОИТЕЛЬНОГО кооператива "КЕДР", ООО ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "КРАСНОЯРСКАЯ ВОРОТНАЯ КОМПАНИЯ" даты и времени экспертного осмотра объекта экспертного исследования.

Адреса и телефоны сторон:

- ООО ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "КРАСНОЯРСКАЯ ВОРОТНАЯ КОМПАНИЯ" (660061, г.Красноярск, ул. Калинина, д.84 «Д», офис 3-30; Представитель ответчика: Андрей Николаевич Брехунов, тел. 8-902-990-99-10; Представитель ответчика: Новохатский Виктор Владимирович, тел. 8-902-990-94-29);

- ГАРАЖНО - СТРОИТЕЛЬНЫЙ кооператив "КЕДР" (г.Красноярск, ул. Светлогорская, 2; Представитель истца: Новиков Павел Петрович, 660030, г.Красноярск, ул. Путоранская, д.12, тел. +7 (391) 242-31-13).

Разъяснить, что если в ходе проведения экспертизы выяснится, что присутствие представителей ООО ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "КРАСНОЯРСКАЯ ВОРОТНАЯ КОМПАНИЯ" создает препятствия для нормальной работы экспертов, суд, при наличии соответствующего ходатайства, вправе вынести определение об отмене разрешения на присутствие при проведении экспертизы.

3.Установить фиксированную стоимость экспертизы в размере 40 000 руб.

4. Поставить перед экспертами следующие вопросы:

1. Являются ли откатные ворота в исправном (рабочем) состоянии на момент проведения экспертизы.

2. Определить:

- имеются ли ошибки в монтаже и настройке откатных ворот, если да, то какие;

- имеет ли место перекос ворот в т.ч. изменение геометрии движения полотна, если да, то какова его причина;

- имеются ли сбои (поломки) при функционировании ворот, если да каковы причины (пуск двигателя при значительных минусовых температурах; уровень и угол освещенности на величину фототока фотоэлемента откатных ворот и т.п.); какова периодичность таких сбоев;

3. При выявлении недостатков установить:

- являются ли такие недостатки дефектами монтажа и носят производственный характер;

- являются ли такие недостатки следствием неправильной эксплуатации;

- являются ли такие недостатки устранимыми или неустранимыми;

- стоимость устранения недостатков;

- возможно ли принять какие-либо дополнительные меры для исключения неполадок в работе откатных ворот.

4. Какие мероприятия необходимости провести для устранения недостатков (при выявлении), отдельно выделить недостатки, возникшие вследствие ненадлежащей эксплуатации.

5. Передать в распоряжение экспертов следующие документы:

- договор;

- руковдство по монтажу и эксплуатации привода SLIDING – 1300/2100 (11 л.);

- декларация о соответствии EAЭCNRU Д-RU.HA10.B.00924/18 (2 л.);

- паспорт привода SLIDING – 300/800/1300/2100 (1 л.);

- подписка о разъяснении последствий предоставления заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации) в 4 экз.

После проведения экспертизы предоставленные в распоряжение экспертного учреждения документы подлежат возвращению в Арбитражный суд Красноярского края с заключением экспертов и приложением подписки о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В случае недостаточности для дачи заключения представленных экспертному учреждению материалов экспертному учреждению следует обратиться в арбитражный суд с ходатайством о представлении дополнительных материалов (с указанием их перечня).

6. Экспертиза должна быть проведена и заключение экспертного учреждения, соответствующее требованиям статьи 86 АПК РФ, должно быть представлено в Арбитражный суд Красноярского края в срок до 27 июня 2022 года (с учетом времени, необходимого для доставки заключения в канцелярию суда) в количестве 3 экземпляров.

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок экспертному учреждению следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного в п. 6 настоящего определения) сообщить об этом в арбитражный суд и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причин невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.

Предупредить экспертов ООО "Департамент оценочной деятельности" о том, что в случае не предоставления экспертного заключения по неуважительной причине к установленному судом сроку на ООО "Департамент оценочной деятельности" будет наложен штраф на основании статей 55, 119 АПК РФ.

7. Поручить руководителю ООО "Департамент оценочной деятельности" предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Расписки передать в дело.

8. Разъяснить экспертам, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении судебной экспертизы эксперт не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы; сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших; уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.

9. Отложить судебное разбирательство по делу на 15.07.2022 в 10 час. 25 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 440.

Дата судебного заседания определена в соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» с учетом графика назначенных судебных заседаний, запланированного отпуска и учебы судьи.

10. Предложить лицам, участвующим в деле, ознакомиться с поступившим экспертным заключением до даты, указанной в п.9 настоящего определения, и представить в канцелярию суда свои возражения, пояснения с учётом выводов экспертов.

11. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Ульянова Алина Михайловна, тел. 8 (391) 226-57-98.

12. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

- настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья

А.Н. Мальцева